“Saskaņai” sadarbības līgums ar Putina partiju “Vienotā Krievija” vairs nav spēkā
Rīga, 9.okt., LETA. Partijai “Saskaņa” sadarbības līgums ar Krievijas prezidenta Vladimira Putina pārstāvēto partiju “Vienotā Krievija” vairs neesot spēkā, šorīt intervijā LTV raidījumam “Rīta Panorāma” sacīja “Saskaņa” valdes priekšsēdētājs Nils Ušakovs.
Ušakovs skaidroja, ka “Saskaņa” 2015.gadā pievienojusies Eiropas Sociālistu partijai, kas tradicionāli attiecības ar trešajām pusēm veido centralizēti, tāpēc partija pieņēmusi lēmumu informēt “Vienoto Krieviju”, ka minētais līgums zaudējis spēku.
Viņš arī piebilda, ka līgums ar Krievijas partiju bija tikai kā instruments, kas ļāvis veidot labākas attiecības ar Krieviju, piemēram, Rīgas domei ar vairākiem Krievijas reģioniem un to pašvaldībām. “Tomēr situācija mainījusies kopš laika, kad tika ieviestas sankcijas pret Krieviju, līdz ar to līgumam nav nekādas nozīmes,” sacīja Ušakovs.
Informācijas aģentūras LETA arhīvs liecina, ka līgums ar “Vienotā Krievija” tika parakstīts 2009.gada 21.oktobrī Sanktpēterburgā uzreiz pēc partijas kongresa.
Toreiz apvienības “Saskaņas centrs” vārdā to parakstīja toreizējais “Saskaņas centrs” Saeimas frakcijas vadītājs Jānis Urbanovičs.
Partijai “Vienotā Krievija” šis bija 20 sadarbības līgums ar kādu no ārvalstu partijām. Tās galvenokārt esot lielu valstu valdošās partijas. Atšķirībā no tām, “Saskaņas centram” ir vara tikai pašvaldību līmenī, taču neraugoties uz to Krievijas valdošā partija bija nolēmusi ar to sadarboties.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/2292DEEF-E6FB-4B15-8F5C-91E002E47800/
Mamikins: Līgums ar “Vienotā Krievija” tika lauzts ar mērķi partijai kļūt pieņemamai Latvijas valdošajiem
Rīga, 10.okt., LETA. Partija “Saskaņa” lauzusi līgumu ar partiju “Vienotā Krievija” ar mērķi partijai kļūt pieņemamai Latvijas valdošajiem, tādējādi cerot, ka tā tiks pieņemta koalīcijā, vēstulē partijas “Saskaņa” vadītājam Nila Ušakovam pauž Eiropas Parlamenta deputāts Andrejs Mamikins (S).
Kā aģentūru LETA informēja deputāta birojā, deputāts norādīja, ka jautājums, vai pārtraukt līgumu starp “Saskaņu” un “Vienoto Krieviju”, netika plaši apspriests partijas iekšienē. Viņš vērš uzmanību, ka gan viņam, gan daudziem citiem “Saskaņas” biedriem atliek vien minēt par negaidītā lēmuma motīviem.
“Domājot par īstenajiem piepešās rīcības iemesliem, prātā nāk tikai viens secinājums – tas tika izdarīts ar mērķi kļūt “pieņemamam” Latvijas valdošajiem. Varbūt nākamgad, pēc Saeimas vēlēšanām, pieņems “Saskaņu” koalīcijā. Ir arī citi iemesli, kādēļ man tāds lēmums šķiet nepareizs,” uzsvēra deputāts.
Pēc viņa domām, panākumus gūst nevis tas, kurš pakārtojas citiem, bet gan tas, kuram ir sava stingra nostāja. “Tu esi vairākkārt ievēlēts par Rīgas mēru bez “pakārtošanās”, arī līgums ar “Vienoto Krieviju” līdz šim ir bijis spēkā,” vēstulē Ušakovu uzrunā Mamikins, vēršot uzmanību, ka tāds pats līgums netraucēja arī Igaunijā valdošajai “Centra partijai”. “Arī tās priekšsēdētājam Juri Ratasam tas nekļuva par traucēkli, ieņemot Igaunijas premjerministra amatu,” norāda Mamikins.
Eiroparlamentārietis atgādina, ka Igaunija nākamajā pusgadā būs Eiropas Savienības (ES) prezidējošā valsts, un ne ES līderi, ne ES dalībvalstu vadītāji nejūtas mulsināti par Igaunijas “Centra partijas” un valdošās Krievijas partijas līguma eksistenci, pārliecināts Mamikins.
“Tev, kā pieredzējušam politiķim, ir labi zināms, ka Latvijas valdošās partijas un to veģetatīvā veidā pavairotie jaunie kloni bez vilcināšanās atradīs iemeslu atteikt “Saskaņai” vietu koalīcijā arī bez līguma ar “Vienoto Krieviju”. Kad vajadzēs, viņi pateiks burvju vārdus – “Ar Maskavas roku? Nekad!”. Kā ir pierādījusi iepriekšējo gadu pieredze, šis dziļi visaptverošais arguments vienmēr ir strādājis. Ja viņu interesēs būs veidot koalīciju kopā ar “Saskaņu”, kungi un dāmas sadarbosies, pat ja būs līgums ar Krievijas valdošo partiju,” domā EP deputāts.
Mamikins vēstulē arī norādījis, ka “Saskaņai” ir sadarbības līgumi arī ar citu valstu politiskajām partijām, piemēram, ar Ķīnas Komunistisko partiju, un šo līgumu neviens negrasās pārtraukt. Viņš pauž neizpratni, kādēļ “jākautrējas” no sadarbības tieši ar Krievijas partiju.
Tāpat viņš skaidro, ka atšķirībā no “Saskaņas”, kas nav pilntiesīga Eiropas Sociālistu partijas (ESP) dalībniece, bet gan ir partija-vērotāja, viņam kā EP un Sociālistu un demokrātu progresīvās alianses grupas deputātam, bija ekskluzīva iespēja iestāties ESP rindās individuāli, un ir arī balss tiesības visos partijas kongresos.
“Nil, nevajag nonivelēt Eiropas Sociālistu partijas īsteno demokrātiju līdz PSKP vai Ziemeļkorejas Strādnieku partijas līmenim, – neviens un nekad ESP nepieprasīs atteikties no draudzības ar kaimiņiem. Nav arī nekādas “centralizētās Eiropas Sociālistu partijas ārlietu politikas”, – ir dažādi viedokļi, un tos visi ciena,” Ušakovu vēstulē uzrunā Mamikins.
Eiroparlamentārietis aicina nekaunēties no savām priekšrocībām. Deputāts vērsa uzmanību, ka “Saskaņa” vienmēr ir uzsvērusi dialoga nozīmīgumu ar Krieviju un tieši šajā apstāklī bija partijas spēks. Viņš vēstulē raksta, ka lēmumus mūsdienu Krievijā visos līmeņos pieņem tieši “Vienotā Krievija”, tādēļ “pārcirst tādu ietekmes kanālu, kas ir labvēlīgs Latvijai, ir klaja tuvredzība”.
“”Saskaņas” principiālā nostāja vienmēr tika apbalvota ar vēlētāju atbalstu iepriekšējo gadu vēlēšanās. Ļaudis nevēlas, lai uz Latvijas austrumu robežas izaug jauna Berlīnes siena. Vēlētāji sagaida no “Saskaņas” precīzu un paredzamu rīcību. Dialogā un draudzībā balstītā līguma ar “Vienoto Krieviju” pārtraukšana nosūta vēlētājiem nepareizu signālu,” ir pārliecināts Mamikins.
Jau ziņots, ka Ušakovs intervijā LTV raidījumam “Rīta Panorāma” sacīja, ka “Saskaņa” 2015.gadā pievienojusies Eiropas Sociālistu partijai, kas tradicionāli attiecības ar trešajām pusēm veido centralizēti, tāpēc partija pieņēmusi lēmumu informēt “Vienoto Krieviju”, ka minētais līgums zaudējis spēku.
Informācijas aģentūras LETA arhīvs liecina, ka “Saskaņas” līgums ar “Vienotā Krievija” tika parakstīts 2009.gada 21.oktobrī Sanktpēterburgā uzreiz pēc partijas kongresa.
Toreiz apvienības “Saskaņas centrs” vārdā to parakstīja toreizējais “Saskaņas centrs” Saeimas frakcijas vadītājs Urbanovičs.
Partijai “Vienotā Krievija” šis bija 20 sadarbības līgums ar kādu no ārvalstu partijām. Tās galvenokārt esot lielu valstu valdošās partijas. Atšķirībā no tām, “Saskaņas centram” ir vara tikai pašvaldību līmenī, taču neraugoties uz to Krievijas valdošā partija bija nolēmusi ar to sadarboties.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/9FA06244-A1BE-4CCD-8AFF-E5CB4FF242A0/
Urbanovičs: Pēc līguma laušanas ar “Vienoto Krieviju” uz iekšpolitiskām dividendēm neceram
Rīga, 10.okt., LETA. Pēc līguma laušanas ar Krievijas prezidenta Vladimira Putina pārstāvēto “Vienoto Krieviju” partija “Saskaņa” negaida labēji centrisko partiju attieksmes maiņu pret sevi, intervijā laikrakstam “Neatkarīgā Rīta avīze” pauž “Saskaņas” Saeimas frakcijas vadītājs Jānis Urbanovičs.
“Arī šoreiz uz iekšpolitiskām dividendēm neceram. Šim lēmumam nebūs nekāda efekta. Līgums tā demonizētājiem palīdzēja priekšvēlēšanu kampaņās, bet viņiem nav tik trūcīga izdoma, lai neizdomātu, ko jaunu,” cerību lološanu par iekļūšanu koalīcijā noliedz Urbanovičs.
Vaicāts, kādēļ līgums netika lauzts pēc Krimas notikumiem, Urbanovičs atzina: “Partijā šis temats bija aktuāls, bet mums ļoti negribējās rīkoties, citu spiestiem un mudinātiem”.
Urbanovičs nenoliedz, ka jautājums par sadarbības līgumu ar “Vienoto Krieviju” ik pa brīdim aktualizējies gan Eiropas Sociālistu partijas biedru lokā, gan “Saskaņas” iekšienē. “Cienām partneru satraukumu, tādēļ šis jautājums noņemts no dienas kārtības, taču tas nenozīmē, ka labas attiecības ar Krieviju mums vairs nav svarīgas,” norāda Urbanovičs.
Viņš ir pārliecināts, ka Eiropas Sociālistu partijas rindās, veicot “uzskatu un uzvedības revīziju”, partija spēs kļūt par “īstenākiem sociāldemokrātiem”. Vienlaikus viņš pieļauj, ka, partijai kļūstot aizvien sociāldemokrātiskākai, to var pamest biedri, kam eiropeiskā sociāldemokrātija var nešķist pietiekami atbilstoša to pasaules redzējumam, bet “Saskaņa” tam esot gatava.
Kā ziņots, “Saskaņa” valdes priekšsēdētājs Nils Ušakovs intervijā LTV raidījumam “Rīta Panorāma” sacīja, ka “Saskaņa” 2015.gadā pievienojusies Eiropas Sociālistu partijai, kas tradicionāli attiecības ar trešajām pusēm veido centralizēti, tāpēc partija pieņēmusi lēmumu informēt “Vienoto Krieviju”, ka minētais līgums zaudējis spēku.
Informācijas aģentūras LETA arhīvs liecina, ka “Saskaņas” līgums ar “Vienotā Krievija” tika parakstīts 2009.gada 21.oktobrī Sanktpēterburgā uzreiz pēc partijas kongresa.
Toreiz apvienības “Saskaņas centrs” vārdā to parakstīja toreizējais “Saskaņas centrs” Saeimas frakcijas vadītājs Urbanovičs.
Partijai “Vienotā Krievija” šis bija 20 sadarbības līgums ar kādu no ārvalstu partijām. Tās galvenokārt esot lielu valstu valdošās partijas. Atšķirībā no tām, “Saskaņas centram” ir vara tikai pašvaldību līmenī, taču neraugoties uz to Krievijas valdošā partija bija nolēmusi ar to sadarboties.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/F923C490-2032-4698-9E86-A2E48D3EB5F9/
“Saskaņa” parāda raksturu
Partijai “Saskaņa” sadarbības līgums ar Krievijas prezidenta Vladimira Putina pārstāvēto partiju “Vienotā Krievija” vairs neesot spēkā, šorīt intervijā LTV raidījumam “Rīta Panorāma” sacīja “Saskaņa” valdes priekšsēdētājs Nils Ušakovs. Ušakovs skaidroja, ka “Saskaņa” 2015.gadā pievienojusies Eiropas Sociālistu partijai, kas tradicionāli attiecības ar trešajām pusēm veido centralizēti, tāpēc partija pieņēmusi lēmumu informēt “Vienoto Krieviju”, ka minētais līgums zaudējis spēku. Viņš arī piebilda, ka līgums ar Krievijas partiju bija tikai kā instruments, kas ļāvis veidot labākas attiecības ar Krieviju, piemēram, Rīgas domei ar vairākiem Krievijas reģioniem un to pašvaldībām. “Tomēr situācija mainījusies kopš laika, kad tika ieviestas sankcijas pret Krieviju, līdz ar to līgumam nav nekādas nozīmes,” sacīja Ušakovs. Notikušais pārsteidzis daudzus tvitera lietotājus.
Rīgas domes deputāts Uģis Rotbergs (V) komentē Ušakova atklāto paziņojumu.
Ugis Rotbergs
@urotbergs
Fausts paziņo, ka līgums ar Mefistofeli nav vairs spēkā.RT @DelfiLV ‘Saskaņa’ izbeigusi līgumu ar ‘Vienoto Krieviju’ delfi.lv/a/49315671
Mon Oct 09 06:17:00 +0000 2017
“Saskaņas” lēmums pārsteidzis Rīgas domes deputātu Olafu Pulku (V).
Olafs Pulks
@Olafs_Pulks
‘Saskaņa’ izbeigusi līgumu ar ‘Vienoto Krieviju’ delfi.lv Kas nu būs? Tas no S tika pasniegts, kā NATO drosības vairogs!
Mon Oct 09 05:56:54 +0000 2017
Saeimas deputāts Ainars Latkovskis (V) atgādina par “Saskaņas” pārstāvja Ivara Zariņa reiz teikto.
Ainars Latkovskis
@a_latkovskis
Ivars Zariņš 18.septmbrī: “Saskaņas līguma laušana ar Putina partiju var radīt ļoti nopietnas sekas Latvijas drošīb… twitter.com/i/web/status/9…
Mon Oct 09 05:15:56 +0000 2017
Zariņa teikto atceras arī Pēteris Pabērzs.
Peteris Paberzs
@avangards
Ja jau Saskaņa lauzusi līgumu ar Vienoto Krieviju, tad jāsāk uztraukties par Latvijas drošību (ja vien I.Zariņš nav pilnīgs mēsls un melis).
Mon Oct 09 07:13:08 +0000 2017
Savas aizdomas izsaka Valdis Holbergs.
Valdis Holbergs
@ValdisHolbergs
@urotbergs @DelfiLV Noteikti Krievija viņiem uzdeva iestāties ES soc.dem. un soc. organizācijā, lai kaitētu ES un Latvijai no iekšpuses.
Mon Oct 09 06:38:27 +0000 2017
Arī politoloģei Ilzei Ostrovskai ir versija par notiekošo.
Ilze Ostrovska
@io7246
@ValdisHolbergs @urotbergs @DelfiLV Vienkārši ir noteikti cits līgums. Ar ko citu.
Mon Oct 09 07:20:46 +0000 2017
Bloga baltaisruncis.lv autors Uldis Rozenfelds meklē iemeslus notikušajam.
Uldis Rozenfelds
@baltaisruncis
@a_latkovskis Pagaidām nevar redzēt kurš ir lauzis- Saskaņa vai otra puse. Un vai vispār lauzuši (varbūt termiņš beidzās)?
Mon Oct 09 05:21:04 +0000 2017
Par mūžam neapmierināto tvitera publiku iesmej “MJ”.
MJ
@uzhosnah
`Saskaņai` ir līgums ar `Vienoto Krieviju` – slikti. Līgums tiek terminēts – atkal slikti! 😀 RT @DelfiLV delfi.lv/a/49315671
Mon Oct 09 06:58:58 +0000 2017
…Info avots: http://www.leta.lv/ontheweb/item/7b585edb-f317-4992-9fdb-bb49c75f20b0/
