Pildot nepārsūdzamu tiesas spriedumu, Latvijas Radio tā valdes priekšsēdētāja Alda Pauliņa (attēlā) personā ir bijis spiests atvainoties savam klausītājam par atbildes nesniegšanu uz viņa iesniegumiem. Taču, lai gan iepriekš radio vadība apgalvoja, ka šo klausītāju no uzstāšanās raidījumā „Brīvais mikrofons” bloķēšot tikai līdz tiesas spriedumam, tagad Pauliņa parakstīts dokuments liek noprast, ka arī turpmāk sabiedriskais radio vēlas saglabāt sev tiesības „nelaist ēterā” cilvēkus, kuru uzskatus tādu vai citādu iemeslu dēļ uzskata par nepieņemamiem vai nevēlamiem. “Pietiek” pilnā apmērā publicē šo oficiālo skaidrojumu:
„VSIA „Latvijas Radio” (turpmāk – Latvijas Radio) atvainojas, ka netika sniegta atbilde uz Jūsu 2015.gada 20.janvāra reģ.nr. 5/B2-6.2s iesniegumu un 2015.gada 2.oktobra Nr. 84/B2-6.2s iesniegumu.
Sniedzam Jums sekojošu atbildi:
„Esam gandarīti par katru Latvijas Radio klausītāju, kuri mūsu piedāvātajā saturā atrod sev noderīgu un interesantu informāciju. Ir īpaši būtiski, ka sevišķi iedziļināties Latvijas Radio raidījumu satura un formas jautājumos, jo līdzšinējās kvalitātes saglabāšanas un aizvien augstāku attīstības mērķu sasniegšanas nolūkos mums ir svarīga atgriezeniskā saikne ar klausītāju.
Ievērojot iepriekš minēto, tomēr nevaram piekrist Jūsu vēstulē norādītajam turpmāk minēto iemeslu dēļ. Saskaņā ar Latvijas Radio Rīcības kodeksa 4.punktu, kas precizē Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likuma 66.panta prasības, programmā „Latvijas Radio 1” tiek sniegta plaša un daudzveidīga informācija. Viens no veidiem, kā to panākam ir klausītāju iesaistīšana ēterā, aicinot izteikties par sociāliem, politiskiem, ekonomikas un kultūras jautājumiem. Šim formātam atbilst Jūsu pieminētais raidījums „Brīvais mikrofons”, taču jāatgādina, ka klausītāju viedokļu atspoguļošanai pastāv zināmi ierobežojumi.
Latvijas Radio nav atļauts pārraidīt ne tikai, kā Jūs pareizi norādāt, aicinājumus uz vardarbību, žurnālists ir tiesīgs pārtraukt sarunu, ja zvanītājs ignorē konkrētā raidījuma tematu vai laika limitu, izmanto iespēju reklāmai vai viņa sacītais neatbilst vispārpieņemtām ētikas un morāles normām (skat. arī Rīcības kodeksa 12.punktu). Attiecībā uz Jūsu vēstulē minēto jānorāda, ka ievērojot Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likuma 66.panta otro daļu, sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu programmās atspoguļojama sabiedrības uzskatu dažādība, tomēr nav ļauts atspoguļot tikai atsevišķu politisko, ideoloģisko, ekonomisko, reliģisko vai citu grupu intereses. Tātad nav pieļaujama vienveidīgas, it īpaši tendenciozas, informācijas pārraidīšana, kas mestu ēnu uz Latvijas Radio neatkarību un līdz ar to arī – objektivitāti. Pretējā gadījumā Latvijas Radio riskētu kļūt par instrumentu, kas ietekmē citu sabiedrības locekļu brīva viedokļa veidošanos.
Tas ir iemesls, kādēļ nav pieļaujama vienas un tās pašas personas vienveidīga viedokļa vairākkārtēja pārraidīšana ēterā. Uzskatu, izteiksmes un vārda brīvība tiek nodrošināta, Latvijas Radio radot šādu iespēju klausītājiem izteikties ēterā, uzrunājot auditoriju.
Vārda brīvība nav absolūta, tā ikreiz samērojama ar citām konstitucionāla ranga tiesībām. Nav pieļaujami publiski izteikti aicinājumi uz vardarbību, naidu un diskrimināciju. Latvijas Radio klausītajiem atvēlētais ētera laiks izmantojams, godprātīgi paužot savu viedokli un daloties ar informāciju, ievērojot tiesību normas, vispārpieņemtos ētikas un morāles standartus.
Ar cieņu, valdes priekšsēdētājs per procura A. Pauliņš.”
…Info avots: http://www.pietiek.com/raksti/latvijas_radio_atvainojas_klausitajam,_bet_liek_saprast,_ka_ari_turpmak_blokes_nevelamu_uzskatu_paudejus

Latvijas Radio atvainojas klausītājam, bet liek saprast, ka arī turpmāk bloķēs nevēlamu uzskatu paudējus
RELATED ARTICLES
Recent Comments
on “Eurostat”: Latvijā izdevumi “tankiem” lielāki, bet sociālajai aizsardzībai zemāki nekā ES vidēji
on VID detalizēti skaidro: Kurā brīdī naudas pārskaitījums kļūst aizdomīgs un ir apliekams ar nodokli?
on Koalīcijā atšķirīgi viedokļi par rosinājumu liegt transporta atvieglojumus trešo valstu pilsoņiem
on Čekas maisu saturs ar nolūku esot izrevidēts: Trakums ap Čekas maisiem jeb, kas slēpjas aiz maisiem?
on VIDEO: Lēmumu par ūdensmetēja un aizturēto autobusa izrādīšanu 18. novembra parādē pieņēmis Ķuzis
on Tiesībsargs mudina Vējoni uzturēt jautājumu par nepilsoņa statusa piemērošanas izbeigšanu bērniem
on Izbeidz kriminālprocesu par neizpaužamu ziņu atklāšanu, kurā lieciniece bija žurnāliste Margēviča
on Bijušā finanšu policista lieta rāda: ja prokuratūra būtu gribējusi, „oligarhu lietai” būtu rezultāts
on VDI lems, vai sākt administratīvo lietu par bērna nodarbināšanu Valdemāra ielas bruģēšanas darbos
on Pagodinos nosūtīt izskatīšanai likumprojektu “Par nepilsoņa statusa piešķiršanas izbeigšanu bērniem”
on VIDEO: Par pensionāri Gitu Karlsbergu, kura zaudēja savu māju, ko izsolē ir nopircis Ivo Bernhards
on VIDEO: Par pensionāri Gitu Karlsbergu, kura zaudēja savu māju, ko izsolē ir nopircis Ivo Bernhards
on VIDEO: Par pensionāri Gitu Karlsbergu, kura zaudēja savu māju, ko izsolē ir nopircis Ivo Bernhards
on Tāda tā “demokrātija”: Kamēr vairums pensionāru grimst nabadzībā, daži saņem 19,2 tūkstošus mēnesī
on Tāda tā “Latvijas Attīstībai”: Bijušais politiķis Repše izmisīgi meklē darbu un iestājas zemessargos
on 2.8.2017. plkst. 10 Rīgā notiks diskusija, kurā tiks gatavoti priekšlikumi nabadzības mazināšanai
on 2.8.2017. plkst. 10 Rīgā notiks diskusija, kurā tiks gatavoti priekšlikumi nabadzības mazināšanai
on Saeimas otreizējai caurskatīšanai atdodamais budžets vēl nenozīmēs, ka valdībai izteikta neuzticība
on Saeimas otreizējai caurskatīšanai atdodamais budžets vēl nenozīmēs, ka valdībai izteikta neuzticība
on VIDEO: Eiroskeptiķi pret Latvijas “baltā karoga” svētkiem ES un “Jaunās pasaules kārtības” projektos
