ECT prasība pret Latviju par cilvēktiesību pārkāpumiem “Tadžikistānas kokvilnas” jeb “Gulami” lietā: Latvijas praksi pierādījumu vākšanā

Informāciju sagatavoja Dace Zandfelde, “Communications & Strategies” projektu direktore.
Eiropas Cilvēktiesību tiesa (ECT) ierosinājusi lietu “Rjabiņins un citi pret Latviju” par Latvijas valsts policijas un prokuratūras veiktajām darbībām tā dēvētajā “Tadžikistānas kokvilnas» jeb “Gulami” lietā un to atbilstību Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijai, tostarp tiesībām uz privāto un ģimenes dzīvi, kā arī lietas taisnīgu izskatīšanu un citām tiesībām.
Lietas būtība: 2014.gadā pirmstiesas izmeklēšanas laikā Valsts policijas Galvenās Kriminālpolicijas pārvaldes Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvaldē (VP GkrPP ENAP) tika pieņemts lēmums veikt uzņēmēju Gulama Mohammada Gulami un Valentīnas Gulami telefonsarunu noklausīšanos, kā arī vēl citu – ar viņiem saistītu – privātpersonu telefonsarunu noklausīšanos, lai iegūtu pierādījumus par notikumiem, kas risinājušies krietni vien iepriekš – 2012. un 2013.gadā. Kriminālprocess tika uzsākts pēc Igaunijā reģistrētās OŪ “Logistic Ekspress” iesnieguma par “kokvilnas kravas, kas bija nodota glabāšanā SIA “W.E.E.S.A.” (..) noliktavā, iespējamu piesavināšanos un dokumentu viltošanu”.
Telefonsarunu noklausīšanās fakts atklājās tikai brīdī, kad prokuratūra aizstāvībai izsniedza krimināllietas materiālus, jau gatavojoties lietu nodot tiesai. Vienlaikus ne krimināllietas materiālos, ne arhīva lietas materiālos nebija atrodamas sakaru līdzekļu (mobilo telefonu) kontroles (noklausīšanās) rezultātā iegūtās ziņas par faktiem: nedz obligāti veicamie pārskati par sakaru līdzekļu kontroles veikšanu, nedz paši diski ar telefonsarunu ierakstiem. Prokurore norādīja, ka šo materiālu lietā neesot.
Vēlāk – jau tiesā – prokuratūra – norādīja, ka “sakaru līdzekļu kontrole tika veikta posmā, kad procesa virzītājs bija VP GKrPP ENAP, ka (..) tika sastādīti pārskati ar sarunām un procesa virzītājs atzina, ka šiem te pārskatiem nav pierādījumu nozīmes kriminālprocesā, (līdz ar to) atbilstoši likumam, pārskati tika iznīcināti, un kad lieta tika nodota (prokuratūrai) kriminālvajāšanas uzsākšanai, krimināllietas (..) materiālos (..) pārskati nebija. Visi materiāli – gan pārskati par sakaru līdzekļu kontroles veikšanu, gan diski ar telefonsarunu ierakstiem ir iznīcināti.”
Taču – pēc tam, kad ECT jau bija pieņēmusi sūdzību izskatīšanai – atklājās, ka pretēji iepriekš prokuratūras apgalvotajam, sarunu ieraksti tomēr neesot iznīcināti, un tie atrodoties lietā. Līdz ar to lietas iztiesāšanas laikā faktiski atklājies, ka prokuratūra t.s. “Tadžikistānas kokvilnas» jeb “Gulami” lietā ir pieņēmusi lēmumu par G.M.Gulami un V.Gulami saukšanu pie kriminālatbildības, uzrādījusi apsūdzības un lietu nodevusi tiesai, nemaz neiepazīstoties ar sarunu līdzekļu kontroles rezultātā iegūtajām ziņām par faktiem, citiem vārdiem, visiem lietas materiāliem.
G.M.Gulami pārstāvis, zvērināts advokāts Egons Rusanovs: “Ikvienam cilvēkam ir tiesības uz taisnīgu tiesu. Šajā lietā var runāt ne tikai par G.M.Gulami un V.Gulami, bet arī pavisam konkrēti par vairāku citu cilvēku pamatbrīvību aizskārumu, par ko arī tiks skatīta lieta “Rjabiņins un citi pret Latviju”. Tāpēc domāju, ka ECT spriedums šajā lietā varētu būt ļoti būtisks Latvijas turpmākajai praksei attiecībā uz policijas un prokuratūras realizētās informācijas vākšanas metodēm.”
Gulams Mohammads Gulami: “Tas ir šokējoši, ka prokuratūra nolemj uz tiesu virzīt lietu, nemaz nezinot lietā esošos materiālus. Vēl jo vairāk – atklājoties šim faktam tiesā – mēs pieteicām noraidījumu prokuroram, taču tiesa šo noraidījumu neakceptēja. Vai tas viss nav cilvēka tiesības uz taisnīgu tiesu pārkāpums? Varbūt mana etniskā izcelsme tik ļoti traucē lietas taisnīgas izskatīšanas un iztiesāšanas procesā, ar ko kā ar problēmu es pēdējā laikā aizvien biežāk saskaros?”
ECT šobrīd pieņēmusi sūdzību izskatīšanai, norādot, ka pašreiz tiks vērtēts vienīgi iespējamie valsts pārkāpumi pret tām ar Gulami saistītajām privātpersonām, kuras ir jau pilnībā izsmēlušas visus viņiem pieejamos tiesiskās aizsardzības līdzekļus Latvijā. Savukārt analogi un vēl drastiskāki pārkāpumi, kuri tika pieļauti pret G.M.Gulami un V.Gulami tiks vērtēti tad, kad Gulami Latvijā būs pilnībā izsmēluši visus viņiem pieejamos tiesiskās aizsardzības līdzekļus.
…Info avots: http://www.leta.lv/press_releases/4FFB0ED2-E84A-46D6-BE45-67F47162EB5A/