Īpaši godīgās un blēžus ienīstošās Jaunās konservatīvās partijas kandidāta uzņēmumu pieķer iepirkumu blēdībās
Konkurences padome (KP) nolēmusi meliorācijas uzņēmumus Limbažu Melio, Bauskas meliorācija un Meliorācijas eksperts sodīt par saskaņotu piedāvājumu sniegšanu Lauku atbalsta dienesta (LAD) administrētā fonda projektu iepirkumos. Šis uzliktais sods ir zīmīgs ar to, ka blēdībās ar iepirkumiem pieķertā uzņēmuma Limbažu Melio vienīgais īpašnieks ir Sandis Riekstiņš – Jaunās konservatīvās partijas pārstāvis un deputāta amata kandidāts, kurš līdz šim aktīvi cīnījies ar blēdībām Rīgas domē. Turklāt nav šaubu, ka KP atklātajās blēdībās Riekstiņš ir bijis iesaistīts tieši un nepārprotami, – viņš ir arī Limbažu Melio valdes loceklis.
Līdz šim Jāņa Bordāna, Jutas Strīķes un Jura Juraša partijas biedrs ir bijis viens no skaļākajiem cīnītājiem pret dažādām apšaubāmām saimnieciskajām darbībām Rīgas pašvaldībā un tās struktūrās. Taču nu viņam piederošajam un viņa vadītajam uzņēmumam kopā ar vēl diviem KP par konkurences tiesību normu pārkāpumu – tātad valsts krāpšanu – noteikusi vairāk nekā 70 000 eiro lielu sodu.
Pietiek publicē Konkurences padomes paziņojumu pilnā apmērā:
„13. septembrī Konkurences padome (KP) pieņēma lēmumu sodīt trīs meliorācijas uzņēmumus – SIA “LIMBAŽU MELIO”, SIA “Bauskas meliorācija” un SIA “Meliorācijas eksperts” – par saskaņotu piedāvājumu sniegšanu Lauku atbalsta dienesta (LAD) administrētā fonda projektu iepirkumos. Par konkurences tiesību normu pārkāpumu kopumā piemērots naudas sods vairāk nekā 70 000 eiro apmērā.
Saskaņā ar Eiropas Komisijā apstiprināto Lauku attīstības programmu 2014. – 2020. gadam, zemnieku saimniecībām un citiem uzņēmumiem Latvijā ir iespēja saņemt Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai (ELFLA) finansējumu lauksaimniecības un mežsaimniecības infrastruktūras attīstībai. Potenciālajiem atbalsta saņēmējiem – zemnieku saimniecībām – ir jāizstrādā projekts un jānodrošina tā īstenošana vairākos posmos, aptverot meliorācijas sistēmu projektēšanu, topogrāfisko uzmērīšanu, būvniecību un būvuzraudzību, turklāt katrā no posmiem organizējot iepirkuma procedūru. Zemnieku saimniecībām ir iespēja piesaistīt projektu vadītājus, kas to vārdā veic visas ar iepirkumu organizēšanu, dokumentu parakstīšanu un iesniegšanu nepieciešamās darbības. Savukārt fonda finansējuma piešķiršanu projektiem administrē un uzrauga LAD.
KP lietas izmeklēšanu uzsāka pēc tam, kad LAD 2016. gadā saskatīja aizdomīgas sakritības fonda projektos. KP, vērtējot iepirkumus un veicot procesuālās darbības 11 uzņēmumos, guva pierādījumus, ka no 2015. līdz 2016. gadam trīs meliorācijas sistēmu būvnieki – SIA “LIMBAŽU MELIO”, SIA “Bauskas meliorācija” un SIA “Meliorācijas eksperts” – ir aizliegti vienojušies četrās cenu aptaujās, elektroniski apmainoties ar attiecīgajā cenu aptaujā iesniedzamajām tāmēm un vienojoties par darbībām, lai konkrētais uzņēmums uzvarētu konkursos. Tādējādi starp uzņēmumiem nepastāvēja konkurence un tika sagatavoti piedāvājumi, kas nav tapuši patiesas konkurences apstākļos.
SIA “Bauskas meliorācija” un SIA “LIMBAŽU MELIO” savstarpēji saskaņotus piedāvājumus sniedza ZS “Sniedzes”, ZS “Pārupes” un ZS “Aleksandrīnas” projektu ietvaros organizētajās būvdarbu cenu aptaujās. Tas ļāva SIA “LIMBAŽU MELIO” ar tam vēlamo cenu uzvarēt visos konkursos. Savukārt SIA “Meliorācijas eksperts” saskaņotus piedāvājumus ar SIA “Bauskas meliorācija” sniedza ZS “Azaidi” projekta ietvaros organizētajā būvdarbu cenu aptaujā un tā rezultātā par uzvarēju atzina SIA “Meliorācijas eksperts”. Par konstatētajiem pārkāpumiem KP piemēroja SIA “LIMBAŽU MELIO” naudas sodu 15 702 eiro apmērā, SIA “Bauskas meliorācija” – 28 376 eiro apmērā un SIA “Meliorācijas eksperts” – 26 399 eiro apmērā.
Izmeklēšanas laikā iegūtā informācija liecina, ka uzvara iepirkumos tika panākta ne tikai ar konkurences normu pārkāpumiem. Izvērtējot lietā esošo informāciju par dokumentiem, ko LAD pieņem no atbalsta pretendentiem un uz kuru pamata tā lemj par projekta apstiprināšanu un naudas līdzekļu piešķiršanu, KP novēroja atsevišķas neatbilstības projektu administrēšanā un uzraudzībā no atbildīgo iestāžu puses. Piemēram, cenu aptaujās pretendentu sagatavotie piedāvājumi neatbilda dokumentiem, kam piemīt juridisks spēks, jo tie nebija parakstīti.
Tāpat tika konstatētas vairākas būtiskas neatbilstības saistībā ar zemnieku saimniecību piesaistīto projektu vadītāju veiktajām darbībām, kuru uzdevums bija atbilstoši likumdošanai profesionāli organizēt iepirkumus. KP konstatētie fakti liecina par pretējo – dokumenti netika atbilstoši sagatavoti un noformēti. Bez tam konkrētās atbalsta programmas daudzo projektu norisi organizēja tikai divi projektu vadītāji, un to rīcība cenu aptaujās mākslīgi sekmēja konkrētu uzņēmumu uzvaru, atsevišķiem uzņēmumiem nodrošinot uzvaru pat vairākkārtīgi. Jānorāda, ka šāda projekta vadītāju rīcība gan neatbrīvo aizliegtu vienošanos dalībniekus no atbildības par izdarīto pārkāpumu.
Tas vēlreiz apstiprina KP iepriekš jau daudzkārt konstatēto, ka bieži aizliegtas vienošanās sekmē tieši pašu pasūtītāju rīcība. KP ieskatā, aizliegtas vienošanās nesamazināsies, kamēr pasūtītājs nesāks atbildīgi izturēsies pret tā administrējamo resursu godīgu un pamatotu izlietojumu.
Lai mazinātu līdzīgu gadījumu atkārtošanos, KP informēs atbildīgās iestādes par konstatētajām problēmām to administrētajos iepirkumos, kas savukārt ir veicinājušas konkurences imitāciju atsevišķās cenu aptaujās.”
Savukārt Sandis Riekstiņš Facebook izplatījis šādu paziņojumu:
Mans komentārs par šodienas publikāciju medijos – par Konkurences padomes sodu man piederošajam uzņēmumam SIA “Limbažu melio”.
Esmu mazais uzņēmējs. Man pieder neliels meliorācijas uzņēmums “Limbažu melio”, kurā nodarbināti 8 cilvēki. Pagājušajā gadā mūsu apgrozījums bija 628095€ un peļņa 36180€. Pavisam šajā nozarē darbojas apmēram 40 uzņēmumi. Mani galvenie klienti ir zemnieki, kuri vēlas sakārtot savus laukus. Nepiedalos būvniecības projektos par simtiem miljonu vērtas Mežaparka estrādes būvniecību un nepiederu pie neviena no lielajiem “būvnieku” klubiem. Savu reputāciju cenšos būvēt ar to, ka pildu solīto un godīgi attiecos pret klientiem, partneriem un arī darbiniekiem! Pirms dažiem gadiem, redzot to, kā valsts izturas pret maziem un vidējiem uzņēmējiem, es izlēmu piebiedroties Jāņa Bordāna vadītajai Jaunajai konservatīvajai partijai (JKP). Nekavējoties pret mani tika ieslēgts viss valsts represīvais aparāts un pie manis uz pārbaudēm regulāri nāca visdažādākās valsts iestādes. Uzskatāms piemērs bija VID uzliktais uzrēķins man personīgi 2702,73€ apmērā, par kura piemērošanu man nācās ilgu laiku cīnīties tiesā un cīņa vēl turpinās, jo VID ir iesniedzis apelācijas sūdzību. Parasti ikvienam mazajam uzņēmējam nolaižas rokas lielās valsts mašinērijas priekšā, jo valsts represīvais aparāts var salauzt jebkuru. Es izlēmu nepadoties un uzvarēju VID.Tajā laikā arī sākās KP pārbaudes, sīki izskatot visus manus dokumentus un iepirkumus. Nespējot neko atrast, tika paņemts viens elektroniskais pasts, kurā pēc pasūtītāja aicinājuma biju lūdzis nozares dalībniekam iesniegt savu piedāvājumu, jo Lauku atbalsta dienests paši pieprasījaatrast trešo nepieciešamo konkursa dalībnieku. Vēlos uzsvērt, ka konkursu uzvarēju ar pārliecinoši zemāko cenu! Pēc tam arī pats veicu darbus augstākajā kvalitātē un zemnieks, kuru vēl tagad ik pa laikam bieži satieku, ir priecīgs par paveikto!Interesanti, ka KP lēmumam vajadzēja būt jau pagājušā gada beigās, bet tas tika vairākas reizes pārcelts. Tas tika pārcelts, jo tad es paspētu to tiesā pārsūdzēt un uzvarēt, bet pašlaik tas tiek publiskots trīs dienas pirms vēlēšanām – ar vienu mērķi – nomelnot mani un manis pārstāvēto partiju. Es apsolu nepadoties un jau šonedēļ vai nākamnedēļ pārsūdzēšu šo lēmumu tiesā un esmu 100% pārliecināts par savu uzvaru! Nepadosimies!
“Esmu mazais uzņēmējs. Man pieder neliels meliorācijas uzņēmums “Limbažu melio”, kurā nodarbināti 8 cilvēki. Pagājušajā gadā mūsu apgrozījums bija 628095€ un peļņa 36180€. Pavisam šajā nozarē darbojas apmēram 40 uzņēmumi. Mani galvenie klienti ir zemnieki, kuri vēlas sakārtot savus laukus. Nepiedalos būvniecības projektos par simtiem miljonu vērtas Mežaparka estrādes būvniecību un nepiederu pie neviena no lielajiem “būvnieku” klubiem. Savu reputāciju cenšos būvēt ar to, ka pildu solīto un godīgi attiecos pret klientiem, partneriem un arī darbiniekiem!
Pirms dažiem gadiem, redzot to, kā valsts izturas pret maziem un vidējiem uzņēmējiem, es izlēmu piebiedroties Jāņa Bordāna vadītajai Jaunajai konservatīvajai partijai (JKP). Nekavējoties pret mani tika ieslēgts viss valsts represīvais aparāts un pie manis uz pārbaudēm regulāri nāca visdažādākās valsts iestādes. Uzskatāms piemērs bija VID uzliktais uzrēķins man personīgi 2702,73€ apmērā, par kura piemērošanu man nācās ilgu laiku cīnīties tiesā un cīņa vēl turpinās, jo VID ir iesniedzis apelācijas sūdzību. Parasti ikvienam mazajam uzņēmējam nolaižas rokas lielās valsts mašinērijas priekšā, jo valsts represīvais aparāts var salauzt jebkuru. Es izlēmu nepadoties un uzvarēju VID.
Tajā laikā arī sākās KP pārbaudes, sīki izskatot visus manus dokumentus un iepirkumus. Nespējot neko atrast, tika paņemts viens elektroniskais pasts, kurā pēc pasūtītāja aicinājuma biju lūdzis nozares dalībniekam iesniegt savu piedāvājumu, jo Lauku atbalsta dienests paši pieprasīja atrast trešo nepieciešamo konkursa dalībnieku. Vēlos uzsvērt, ka konkursu uzvarēju ar pārliecinoši zemāko cenu! Pēc tam arī pats veicu darbus augstākajā kvalitātē un zemnieks, kuru vēl tagad ik pa laikam bieži satieku, ir priecīgs par paveikto!
Interesanti, ka KP lēmumam vajadzēja būt jau pagājušā gada beigās, bet tas tika vairākas reizes pārcelts. Tas tika pārcelts, jo tad es paspētu to tiesā pārsūdzēt un uzvarēt, bet pašlaik tas tiek publiskots trīs dienas pirms vēlēšanām – ar vienu mērķi – nomelnot mani un manis pārstāvēto partiju. Es apsolu nepadoties un jau šonedēļ vai nākamnedēļ pārsūdzēšu šo lēmumu tiesā un esmu 100% pārliecināts par savu uzvaru! Nepadosimies!”
…Info avots:
https://m.pietiek.com/raksti/ipasi_godigas_un_blezus_ienistosas_jaunas_konservativas_partijas_kandidata_uznemumu_pieker_iepirkumu_bledibas
KP piemēro vairāk nekā 70 000 eiro sodu trīs meliorācijas uzņēmumiem par dalību kartelī
Rīga, 1.okt., LETA. Konkurences padome (KP) šā gada 13.septembrī nolēmusi sodīt trīs meliorācijas uzņēmumus – “Limbažu Melio”, “Bauskas meliorācija” un “Meliorācijas eksperts” – par saskaņotu piedāvājumu sniegšanu Lauku atbalsta dienesta (LAD) administrētā fonda projektu iepirkumos, aģentūru LETA informēja KP.
Par konkurences tiesību normu pārkāpumu kopumā uzņēmumiem piemērots naudas sods vairāk nekā 70 000 eiro apmērā.
KP atgādināja, ka saskaņā ar Eiropas Komisijā (EK) apstiprināto Lauku attīstības programmu 2014.-2020.gadam, zemnieku saimniecībām un citiem uzņēmumiem Latvijā ir iespēja saņemt Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai (ELFLA) finansējumu lauksaimniecības un mežsaimniecības infrastruktūras attīstībai. Zemnieku saimniecībām ir jāizstrādā projekts un jānodrošina tā īstenošana vairākos posmos, aptverot meliorācijas sistēmu projektēšanu, topogrāfisko uzmērīšanu, būvniecību un būvuzraudzību, katrā no posmiem organizējot iepirkuma procedūru. Tām ir iespēja piesaistīt projektu vadītājus, kas to vārdā organizē iepirkumus, paraksta un iesniedz dokumentus. Fonda finansējuma piešķiršanu projektiem administrē un uzrauga LAD.
KP sāka izmeklēt attiecīgo lietu pēc tam, kad LAD 2016.gadā saskatīja aizdomīgas sakritības fonda projektos. Vērtējot iepirkumus un veicot procesuālās darbības 11 uzņēmumos, KP guva pierādījumus, ka no 2015. līdz 2016. gadam “Limbažu Melio”, “Bauskas meliorācija” un “Meliorācijas eksperts” ir aizliegti vienojušies četrās cenu aptaujās, elektroniski apmainoties ar attiecīgajā cenu aptaujā iesniedzamajām tāmēm un vienojoties par darbībām, lai konkrētais uzņēmums uzvarētu konkursos. Tādējādi starp uzņēmumiem nepastāvēja konkurence un tika sagatavoti piedāvājumi, kas nav tapuši patiesas konkurences apstākļos.
KP noskaidroja, ka “Bauskas meliorācija” un “Limbažu Melio” savstarpēji saskaņotus piedāvājumus sniedza zemnieku saimniecībām “Sniedzes”, “Pārupes” un “Aleksandrīnas” projektos organizētajās būvdarbu cenu aptaujās. Tas ļāva “Limbažu Melio” ar tam vēlamo cenu uzvarēt visos konkursos. Savukārt “Meliorācijas eksperts” saskaņotus piedāvājumus ar “Bauskas meliorācija” sniedza zemnieku saimniecībai “Azaidi” projektā organizētajā būvdarbu cenu aptaujā un tā rezultātā uzvarēja “Meliorācijas eksperts”.
Par konstatētajiem pārkāpumiem KP “Limbažu Melio” piemērojusi naudas sodu 15 702 eiro apmērā, “Bauskas meliorācijai” – 28 376 eiro apmērā un “Meliorācijas ekspertam” – 26 399 eiro apmērā.
KP norāda, ka izmeklēšanas laikā iegūtā informācija liecina, ka uzvara iepirkumos tika panākta ne tikai ar konkurences normu pārkāpumiem. Izvērtējot lietā esošo informāciju par dokumentiem, ko LAD pieņem no atbalsta pretendentiem un uz kuru pamata tā lemj par projekta apstiprināšanu un naudas līdzekļu piešķiršanu, KP novēroja atsevišķas neatbilstības projektu administrēšanā un uzraudzībā no atbildīgo iestāžu puses. Piemēram, cenu aptaujās pretendentu sagatavotie piedāvājumi neatbilda dokumentiem, kam piemīt juridisks spēks, jo tie nebija parakstīti. Tāpat konstatētas vairākas būtiskas neatbilstības saistībā ar zemnieku saimniecību piesaistīto projektu vadītāju veiktajām darbībām, kuru uzdevums bija atbilstoši likumdošanai profesionāli organizēt iepirkumus.
KP konstatētie fakti liecina, ka dokumenti netika atbilstoši sagatavoti un noformēti. Bez tam konkrētās atbalsta programmas daudzo projektu norisi organizēja tikai divi projektu vadītāji, un to rīcība cenu aptaujās mākslīgi sekmēja konkrētu uzņēmumu uzvaru, atsevišķiem uzņēmumiem nodrošinot uzvaru pat vairākkārtīgi.
KP iepriekš jau daudzkārt konstatējusi, ka bieži aizliegtas vienošanās sekmē pašu pasūtītāju rīcība. KP ieskatā, aizliegtas vienošanās nesamazināsies, kamēr pasūtītājs nesāks atbildīgi izturēsies pret tā administrējamo resursu godīgu un pamatotu izlietojumu. Lai mazinātu līdzīgu gadījumu atkārtošanos, KP informēs atbildīgās iestādes par konstatētajām problēmām to administrētajos iepirkumos, kas savukārt ir veicinājušas konkurences imitāciju atsevišķās cenu aptaujās.
Uzņēmuma “Bauskas meliorācija” pārstāvis Mārtiņš Ozoliņš aģentūrai LETA teica, ka uzņēmuma juristi patlaban iepazīstas ar attiecīgo KP lēmumu un izvērtēs, kā kompānijai tālāk rīkoties. Līdz ar to plašākus komentārus viņš pagaidām nesniedza.
“Meliorācijas eksperts” īpašnieks Jevgeņijs Osmolovskis aģentūrai LETA noliedza, ka uzņēmums būtu darbojies kartelī. Plašākus komentārus viņš nesniedza, iekams kompānija nav iepazinusies ar attiecīgo KP lēmumu.
Arī uzņēmuma “Limbažu Melio” īpašnieks Sandis Riekstiņš aģentūrai LETA noliedza, ka uzņēmums būtu darbojies kartelī. “Es kategoriski noliedzu to, ko KP ir sadzejojusi. Gatavošu prasību tiesā. Tikko uzvarēju Valsts uzņēmumu dienestu, uzvarēšu arī KP,” viņš sacīja, norādot, ka KP lēmums balstās uz elektronisko vēstuli, kas nav pierādījums, lai apsūdzētu uzņēmumu par dalību kartelī. Plašāku komentāru “Limbažu Melio” sniegs pēc tam, kad uzņēmuma juristi būs iepazinušies ar attiecīgo lietu.
Kā liecina “Firmas.lv” informācija, “Limbažu Melio” reģistrēts 1994.gadā, un kompānijas pamatkapitāls ir 2846 eiro. Uzņēmums pilnībā pieder Sandim Riekstiņam. Kompānijas apgrozījums 2017.gadā bija 628 095 eiro, bet peļņa – 36 180 eiro.
Savukārt “Bauskas meliorācija” reģistrēta 1995.gadā, un kompānijas pamatkapitāls ir 2844 eiro. Kompānijas vienīgā īpašniece ir Zelma Ozoliņa. 2016.gadā uzņēmums strādāja ar 775 051 eiro apgrozījumu un 59 625 eiro peļņu. Kompānijas 2017.gada rezultāti nav publiskoti.
“Meliorācijas eksperts” reģistrēts 2014.gadā, un kompānijas pamatkapitāls ir 2800 eiro. Uzņēmums pilnībā pieder Jevgeņijam Osmolovskim. Uzņēmuma apgrozījums 2017.gadā bija 1,32 miljoni eiro, bet peļņa – 30 321 eiro.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/F2195A6A-048C-46D1-8466-B6E7403352FC/
VIDEO: Kas visskaļāk kliedz “Ķeriet Zagli!”? Tas, kas parasti pats ir zaglis.
Sandis Riekstiņš. Rīgas domes deputāts un Jaunās Konservatīvās partijas Saeimas deputātu kandidāts no Zemgales. Viņam piederošais uzņēmumus SIA “Limbažu MELIO” bijis daļa no nelegālas shēmas, kas izkrāpis ES fondu un Latvijas iedzīvotāju naudu.
Nebalso par zagļiem, kas, lai novērstu uzmanību, bļauj ka citi ir zagļi. Nodod šo video tālāk lai visi uzzina, kas patiesībā ir Jaunā Krāpnieku partija!
…Info avots un VIDEO: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=162773361318886&id=289345081868828
Konkurences padomes atzinums apliecina: JKP Riekstiņš izrādījies ne tikai valsts apkrāpējs, bet arī melis
Konkurences padomes atzinuma pamatā par blēdībām iepirkumu jomā attiecībā uz politiķa Sanda Riekstiņa (attēlā pirmais no kreisās) uzņēmumu Limbažu Melio esot „viens elektroniskais pasts, kurā pēc pasūtītāja aicinājuma biju lūdzis nozares dalībniekam iesniegt savu piedāvājumu”, – šādi slepena karteļa veidošanā pieķertais Riekstiņš, kurš tagad ir Jaunās konservatīvās partijas deputāta amata kandidāts, skaidro savu nevainīgumu. Taču tie izrādās meli, – kā rāda Konkurences padomes atzinums, runa jaunā patiesības cīnītāja gadījumā nebūt nav tikai par vienu nevainīgu e-pastu.
Kā jau ziņots, Konkurences padome (KP) nolēmusi meliorācijas uzņēmumus Limbažu Melio, Bauskas meliorācija un Meliorācijas eksperts sodīt par saskaņotu piedāvājumu sniegšanu Lauku atbalsta dienesta (LAD) administrētā fonda projektu iepirkumos.
Šis uzliktais sods ir zīmīgs ar to, ka blēdībās ar iepirkumiem pieķertā uzņēmuma Limbažu Melio vienīgais īpašnieks ir Jaunās konservatīvās partijas pārstāvis un deputāta amata kandidāts Riekstiņš, kurš līdz šim aktīvi cīnījies ar blēdībām Rīgas domē. Turklāt nav šaubu, ka KP atklātajās blēdībās Riekstiņš ir bijis iesaistīts tieši un nepārprotami, – viņš ir arī Limbažu Melio valdes loceklis.
Līdz šim Jāņa Bordāna, Jutas Strīķes un Jura Juraša partijas biedrs ir bijis viens no skaļākajiem cīnītājiem pret dažādām apšaubāmām saimnieciskajām darbībām Rīgas pašvaldībā un tās struktūrās. Taču nu viņam piederošajam un viņa vadītajam uzņēmumam kopā ar vēl diviem KP par konkurences tiesību normu pārkāpumu – tātad valsts krāpšanu – noteikusi vairāk nekā 70 000 eiro lielu sodu.
Pats gan viņš publiski apgalvo, ka ne pie kā neesot vainīgs un tā esot politiska izrēķināšanās. „Sākās KP pārbaudes, sīki izskatot visus manus dokumentus un iepirkumus. Nespējot neko atrast, tika paņemts viens elektroniskais pasts, kurā pēc pasūtītāja aicinājuma biju lūdzis nozares dalībniekam iesniegt savu piedāvājumu, jo Lauku atbalsta dienests paši pieprasīja atrast trešo nepieciešamo konkursa dalībnieku,” – saskaņā ar Riekstiņa publiskajiem apgalvojumiem tas esot vienīgais viņa „vainas” apliecinājums.
Taču tie ir meli, – Pietiek šodien publicē atsevišķus īsus fragmentus no Konkurences padomes atzinumā, kuri uzskatāmi parāda, kāda tieši informācija ir bijusi pamatā šim slēdzienam, ar kuru Riekstiņš faktiski atzīts par valsts apkrāpēju. Savukārt pilns Konkurences padomes slēdziens izlasāms šeit: https://www.kp.gov.lv/posts/kp-soda-tris-melioracijas-uznemumus-par-dalibu-karteli
…Info avots: https://m.pietiek.com/raksti/konkurences_padomes_atzinums_apliecina_jkp_riekstins_izradijies_ne_tikai_valsts_apkrapejs,_bet_ari_melis
Aldis Gobzems
Kas ir JKP spice? Lūdzu
Tātad Sandis Riekstiņš. Vēl dažus gadus atpakaļ algots darbinieks RBS Skalsuzņēmumu grupā ar pienākumiem “noturēt meliorācijas tirgu” – meliorācijas, jo viens no RBS Skals meitas uzņēmumiem ir SIA Zemgales Meliorācija. Darbošanās izpaudās sekojoši – ir apzināti visi meliorācijas darbu veicēji, un tieši Riekstiņa uzdevums, kā norāda avoti, bija kontaktēt ar visiem un noturēt tirgū cenu – faktiski uzturēt un vadīt karteli, ko šobrīd atzinusi Konkurences padome.
Kā zināms, meliorācijas darbu tirgus zemniekiem ir atkarīgs faktiski tikai no Eiropas naudām. Bet vispirms par valsts iepirkumiem. Laikā, kad Riekstiņš vēl darbojās RBS Skals, bija Latvijas lati. Tikai viens piemērs – reālā darbu cena, par ko daži uzņēmēji bija gatavi veikt darbus, bija aptuveni 70 santīmu par izstrādāto m3 augsnes, bet Lauku atbalsta dienesta atbalstāmā summa bija 6!!! lati par šo pašu darbu. Šādu cenu tika arī mēģināts noturēt.
Katra gada sākumā Riekstiņam, kā saka avoti, bija zināma summa un objekti, respektīvi, kādi konkursi tiks izsludināti. Riekstiņš, kā saka avoti, organizēja melioratoru sapulces, kurās tika panākta vienošanās, par kādu cenu kurš pretendents būvēs. Karteļa dalībnieki, kas piedalījās sanāksmēs regulāri, pēc avotu teiktā bija: SIA Igate, SIA Valkas meliorācija, SIA Riga Rent, SIA Talsu Meliorācija, SIA Feas, SIA Bauskas meliorācija, SIA Vidzemes celtnieks un citi.
Jautājums – kā “atšūt” konkurentus, kas nesadarbojas. Konkurentu atšūšana notika, veidojot “pareizo” nolikumu, lai ārpus karteļa esošie klienti nevarētu izturēt kvalifikācijas prasības. Šo nolikumu prasības Riekstiņš skaņoja ar karteļa dalībniekiem, apliecina avoti, un tādi arī viņi parādījās izsludinātajos iepirkumos.
Pametot darbu RBS Skals struktūrās, Riekstiņš iegādājās uzņēmumu SIA Limbažu Melio un turpināja vadīt karteli, kā norāda avoti un kas faktiski izriet no Konkurences padomes šobrīd konstatētā par karteli meliorācijas nozarē.
Kā redzams IUB mājas lapā, tad tieši ar Riekstiņa kļūšanu par SIA Limbažu Melio īpašnieku un valdes locekli, šim uzņēmuma sācis veikties publiskajos iepirkumos (skatīt IUB mājas lapu). Īpaši veiksmīgi iepirkumi notikuši šogad, kad Riekstiņš jau ir Rīgas domes deputāts.
Kā tika iesaistīts IUB? Ainārs Mugins bija SIA Feas īpašnieks. Ir pamats uzskatīt, ka caur viņu tika nodrošināts, ka nolikumi “iet” cauri IUB, kur strādā Evija Mugina, ietekmīga IUB amatpersona un sieva minētajam Aināram. Tas īsumā.
Pārpublicēts no Facebook
…Info avots: https://m.pietiek.com/raksti/kas_ir_jkp_spice_ludzu
