Rumānijas Konstitucionālā tiesa atļauj rīkot referendumu par laulības definīciju
Bukareste, 17.sept., LETA—AP. Rumānijas Konstitucionālā tiesa pirmdien atļāvusi rīkot referendumu par konstitūcijas grozījumiem, kas laulību definētu kā savienību starp vīrieti un sievieti.
Tiesa ar septiņām pret divām balsīm atzina, ka nepastāv juridisku šķēršļu 7.oktobrī paredzētā referenduma rīkošanai.
Pamatojoties uz petīciju, kuru parakstījuši trīs miljoni vēlētāju, pieprasot grozīt pašreizējo laulības definīciju, pagājušajā nedēļā Senāts lēma par referenduma rīkošanu.
Lai referendums tiktu uzskatīts par notikušu, tajā jāpiedalās vismaz 30% balsstiesīgo.
Organizācijas, kas iestājas par viendzimuma pāru līdztiesību, nosodījušas referenduma ieceri.
Tomēr konstitūcijas grozījumi faktiski neko nemainīs pašreizējā situācijā, jo Rumānija joprojām nav legalizējusi nedz viendzimuma laulības, nedz kāda cita veida viendzimuma pāru savienības.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/world/133EFB51-8459-9171-30C4-54550BC80FE7/
Saeimā saplūcas par pieprasījumu vērtēt biedrības centienus atcelt “tikumības grozījumus”
Rīga, 19.sept., LETA. Saeimas Pieprasījumu komisijas sēdē šodien izcēlās spraiga vārdu apmaiņa starp atsevišķiem deputātiem un nevalstisko organizāciju (NVO) pārstāvjiem par Saeimas opozīcijas deputātu pieprasījumu Ministru prezidentam Mārim Kučinskim (ZZS) par biedrības “Papardes zieds” interešu aizstāvības pasākumiem tā dēvēto “tikumības grozījumu” atcelšanai.
Skaidrojot iesniegto pieprasījumu, opozīcijas deputāte Jūlija Stepaņenko (S) sacīja, ka deputāti vēlas aicināt premjeru izvērtēt, vai Latvijas suverēno varu neapdraud “likumu pirkšana”. Pēc pieprasījuma var noprast, ka deputātus satrauc finansējums, ko biedrība saņēmusi no Džordža Sorosa dibinātā fonda “Open Society Foundations”, kā arī tas, ka Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) piešķīris finansējumu biedrībai, atbalstot tās centienus atcelt “tikumības grozījumus”.
Biedrības “Papardes zieds” prezidents Reinis Āboltiņš sacīja, ka opozīcijas pieprasījums vēršas ne tikai pret nodibinājumu, bet NVO sektoru kopumā, turklāt tas ir mēģinājums ierobežot Latvijas Satversmē noteiktās tiesības. “Pieprasījums ir vēršanās pret NVO un demokrātiju kopumā. [..] Mūsuprāt, pieprasījums ir bīstams precedents,” teica Āboltiņš.
Viņš uzsvēra, ka “Papardes zieds” jau vairāk nekā 20 gadus strādā, lai rūpētos par sabiedrības izglītošanu par veselību, bet, lai biedrība šo funkciju varētu veikt, tai nepieciešams finansējums. Biedrība finansējumu meklē no dažādiem avotiem, tāpēc vienam ekspertam atalgojums var nākt no NVO fonda, kafijas pauze tikt finansēta par ārvalstu naudu, bet vēl kāda cita aktivitāte – par citu finansējumu, skaidroja biedrības vadītājs.
Arī Latvijas Pilsoniskās alianses direktore Kristīne Zonberga norādīja, ka pieprasījums ir atsevišķu politiķu vēršanās pret pilsonisko sabiedrību, kas, pēc viņas domām, saistīts ar izpratnes trūkumu par NVO darbību.
Zonberga uzsvēra, ka interešu aizstāvība ir normāla NVO darbība, kas var paredzēt arī aktivitātes, lai panāktu vai atceltu kādus likuma grozījumus.
Arī Kultūras ministrijas (KM) Sabiedrības integrācijas departamenta direktore Sanita Rancāne-Delekolē norādīja, – ja kāda likuma norma ir pretrunīga vai novecojusi, NVO var ierosināt cita veida redakciju. KM pārstāve uzsvēra, ka SIF lēmums piešķirt finansējumu biedrībai “Papardes zieds” bija neatkarīgs un objektīvs.
SIF Projektu konkursu nodaļas vadītāja Linda Mežviete sacīja, ka par “Papardes ziedu” var teikt tikai to labāko, jo tā jau ilgstoši īsteno dažādus projektus. SIF biedrībai nav nekādu pārmetumu, turklāt biedrība finansējumu saņēmusi, izturot konkursu, kurās nodibinājumi tika vērtēti pēc striktiem kritējiem.
Mežviete uzsvēra, ka “Papardes zieda” viena no funkcijām ir interešu aizstāvība. Normu ieviešana vai mainīšana ir pilsoniskās sabiedrības aktivitāte un demokrātijas pazīme, uzsvēra SIF pārstāve.
Vienlaikus NVO sektora pārstāvju paustais neapmierināja vairākus deputātus, piemēram, Ingunai Rībenai (VL-TB/LNNK) nav skaidrs ar kādām tiesībām NVO vēršas pret likumiem, kurus pieņēmusi Saeima. Deputāte uzskata, ka, vēršoties pret likumiem, biedrība vēlas graut valsts pamatus.
Vienlaikus deputāte Rībena sēdes laikā vairākkārtīgi norādīja, cik, pēc viņas domām, “tikumības grozījumi” ir atbilstoši un nepieciešami, lai sargātu bērnus.
Tomēr asu kritiku pieprasījuma pieteicējiem veltīja divi frakcijas “Vienotība” deputāti Veiko Spolītis un Astrīda Harju. Spolītis norādīja, ka neizprot “savādo viedokļu apmaiņu” un “absolūti nepiekrīt pieprasījumam, kā arī apgalvojumam, ka tiek pirkti likumi. Savukārt Harju akcentēja, cik būtiski mācīt bērniem par savu veselību un toleranci pret dažādo, ko kavē “tikumības grozījumi”.
Vienlaikus deputāte Stepaņenko NVO pārstāvjiem sacīja, ka vienmēr atbalstījusi sabiedriskās organizācijas, kā arī piekodināja, ka Saeimas deputātus ir ievēlējuši iedzīvotāji, tāpēc būtu jāizturas ar cieņu pret cilvēkiem, kuri pārstāv iedzīvotāju intereses.
Pēc spraigām diskusijām deputāti vienojās, ka balsos par priekšlikumu pēc būtības. Deputāti balsoja divas reizes – abās par un pret deputātu skaits bija vienāds. Šī iemesla dēļ pieprasījums netika atbalstīts.
Kā aģentūru LETA informēja partijā “Progresīvie”, politiskais spēks šajā jautājumā šodien nosūtījis vēstuli Eiropas Sociāldemokrātisko partiju apvienībai (PES), kā arī citiem sadarbības partneriem, norādot, ka PES biedres “Saskaņa” darbība šajā jautājumā nav savienojama ar sociāldemokrātiskajiem ideāliem, kurus pārstāv Eiropas sociāldemokrāti. “Progresīvie” uzsver, ka šādas darbības pat diskreditē sociāldemokrātisko ideju Latvijas sabiedrībā.
Partija atsaucas uz astoņu “Saskaņas” deputātu parakstīto iesniegumu, ar kuru viņi vērsušies pret nevalstisko organizāciju “Papardes zieds”. Savā vēstulē “Progresīvo” priekšsēdētājs Roberts Putnis norāda, ka šādā veidā “Saskaņa” turpina Kremļa propagandas naratīvus par “tikumību” un “geju propagandu”, papildinot tos ar “ārvalstu aģentu” leksiku. Partija lūdz PES paskaidrot, vai šāda veida politika tiešām pārstāv Eiropas Sociāldemokrātisko partiju apvienības vērtības.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/133EFB79-ACA0-763A-2BA9-8917FE6C9E58/
Ģimenes definīcija
Šodien Rīgas Stradiņa universitātē notikusi priekšvēlēšanu diskusija “Kāda velna pēc studentam tieši par tevi balsot?”, aģentūru LETA informēja RSU pārstāve Ieva Nora Gediņa.
Diskusijā piedalījās tie seši politiskie spēki, kas ieguva lielāko pārsvaru RSU Eiropas studiju fakultātes studentu balsojumā – “Jaunā Vienotība”, kuru pārstāvēja Krišjānis Kariņš, “Saskaņa”, kuru pārstāvēja Andris Morozovs, “Attīstībai/Par!”, kuru pārstāvēja Juris Pūce, “KPV LV”, kuru pārstāvēja Atis Zakatistovs, apvienība “Visu Latvijai”-“Tēvzemei un brīvībai”/LNNK ar Raivi Dzintaru, kā arī “Jaunā konservatīvā partija”, kuru pārstāvēja Jānis Bordāns.
Tviterī diskusiju izraisījis “Jaunās konservatīvās partijas” pārstāvja Bordāna izteikums, ka “40% Latvijā bērnu nedzīvo ģimenē, jo vecāki nav laulībā, bet tikai kopdzīvē”. Tvitera lietotāji apsprieduši, kad īsti divu cilvēku kopdzīvi var saukt par ģimeni un kāda ir ģimenes definīcija.
SIA “Blue Line Consulting” valdes locekle, partijas “Attīstībai/Par!” pārstāve Māra Laizāne aizsāk diskusiju.
Māra Laizāne@maralaizane
Bordāns tikko @RSUinfo diskusijā teica, ka 40% LV bērnu nedzīvo ğimenē, jo vecāki nav laulībā, bet tikai kopdzīvē. Nu jā, ğimenes definīciju jau sen prasījās sašaurināt, kādi tur vēl kopdzīves likumi…
Wed Sep 19 09:00:20 +0000 2018
Tvitera lietotāja Grieta interesējas, vai Bordāns izteikto faktu pamatoja ar statistikas datiem.
Grieta Smaida@smaidagrieta
@maralaizane Viņš iepazīstināja arī ar statistiku par bērniem, kas piedzimuši starp laulātiem vecākiem un tad aug šķirtās ģimenēs?
Wed Sep 19 09:02:15 +0000 2018
Uz ko noliedzoši atbild Laizāne.
Māra Laizāne@maralaizane
@smaidagrieta Nē, ko Tu. Es pat nezinu, kā tādus veidojums definētu. Tur pat ne-ğimeniskās kopdzīves nav.
Wed Sep 19 09:11:52 +0000 2018
Jurists Rihards Muciņš gan uzskata, ka nekādi likumi nepalīdzēs pārim, kas nevar “sakārtot papīrus”.
Rihards Mucins@rm_virtual
@maralaizane @RSUinfo Heteroseksuālam pārim, kuram tāpat ir grūtības pēc ilgstošas kopdzīves “nokārtot papīrus” esošo likumu ietvaros jeb “aizvilkt savu pēcpusi līdz reģistrācijas kantorim”, nepalīdzēs nekāds jauns likums.
Wed Sep 19 09:19:15 +0000 2018
Laizāne, atbildot Muciņam, min iespējamu piemēru ar plānoto kāzu nenotikšanu nāves dēļ.
Māra Laizāne@maralaizane
@rm_virtual @RSUinfo Bet ja parīt kāzas, bet šodien līgavainis slimnīcā vai nomirst? Likums sargātu, palīdzot pierādīt kopdzīves faktu arī tad, ja nav bijusi attiecību reğistrācija. Zolitūdes trağēdijā bija tieši šāds gadījums, kur nesaņēma kompensāciju, jo nebija paspējuši sareğistrēties.
Wed Sep 19 09:24:33 +0000 2018
Savukārt Muciņš uzskata, ka pastāv diezgan maza iespēja kā tāda notikšanai.
Rihards Mucins@rm_virtual
@maralaizane @RSUinfo Tā ir 1 situācija no 1000 iespējamām. Jūs gribat teikt, ka būtu paspējuši nokārtot kopdzīves statusu, tas iet komplektā ar saderināšanos vai kā? Maxima vispār ir force majeure stāsts, ja kas.
Wed Sep 19 09:33:04 +0000 2018
Diskusijas turpinājumā Muciņš skaidro, par ko iestājas konkrētā partija.
Rihards Mucins@rm_virtual
@maralaizane @RSUinfo JKP iestājas par tradicionālām ģimenēm. Kas vārdā konservatīvs ir neskaidrs? Jūsu darbs ir argumentēt, kāpēc vajag, nevis apkarot citus.
Wed Sep 19 09:24:06 +0000 2018
Par ko gan ir pārsteigta Laizāne.
Māra Laizāne@maralaizane
@rm_virtual @RSUinfo Biju pārsteigta, ka JKP uzskatā ğimene nav arī neprecējušies heteroseksuāli pāri. Tas nebūt nav priekšnoteikums konservatīvismam.
Wed Sep 19 09:27:56 +0000 2018
Arī tvitera lietotājs “Palle” izsaka savu viedokli par izteikto.
Palle@sauIesieIeja
un ja bērni dzīvo pie mammas un vecmāmiņas, tad viņi nedzīvo ģimenē, bet dzīvo džungļos? tas JKP arī lēnām, bet noteikti kļūst par “mazāko ļaunumu”, tik man pašam jāsaprot vai nepiedrāzt to visu šoreiz un galīgi, jo arī “welkomisti” ir nepieņemami… https://twitter.com/maralaizane/status/1042337583542546432
Wed Sep 19 09:34:13 +0000 2018
Tvitera lietotāja “*Ra” uzskata, ka tā domā Tieslietu ministrija.
*Ra@izdomaata
@sauIesieIeja jā, tā neesot ģimene. mūsu valsts Tieslietu ministrijas oficiālais viedoklis. Bordāns jau arī to kuģi vadīja.
Wed Sep 19 09:38:07 +0000 2018
Savukārt Palle sāk apsvērt, kas ir un kas nav viņa ģimene.
Palle@sauIesieIeja
@izdomaata viņi taču “drebelējās” no tām netradicionālām laulībām, ne? kas tad tagad, man māsa un viņas bērni vairs nav ģimene? un ja (pat negribas publiski to rakstīt), tad būtu?
Wed Sep 19 09:45:43 +0000 2018
…Info avots: http://www.leta.lv/ontheweb/item/48176ad5-094a-4fdf-aa42-6cd444f9bd95/
