Noplūdušas sarunas raisa bažas par organizētu varas pārņemšanu “Olainfarm”
Rīga, 9.sept., LETA. Noplūdušas sarunas raisa bažas par organizētu varas pārņemšanu farmācijas uzņēmumā “Olainfarm”, šovakar vēstīja raidījums “Nekā personīga”.
Raidījuma rīcībā nonācis sarunu ieraksts, kas liecina, ka izmaiņas uzņēmuma padomē varētu būt apšaubāmu nodomu vadītas.
Septembra sākumā spēkā bija jāstājas mūžībā aizgājušā “Olainfarm” lielākā akcionāra Valērija Maligina testamentam. Tomēr īsi pirms tas notika, 4.septembrī, Valērija Maligina vecākā meita Irina Maligina izmantoja savas mantojuma aizgādņa tiesības un negaidīti “Olainfarm” akcionāru sapulcē nomainīja uzņēmuma padomi.
“Nekā personīga” tapis zināms, ka augusta beigās satikušies nu jau par “Olainfarm” padomes locekli kļuvušais Mārtiņš Krieķis, Irina Maligina, otra mantiniece Nika Saveļjeva un viņas vīrs Sergejs Saveļjevs.
Raidījuma rīcībā nonākušais šo personu sarunas ieraksts liecina, ka Krieķis centies pārliecināt Niku un Irinu atteikties no saviem advokātiem un kļūt par viņa un advokāta Pāvila Rebenoka, kurš nu jau kļuvis par “Olainfarm” padomes vadītāju, klientēm. Sarunas galvenais temats ir varas pārņemšana “Olainfarm”.
“Pirmais, kas jums ir jāizdara, jums ir jāatsakās no saviem advokātiem,” sarunā norādījis Krieķis, uzverot, ka visas pilnvaras ir jāatsauc ar 3.datumu. “Es jau Irinai teicu. Mēs jums šajā lietā varam palīdzēt. Es kā cilvēks, kurš nav advokāts ar jebkādu ētiku, tāpēc man neviens nevar uzrakstīt nekādu sūdzību,” sarunā sacījis Krieķis.
“Jums ir pati labākā pozīcija,” piekritis Sergejs Saveļjevs.
Tas tiešām arī notiek un 5.septembrī Irina Maligina juristiem atsauc visas pilnvaras rīkoties savā vārdā.
“Padomē jābūt trim cilvēkiem, kuri… Lūk, teiksiet, ka tagad ārā līst lietus, [un viņi saka, ka] ārā līst lietus,” sarunā teicis Krieķis. “Absolūta kontrole,” piekritis Saveļjevs.
“Pēc tam jau var, kā saka, to muļķi kas ir valdē, arī izmest. Un viss. Tad jāsāk normāli strādāt,” turpinājis Krieķis.
Viena no Maligina meitām Nika Saveljeva raidījumam apstiprināja, ka tāda saruna ir notikusi un Krieķis piedāvājis savus pakalpojumus “Olainfarm” vadības nomaiņā. Tomēr viņa tam neesot piekritusi. “Mums bija ar viņu saruna. Es atteicos no visiem viņa piedāvājumiem. Nekādu saistību un vienošanos man ar viņu nav un nebūs,” viņa norādīja.
Irina Maligina uz raidījuma jautājumiem par “Olainfarm” padomes nomaiņas apstākļiem neatbildēja.
Tikmēr Krieķis un Rebenoks raidījumam noliedza, ka “Olainfarm” padomē nokļuvuši, jo vienojušies ar Irinu Maliginu un pierunājuši viņu izmantot mantojuma aizgādnes pilnvaras, pēdējā brīdī ieceļot viņus uzņēmuma padomē.
Vaicāts, vai viņu un Irinu Maliginu saista klienta un jurista attiecības, Krieķis to noliedza. “Interešu konflikts man neparādās, jo man nav saistību ar akcionāriem. Es esmu neatkarīgs padomes loceklis,” viņš sacīja.
Arī Rebenoks raidījumam apgalvoja, ka interešu konflikta nav. “[..] es pats šo jautājumu varu izlemt un izvērtēt, un es to esmu izvērtējis, un es jūs informēju par to, ka interešu konflikta nav,” viņš uzsvēra.
“Nekā personīga” atgādina, ka Krieķis un Rebenoks bija konkurējoša uzņēmuma “Grindeks” akcionāra Kirova Lipmana pārstāvji strīdā ar “Liepājas metalurga” īpašniekiem. Viņi turpina Lipmanu pārstāvēt tiesās pret “Grindeks” mazākuma akcionāriem.
Krieķis ir arī valdes loceklis Lipmanam piederošā uzņēmumā “Gesil Limited”. Turklāt iepriekš viņš pārstāvēja Valērija Maligina atraitnes Elīnas Maliginas intereses.
Lipmans raidījumam norādīja, ka viņam nav laika runāt, bet viņš jau zinot, par ko ir runa un “tas ir viss muļķības”. Lūgts precizēt, vai runā par “Olainfarm”, viņš atbildēja apstiprinoši.
Bijušais “Olainfarm” padomes priekšsēdētājs Ivars Kalviņš radījumam pastāstīja, ka atklāja 4.septembra akcionāru sapulci, tomēr tās scenārijs izrādījies pavisam citādāks nekā gaidīts.
Viņš paskaidroja, ka Irina Maligina tajā vēl pārstāvēja balsu vairākumu. “Vairākuma akcionāru pārstāve viņa bija vienīgā, jo pārējās divas meitas nebija tiesīgas balsot, [..] nebija saņēmušas mantojuma apliecības, nebija pilnvērtīgas mantinieces juridiskā izpratnē,” norādīja Kalviņš.
Vaicāts, vai pārējos akcionārus kāds pārstāvēja, Kalviņš sacīja: “Jā, tur bija daudz cilvēku, daži no viņiem brīnījās par jauno padomes sastāvu, un vēlējās vismaz redzēt sejas, jo dzirdējuši nebija neko par šiem. Bet tas jau neko neizsaka, ja viens cilvēks var nobalsot par visiem, balsu vairākums ir viena cilvēka rokās”.
LETA jau ziņoja, ka 4.septembrī “Olainfarm” akcionāru sēdē pieņemts lēmums no padomes atsaukt tās priekšsēdētāju Kalviņu, vietnieci Milanu Beļeviču un padomes locekli Ivaru Godmani. Viņu vietā par padomes priekšsēdētāju ievēlēts Rebenoks, par vietnieci – Irina Maligina, par padomes locekļiem – Krieķis, Daina Širlaka un Signe Baldere-Sildedze.
Tāpat veiktas izmaiņas valdē, no kuras atsaukts valdes loceklis Lauris Macijevskis. Viņa vietā ievēlēta “SEB Banka” Baltijas kontu un maksājumu operāciju vadītāja Inga Krūkle.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/B06824CE-B400-43C7-87EB-E17A307D71BD/
Lipmans atkārtoti noliedz ieinteresētību līdzdalībā vai investīcijās “Olainfarm”
Rīga, 10.sept., LETA. Zāļu ražotāja AS “Grindeks” līdzīpašnieks un padomes priekšsēdētājs Kirovs Lipmans atkārtoti noliedz ieinteresētību līdzdalībā vai investīcijās zāļu ražotājā AS “Olainfarm”, jo uzņēmums nav viņa interešu lokā, teikts Lipmana paziņojumā medijiem.
“Pusgada laikā, kopš man iepriekšējo reizi saistībā ar nepamatotiem publiskiem pieņēmumiem nācās sniegt šādu paziņojumu, nekas nav mainījies. Mani nākotnes plāni ir saistīti ar “Grindeks”, kas pašlaik strauji attīstās,” paziņojumā uzsver Lipmans.
Tostarp viņš norāda, ka pirms nepilniem trim mēnešiem “Grindeks” noslēdza Slovākijas farmācijas uzņēmuma “HBM Pharma” iegādes darījumu 18,2 miljonu eiro apmērā. Tādējādi šobrīd “Grindeks” koncernā ietilpst kopumā trīs farmācijas meitasuzņēmumi – arī AS “Tallinas farmaceitiskā rūpnīca” un AS “Kalceks”.
“Līdz ar to manai darbībai ir tikai viena stratēģiskā prioritāte – rūpēties par “Grindeks” koncerna tālāku veiksmīgu attīstību. Domāju, ka nav aiz kalniem brīdis, kad tas sasniegs 300 miljonu eiro gada apgrozījumu,” skaidro Lipmans.
Saistībā ar publiskajā telpā izskanējušajiem pieņēmumiem Lipmans vēlreiz uzsver, ka ar advokātu biroju “Rebenoks & Vilders” sadarbojas jau ilgāku laiku un šī advokātu biroja pārstāvji Pāvels Rebenoks un Mārtiņš Krieķis, kuri iecelti “Olainfarm” padomē, veiksmīgi pārstāv viņa intereses tiesvedībās, kas saistītas ar AS “Grindeks”.
Lipmans sacīja, ka sadarbība nekādā veidā nav un nevar būt saistīta ar biroja līdzdalību citās lietās un citu klientu interešu pārstāvēšanu. “Kā zināms, šim respektablajam birojam ir daudz nozīmīgu klientu, taču tikai sazvērestību teoriju cienītāji, kam svarīgi skaļi paziņojumi, bet ne konkrēti fakti, spēj sasaistīt kopā dažādas lietas un atšķirīgus klientus,” teica Lipmans.
Iepriekš TV3 raidījums “Nekā personīga” vēstīja, ka Krieķis un Rebenoks bija Lipmana pārstāvji strīdā ar “Liepājas metalurga” īpašniekiem, kā arī viņi turpina pārstāvēt Lipmanu tiesvedībā ar “Grindeks” mazākuma akcionāriem. Krieķis ir arī valdes loceklis Lipmanam piederošā uzņēmumā “Gesil Limited”. Turklāt iepriekš viņš pārstāvēja Valērija Maligina atraitnes Elīnas Maliginas intereses.
Lipmans raidījumam norādīja, ka viņam nav laika runāt, bet viņš jau zinot, par ko ir runa un “tas ir viss muļķības”. Lūgts precizēt, vai runā par “Olainfarm”, viņš atbildēja apstiprinoši.
Aģentūra LETA jau ziņoja, ka 4.septembrī “Olainfarm” akcionāru sapulcē tika veiktas izmaiņas kompānijas padomē – atbilstoši akcionāru lēmumam darbu padomē vairs neturpina Ivars Kalviņš, Milana Beļeviča un Ivars Godmanis, bet viņu vietā tika iecelts Rebenoks (padomes priekšsēdētāja amatā), Krieķis un Daina Sirlaka. Darbu kompānijas padomē turpina Irina Maligina un Signe Baldere-Sildedze.
Tāpat veiktas izmaiņas kompānijas valdē, no kuras atsaukts valdes loceklis Lauris Macijevskis. Viņa vietā iecelta “SEB bankas” Baltijas kontu un maksājumu operāciju vadītāja Inga Krūkle.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/8C05DD18-07A7-4D55-B91C-21C7687A253B/
Kalviņš: KP varētu izrādīt interesi par Krieķa esamību “Olainfarm” padomē
Rīga, 11.sept., LETA. Konkurences padome (KP) varētu izrādīt interesi par jurista Mārtiņa Krieķa esamību zāļu ražotāja “Olainfarm” padomē, aģentūrai LETA sacīja “Olainfarm” bijušais padomes priekšsēdētājs Ivars Kalviņš.
Viņš pauda viedokli, ka Krieķis atrodas tiešā interešu konfliktā. “Droši vien, ka KP varētu par šo izrādīt interesi, jo Krieķa kungs ir zāļu ražotāja AS “Grindeks” līdzīpašnieka un padomes priekšsēdētāja Kirova Lipmana kunga piederoša uzņēmuma valdē. Tā informācija varētu plūst visādos veidos,” atzina Kalviņš.
Kalviņš gan nekomentēja, vai Lipmans būtu ir ieinteresēts “Olainfarm”.
Runājot par savu turpmāko sadarbību ar “Olainfarm” pēc izmaiņām uzņēmuma padomē, Kalviņš sacīja, ka viņa sadarbība ar “Olainfarm” ir beigusies. “Latvijas Organiskās sintēzes institūtam ir zināmas līguma saistības, bet es neesmu iesaistīts nevienā no viņu projektiem,” norādīja Kalviņš.
Viņš uzskata, ka pēc izmaiņām padomē turpmāk “Olainfarm” “nekas labs gaidāms”, norādot, ka “nav jāiet pie zīlnieces, lai to noskaidrotu”.
Savukārt bijušais “Olainfarm” padomes loceklis Ivars Godmanis aģentūrai LETA notikušās izmaiņas “Olainfarm” padomē nekomentēja.
Kā ziņots, TV3 raidījums “Nekā personīga” vēstīja, ka Krieķis un Rebenoks bija Lipmana pārstāvji strīdā ar “Liepājas metalurga” īpašniekiem, kā arī viņi turpina pārstāvēt Lipmanu tiesvedībā ar “Grindeks” mazākuma akcionāriem. Krieķis ir arī valdes loceklis Lipmanam piederošā uzņēmumā “Gesil Limited”. Turklāt iepriekš viņš pārstāvēja Valērija Maligina atraitnes Elīnas Maliginas intereses.
Lipmans raidījumam norādīja, ka viņam nav laika runāt, bet viņš jau zinot, par ko ir runa un “tas ir viss muļķības”. Lūgts precizēt, vai runā par “Olainfarm”, viņš atbildēja apstiprinoši.
Lipmans arī aģentūrai LETA atkārtoti noliedza ieinteresētību līdzdalībā vai investīcijās “Olainfarm”, jo uzņēmums nav viņa interešu lokā, teikts Lipmana paziņojumā medijiem. “Pusgada laikā, kopš man iepriekšējo reizi saistībā ar nepamatotiem publiskiem pieņēmumiem nācās sniegt šādu paziņojumu, nekas nav mainījies. Mani nākotnes plāni ir saistīti ar “Grindeks”, kas pašlaik strauji attīstās,” paziņojumā uzsver Lipmans.
Saistībā ar publiskajā telpā izskanējušajiem pieņēmumiem Lipmans vēlreiz uzsver, ka ar advokātu biroju “Rebenoks & Vilders” sadarbojas jau ilgāku laiku un šī advokātu biroja pārstāvji Rebenoks un Krieķis, kuri iecelti “Olainfarm” padomē, veiksmīgi pārstāv viņa intereses tiesvedībās, kas saistītas ar “Grindeks”. Lipmans sacīja, ka sadarbība nekādā veidā nav un nevar būt saistīta ar biroja līdzdalību citās lietās un citu klientu interešu pārstāvēšanu. “Kā zināms, šim respektablajam birojam ir daudz nozīmīgu klientu, taču tikai sazvērestību teoriju cienītāji, kam svarīgi skaļi paziņojumi, bet ne konkrēti fakti, spēj sasaistīt kopā dažādas lietas un atšķirīgus klientus,” teica Lipmans.
Aģentūra LETA jau ziņoja, ka 4.septembrī “Olainfarm” akcionāru sapulcē tika veiktas izmaiņas kompānijas padomē – atbilstoši akcionāru lēmumam darbu padomē vairs neturpina Ivars Kalviņš, Milana Beļeviča un Ivars Godmanis, bet viņu vietā tika iecelts Rebenoks (padomes priekšsēdētāja amatā), Krieķis un Daina Sirlaka. Darbu kompānijas padomē turpina Irina Maligina un Signe Baldere-Sildedze.
Tāpat veiktas izmaiņas kompānijas valdē, no kuras atsaukts valdes loceklis Lauris Macijevskis. Viņa vietā iecelta “SEB bankas” Baltijas kontu un maksājumu operāciju vadītāja Inga Krūkle.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/DC8DA7EE-01AA-4990-A154-1B6050677AB1/
Rebenoks un Krieķis noraida pārmetumus par iespējamu interešu konfliktu “Olainfarm”
Rīga, 11.sept., LETA. Zāļu ražotāja “Olainfarm” jaunievēlētais padomes priekšsēdētājs Pāvels Rebenoks un padomes loceklis Mārtiņš Krieķis noliedz iespējamu interešu konfliktu “Olainfarm”, teikts advokāta biroja “Rebenoks un Vilders” mediju paziņojumā.
Abi juristi uzsver, ka mēģinājumus saistīt dažādas personas tikai tāpēc, ka tās izvēlējušās viena advokātu biroja pakalpojumus, var salīdzināt ar vēlmi saistīt jebkura cita vispāratzītu kvalitatīvu pakalpojumu sniedzēja klientus.
“Nekonkrētu pieņēmumu formā izteiktajām norādēm par iespējamu interešu konflikta situāciju nav nekāda pamata. Advokātu birojs “Rebenoks un Vilders” un tā partneri stingri ievēro gan Latvijas Zvērinātu advokātu Ētikas kodeksu, gan Starptautiskās advokātu asociācijas Starptautisko advokātu ētikas kodeksu,” norādīts paziņojumā.
Kā ziņots, “Olainfarm” bijušais padomes priekšsēdētājs Ivars Kalviņš sacīja, ka Konkurences padome (KP) varētu izrādīt interesi par Krieķa esamību “Olainfarm” padomē.
Viņš pauda viedokli, ka Krieķis atrodas tiešā interešu konfliktā. “Droši vien, ka KP varētu par šo izrādīt interesi, jo Krieķa kungs ir zāļu ražotāja AS “Grindeks” līdzīpašnieka un padomes priekšsēdētāja Kirova Lipmana kunga piederoša uzņēmuma valdē. Tā informācija varētu plūst visādos veidos,” atzina Kalviņš.
TV3 raidījums “Nekā personīga” iepriekš vēstīja, ka Krieķis un Rebenoks bija Lipmana pārstāvji strīdā ar “Liepājas metalurga” īpašniekiem, kā arī viņi turpina pārstāvēt Lipmanu tiesvedībā ar “Grindeks” mazākuma akcionāriem. Krieķis ir arī valdes loceklis Lipmanam piederošā uzņēmumā “Gesil Limited”. Turklāt iepriekš viņš pārstāvēja Valērija Maligina atraitnes Elīnas Maliginas intereses.
Lipmans raidījumam norādīja, ka viņam nav laika runāt, bet viņš jau zinot, par ko ir runa un “tas ir viss muļķības”. Lūgts precizēt, vai runā par “Olainfarm”, viņš atbildēja apstiprinoši.
Lipmans arī aģentūrai LETA atkārtoti noliedza ieinteresētību līdzdalībā vai investīcijās “Olainfarm”, jo uzņēmums nav viņa interešu lokā, teikts Lipmana paziņojumā medijiem. “Pusgada laikā, kopš man iepriekšējo reizi saistībā ar nepamatotiem publiskiem pieņēmumiem nācās sniegt šādu paziņojumu, nekas nav mainījies. Mani nākotnes plāni ir saistīti ar “Grindeks”, kas pašlaik strauji attīstās,” paziņojumā uzsver Lipmans.
Saistībā ar publiskajā telpā izskanējušajiem pieņēmumiem Lipmans vēlreiz uzsver, ka ar advokātu biroju “Rebenoks & Vilders” sadarbojas jau ilgāku laiku un šī advokātu biroja pārstāvji Rebenoks un Krieķis, kuri iecelti “Olainfarm” padomē, veiksmīgi pārstāv viņa intereses tiesvedībās, kas saistītas ar “Grindeks”. Lipmans sacīja, ka sadarbība nekādā veidā nav un nevar būt saistīta ar biroja līdzdalību citās lietās un citu klientu interešu pārstāvēšanu. “Kā zināms, šim respektablajam birojam ir daudz nozīmīgu klientu, taču tikai sazvērestību teoriju cienītāji, kam svarīgi skaļi paziņojumi, bet ne konkrēti fakti, spēj sasaistīt kopā dažādas lietas un atšķirīgus klientus,” teica Lipmans.
Aģentūra LETA jau ziņoja, ka 4.septembrī “Olainfarm” akcionāru sapulcē tika veiktas izmaiņas kompānijas padomē – atbilstoši akcionāru lēmumam darbu padomē vairs neturpina Ivars Kalviņš, Milana Beļeviča un Ivars Godmanis, bet viņu vietā tika iecelts Rebenoks (padomes priekšsēdētāja amatā), Krieķis un Daina Sirlaka. Darbu kompānijas padomē turpina Irina Maligina un Signe Baldere-Sildedze.
Tāpat veiktas izmaiņas kompānijas valdē, no kuras atsaukts valdes loceklis Lauris Macijevskis. Viņa vietā iecelta “SEB bankas” Baltijas kontu un maksājumu operāciju vadītāja Inga Krūkle.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/FB9F78C4-8B57-4847-B876-EFBC81E99385/
Darbu “Olainfarm” padomē atstājusi Signe Baldere-Sildedze
Rīga, 12.sept., LETA. Darbu zāļu ražotāja “Olainfarm” padomē atstājusi Signe Baldere-Sildedze, teikts kompānijas paziņojumā biržai “Nasdaq Riga”.
Kompānijas pārstāvji informē, ka ir saņemts Balderes-Sildedzes paziņojums par padomes locekļa amata atstāšanu no otrdienas, 11.septembra.
Vienlaikus “Olainfarm” pārstāvji norāda, ka padomes locekles atkāpšanās no amata neietekmē uzņēmuma padomes darbu – padome ir lemttiesīga un tajā turpina darbu Pāvels Rebenoks, Irina Maligina, Mārtiņš Krieķis un Daina Sirlaka.
Atbilstoši Komerclikumam, ja padomes loceklis atstāj amatu vai tiek atsaukts no amata pirms termiņa beigām, notiek jaunas padomes locekļu vēlēšanas, kurās pārvēlē visu padomes sastāvu.
Mediju paziņojumā Baldere-Sildedze norādīja, ka padomes locekles amatu atstāja, jo “uzskata par neiespējamu turpināt darbu “Olainfarm” padomē kopā ar personām, kas šobrīd ir tās sastāvā”.
Viņa papildināja, ka par lēmuma atstāt “Olainfarm” padomes locekļa amatu pārliecināja televīzijas kanāla TV3 ziņu pārraidē paziņotais, kurā jurists Mārtiņš Krieķis pārliecina abas mantinieces par veicamajam darbībām mantojuma lietā. “Manu lēmumu atkāpties no “Olainfarm” padomes locekļa amata pastiprināja arī presē atspoguļotā mantojuma masas “Olainfarm” bijušā īpašnieka Valērija Maligina vecākās meitas Irinas Maliginas, Krieķa un advokāta Pāvela Rebenoka (un ne tikai viņu) saistība vēl pirms 4.septembra ārkārtas akcionāru sapulces,” sacīja Baldere-Sildedze.
Tostarp Baldere-Sildedze paziņojumā atzīmēja, ka presē publicētie Krieķa paziņojumi par viņa izvirzīšanu padomes locekļa amatam “ir absolūti nepatiesi, jo nekad “Olainfarm” akcionāri šādu piedāvājumu Krieķim izteikuši nav”.
“Uzskatu, ka Irinas Maliginas rīcība 4.septembra ārkārtas akcionāru sapulcē ir vērtējama galēji kritiski, un viņas balsojums ir, mazākais, neētisks, zinot, ka zvērināts notārs jau 28.augustā bija sagatavojis izsniegšanai mantojuma apliecības, līdz ar kuru izsniegšanu Irina Maligina vairs nav tiesīga balsot mantinieku vārdā. Ar šo secinu, ka Irinu Maliginu absolūti neinteresē 46% akcionāru viedoklis,” uzsvēra bijusī padomes locekle.
Pēc Balderes-Sildedzes paustā, viņai vēl esot “Olainfarm” padomes locekļa statusā sava ierašanās uzņēmumā un savā darba vietā bijusi jāsaskaņo ar Irinu Maliginu, Krieķi vai Rebenoku, kuri esot izdevušas šādu rīkojumu, un ko fiksējis zvērināts tiesu izpildītājs.
Baldere-Sildedze paziņojumā uzsvēra, ka savu rīcību vērtē kā pamatotu un “ar mērķi nodrošināt akciju sabiedrības attīstību un turpmāku izaugsmi, kritiski izvērtējot, kam tiek uzticēta uzņēmuma vadība”.
Bijusī padomes locekle pauda viedokli, ka atbilstoši Komerclikumam minimālais padomes locekļu skaits sabiedrībai, kura atrodas publiskā apgrozībā, ir pieci. “No minētā izriet, ka, ja padomes locekļu skaits ir mazāks, tā nav lemt tiesīgā, bet pieņemtie lēmumi ir apstrīdami. “Olainfarm” padomes uzskats ir cits,” pauda Baldere-Sildedze.
Atsaucoties uz Komerclikumu, Baldere-Sildedze uzskata – ja padomes loceklis atstāj amatu vai tiek atsaukts no amata pirms padomes termiņa beigām, notiek jaunas padomes locekļu vēlēšanas, kurās pārvēlē visu padomes sastāvu. “Minētais nozīmē valdes pienākumu nekavējoties sasaukt akcionāru sapulci jaunas padome vēlēšanām. Mana rīcība atsaucot sevi no šīs padomes ir tiešs apliecinājums tam, ka uzskatu tās ievēlēšanu un sastāvu par pretēju “Olainfarm” un tās akcionāru interesēm,” sacīja Baldere-Sildedze.
Aģentūra LETA jau ziņoja, ka 4.septembrī “Olainfarm” akcionāru sapulcē tika veiktas izmaiņas kompānijas padomē – atbilstoši akcionāru lēmumam darbu padomē vairs neturpināja Ivars Kalviņš, Milana Beļeviča un Ivars Godmanis, bet viņu vietā tika iecelts Rebenoks (padomes priekšsēdētāja amatā), Krieķis un Sirlaka. Darbu kompānijas padomē turpināja Maligina un Baldere-Sildedze.
Kalviņš vēlāk aģentūrai LETA atzina, ka Konkurences padome varētu izrādīt interesi par Krieķa esamību “Olainfarm” padomē, jo viņš atrodas tiešā interešu konfliktā. “Droši vien, ka Konkurences padome varētu par šo izrādīt interesi, jo Krieķa kungs ir zāļu ražotāja AS “Grindeks” līdzīpašnieka un padomes priekšsēdētāja Kirova Lipmana kungam piederoša uzņēmuma valdē. Tā informācija varētu plūst visādos veidos,” atzina Kalviņš.
Tajā pašā laikā Lipmans aģentūrai LETA atkārtoti noliedza ieinteresētību līdzdalībā vai investīcijās “Olainfarm”, jo uzņēmums nav viņa interešu lokā. “Pusgada laikā, kopš man iepriekšējo reizi saistībā ar nepamatotiem publiskiem pieņēmumiem nācās sniegt šādu paziņojumu, nekas nav mainījies. Mani nākotnes plāni ir saistīti ar “Grindeks”, kas pašlaik strauji attīstās,” paziņojumā uzsvēra Lipmans.
Tāpat Rebenoks un Krieķis noliedza iespējamu interešu konfliktu “Olainfarm” – abi juristi uzsvēra, ka mēģinājumus saistīt dažādas personas tikai tāpēc, ka tās izvēlējušās viena advokātu biroja pakalpojumus, var salīdzināt ar vēlmi saistīt jebkura cita vispāratzītu kvalitatīvu pakalpojumu sniedzēja klientus. “Nekonkrētu pieņēmumu formā izteiktajām norādēm par iespējamu interešu konflikta situāciju nav nekāda pamata. Advokātu birojs “Rebenoks un Vilders” un tā partneri stingri ievēro gan Latvijas Zvērinātu advokātu Ētikas kodeksu, gan Starptautiskās advokātu asociācijas Starptautisko advokātu ētikas kodeksu,” norādīts juristu paziņojumā.
“Olainfarm” koncerna apgrozījums 2018.gada pirmajā pusgadā bija 61,844 miljoni eiro, kas ir par 1,4% mazāk nekā pērn attiecīgajā periodā, bet koncerna peļņa palielinājās par 1,5%, sasniedzot 5,786 miljonus eiro.
“Olainfarm” nodarbojas ar gatavo zāļu formu, farmaceitisko preparātu un uztura bagātinātāju, kā arī ar ķīmisko vielu un aktīvo farmaceitisko ingredientu ražošanu. Kompānijas akcijas kotē “Nasdaq Riga” oficiālajā sarakstā.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/1551F39D-B9AD-45C2-83F5-14505DF48749/
Pāvels Rebenoks un Irina Maligina
