Čakša ātri «apbružājas» un sāk dziedāt koalīcijas «šlāgeri»

Atteikties no saviem vārdiem nav labs tonis – arī tad, ja kāds kaut ko ir “nepareizi sapratis”. Tik daudzsološi sākusī veselības ministre Anda Čakša neizturēja ilgi – pēc dažu stundu sarunas ar “koalīcijas dieviem” viņa ir “atbalsta valsts obligātās veselības apdrošināšanas ieviešanu”. Jā, pagaidām viņa vēl “iebilst sistēmu nodot privātajiem apdrošinātājiem”, taču līdz rudenim tālu un sarunu ar “dieviem” – tostarp galveno, jo nemirstīgāko no visiem Jupiteru, atvainojiet, Māri Kučinski – vēl būs, ka vai nu.
Varen ātri Čakšai ir doti “vadoši norādījumi”, un viņa pilnībā nomainījusi sabiedrībai tīkamu meldiņu pret koalīcijas sacerēto un mūžam drillēto šlāgeri: sak, jā, jā, veselības aprūpē ir jāatrod sistēma, kas ļaus piesaistīt papildu finansējumu nozarei (nu kurš gan par to šaubās un kurš riskēs teikt, ka tā nav?). “Un tā ir valsts obligātā veselības apdrošināšana,” tagad uzsver ministre, kura vēl pirms pāris dienām dziedāja citu dziesmu (tās tekstu lasiet šeit: http://www.infotop.lv/article/lv/caksa-noraida-veselibas-obligatas-apdrosinasanas-iespeju ). Viņas mērķis gan neesot “pati apdrošināšana”, bet “izmaiņas sistēmā, lai pacientiem būtu pieejama vienlīdzīga un kvalitatīva veselības aprūpe” (atkal – vai gan īsts politiķis to nesolīs?).
Runājot par sagatavotajiem veselības apdrošināšanas modeļiem, Čakša skaidro, ka koalīcija esot sagatavojusi trejus veselības obligātās apdrošināšanas (VOA) modeļus. Pirmais paredz, ka daļa finansējuma veselības nozarei nāk no valsts budžeta, bet otra daļa – kā VOA iemaksas. Tieši šo modeli atbalstot arī pati ministre.
Otrais variants paredz, ka pacientiem nāktos pirkt apdrošināšanas polises no privātā sektora. Čakša pagaidām vēl atļaujas domāt, ka pacienti šādas polises nevarēs atļauties.
Trešais variants paredz dalītu sistēmu, proti, valsts nodrošina “minimālo veselības pakalpojumu grozu”, bet pārējais tiktu segts no valsts organizētas tik un tā VOA.
Nu, protams, diskusijas vēl turpināsies par visiem trim variantiem, nu, protams, viedokli nemaina tikai muļķis, nu, protams, “esot jāsaprot, cik daudz finansējuma šādai sistēmai nepieciešams” un vai vispār šāda “nodalītā groza sistēma” ir nepieciešama…
Jā, visbeidzot, vaicāta, kāpēc izskanēja informācija, ka viņa no VOA idejas ir atteikusies, ministre mūsu politiķu ierastajā manierē atbildēja, ka, viņasprāt, “intervijā tika izmantota daļa no ierakstītā materiāla”, citiem vārdiem sakot, žurnālists esot rīkojies gaužām neprofesionāli.
…Info avots: http://www.infotop.lv/article/lv/caksa-atri-apbruzajas-un-sak-dziedat-koalicijas-slageri