Ludzas Zeme
Laikraksta „Ludzas Zeme” paziņojums saistībā ar Latvijas Žurnālistu asociācijas apgalvojumiem
Latvijas Žurnālistu asociācija (LŽA) tās vadītājas Ritas Rudušas personā izplatījusi paziņojumu, kuram laikraksts nepiekrīt, to noraida un apgalvo, ka medijs ievēro žurnālista darba principus un standartus savu iespēju robežās, par mērķi izvirzot sabiedrības un valsts intereses. Mēs dodam iespēju izteikties pretējai pusei un tikai nestandarta trauksmes situācijās, kādu šobrīd tagad piedzīvo Ludzas Zeme, ir iespējama atkāpšanās no standartiem pašaizsardzības nolūkos.
LŽA paziņojumu Ludzas Zemes galvenā redaktore Laima Linuža (attēlā) uzskata par neslavas celšanu un viltus ziņu izplatīšanu kādu spēku un interešu grupu labā. Vēl 25. janvārī Ludzas Zemes galvenajai redaktorei Laimai Linužai bija saruna ar R. Rudušu, kura atzina, ka viņas rīcībā ir par maz informācijas, lai vērtētu Ludzas Zemes darbu.
R. Ruduša telefonsarunā apliecināja redaktorei, ka netiks izplatīts nekāds paziņojums. Savukārt L. Linuža no savas puses bija gatava izstāstīt par situāciju, kas šobrīd ir izveidojusies, kā arī uzrādīt visas publikācijas, lai tās tiktu izvērtētas, un izskaidrot, kāpēc kādas publikācijas tapušas tādā vai citā veidā.
LŽA neizrādīja interesi par laikraksta Ludzas Zeme darbību, nevēlējās pat telefoniski veltīt ilgāku laiku sarunai ar redaktori, kā arī neiepazīstināja L. Linužu ar sūdzībām, kas esot it kā saņemtas par mediju asociācijā. Līdz ar to L. Linuža apšauba, ka šādas sūdzības ienākušas.
Laikraksta Ludzas Zeme galvenā redaktore L. Linuža uzsver: „Pārkāpjot principu, ka jāuzklausa pretējās puses viedoklis, pamatojoties uz nepārbaudītu un nepilnīgu informāciju, LŽA izplatīja neslavu ceļošu informāciju. Latvijas Radio Ruduša pamatoja, ka paziņojums un viņas viedoklis balstīts uz LTV1 raidījumā De Facto pausto secinājumu. Taču šis raidījums ir tendenciozi atspoguļojis mūsu darbu, par ko mums jau no sākuma bija aizdomas.
Žurnāliste A. Daukšte, kuras māja tika dedzināta saistībā ar, kā mēs uzskatām, publikācijām, kas skar kontrabandu, pat gribēja pēc sarunas ar De Facto aizliegt raidījumā izmantot viņas teikto un rādīt nodedzināto māju. De Facto žurnāliste nav atspoguļojusi pašus būtiskākos faktus, kurus viņai atklāja avoti izbraucienā uz Latgali, piemēram, viņai tika demonstrēti piekautā puiša attēli, kā arī lietas materiāli.
Žurnāliste noklusēja arī faktu, ka kādas policijas amatpersonas bijusī sieva šobrīd tiek tiesāta par 1,7 miljonu eiro zaudējumu nodarīšanu valstij, kā arī netika atspoguļota cita būtiska faktoloģija. Ludzas Zeme pauž neizpratni par LŽA uzticēšanos raidījumā izskanējušajai informācijai un aicina atbildīgāk izplatīt paziņojumus.”
Laikraksts Ludzas Zeme skaidro, ka redakcija šobrīd ir nostājusies uz kara takas ar organizēto noziedzību, kurai savukārt ir saikne ar politiķiem un tiesībsargājošajiem orgāniem. Ludzas Zeme savās publikācijās cieši iestājas pret korupciju un kontrabandu, aizstāvot sabiedrības un valsts intereses un piekopjot drosmīgās un atbildīgas žurnālistikas principus.
Ieskatoties Ludzas Zemes vēsturē ir redzams, ka tā pirms daudziem gadu desmitiem saucās Taisneiba (Patiesība). Tieši šīs labās tradīcijas arī šobrīd saturiski mēģina realizēt neatkarīgais medijs, par ko arī iemantojis stiprus nelabvēļus.
L. Linuža aicina kolēģus šai smagajā brīdī, kad pret žurnālisti un galveno redaktori tiek fabricētas krimināllietas un apdraudētas viņu un viņu tuvinieku dzīvības un īpašumi, sniegt Ludzas Zemei informatīvu atbalstu un aizstāvēt vārda brīvības, demokrātijas un žurnālistiskās neatkarības principus.
Red. piez. Šis paziņojums tapis saistībā ar LŽA vārdā publiskotiem apgalvojumiem, ka šī organizācija Ludzas Zemes publikācijās (ar kurām nav iepazinusies) saskatot vairāku žurnālistikas profesionālo pamatprincipu pārkāpumus, aicinot Ludzas Zemi definēt redakcionālās vadlīnijas un ētikas principus, kā arī piedāvājot „palīdzēt laikrakstam uzlabot redakcionālo praksi un sniegt patiesi kvalitatīvu pakalpojumu vietējai kopienai”. Žurnālistu asociācijas valdē ir Filips Lastovskis, Anda Rožukalne, Rita Ruduša, Arta Ģiga, Daiga Bitiniece, Pēteris Zirnis, Nellija Ločmele. „Viena Drošības policijas izsūtāmā, viena poļitruciene, viens žūpa, divas eironaudas apguvējas un divi politpasūtījumu pildītāji esot gatavi apmācīt savos „profesionālajos standartos”,” – tā šis LŽA paziņojums raksturots sociālā tīkla Twitter kontā @pietiekportals.
…Info avots: https://www.pietiek.com/raksti/laikraksta_ludzas_zeme_pazinojums_saistiba_ar_latvijas_zurnalistu_asociacijas_apgalvojumiem
“Ludzas Zeme”: Laikraksts ievēro žurnālistikas darba principus un standartus “savu iespēju robežās”
Rīga, 26.janv., LETA. Laikraksta “Ludzas Zeme” ievēro žurnālistikas darba principus un standartus “savu iespēju robežās”, paziņojumā medijiem apgalvo laikraksta galvenā redaktore Laima Linuža, reaģējot uz Latvijas Žurnālistu asociācijas (LŽA) aizrādījumu, ka “Ludzas Zemes” publikācijās saskatāmi žurnālistikas profesionālo principu pārkāpumi.
“Mēs dodam [iespēju] izteikties pretējai pusei un tikai nestandarta trauksmes situācijās, kādu šobrīd piedzīvo “Ludzas Zeme”, ir iespējama atkāpšanās no standartiem pašaizsardzības nolūkos,” teikts paziņojumā.
Linuža pauž, ka redakcija patlaban ir “nostājusies uz kara takas ar organizēto noziedzību, kurai savukārt ir saikne ar politiķiem un tiesībsargājošajiem orgāniem”. Laikraksts savās publikācijās iestājas pret korupciju un kontrabandu, aizstāvot sabiedrības un valsts intereses un piekopjot “drosmīgās un atbildīgas žurnālistikas principus”, apgalvo redaktore.
“Ludzas Zemes” vadītāja aicina kolēģus laikā, kad pret laikraksta žurnālisti un galveno redaktori tiek “fabricētas krimināllietas un apdraudētas viņu un tuvinieku dzīvības un īpašumi”, sniegt “Ludzas Zemei” informatīvu atbalstu un aizstāvēt vārda brīvības, demokrātijas un žurnālistiskās neatkarības principus.
Kā ziņots, LŽA sabiedrības uzmanību guvušajās “Ludzas Zeme” publikācijās saskata vairāku žurnālistikas profesionālo principu pārkāpumus. Asociācija skaidro, ka laikraksts nav gādājis par viedokļu daudzveidību, nav nodalījis ziņas no komentāriem un nav pildījis pienākumu pārbaudīt avotu sniegto informāciju. Laikraksts arī piedāvājis finansiālu atlīdzību par informācijas sniegšanu, kas kvalitatīvā žurnālistikā esot nepieņemama prakse. Minētie pārkāpumi LŽA ieskatā deldē sabiedrības uzticību neatkarīgai žurnālistikai un īpaši kaitē reģionālo mediju autoritātei.
LŽA valdes priekšsēdētāja Rita Ruduša norādīja, ka asociācija iestājas par kritisku, bezbailīgu žurnālistiku, kas pilda varas kontroles funkciju. “Taču jebkurai kritikai ir jābūt balstītai faktos, un žurnālistiem ir jāievēro demokrātiskās vērtībās balstīti profesionālie standarti, tādējādi stiprinot sabiedrības uzticību neatkarīgai presei,” skaidroja Ruduša.
LŽA aicina “Ludzas Zemi” definēt redakcionālās vadlīnijas un ētikas principus, un piedāvā palīdzību to formulēšanā, lai novērstu turpmākās apsūdzības par neslavas celšanu un stiprinātu žurnālistikas kvalitāti Latvijā. “Asociācija ir gatava palīdzēt laikrakstam uzlabot redakcionālo praksi un sniegt patiesi kvalitatīvu pakalpojumu vietējai kopienai,” uzsvēra asociācijas valdes priekšsēdētāja.
Jau vēstīts, ka pēc dzimtas mājas nodegšanas tiesu darbos ar Valsts policijas Ludzas iecirkņa Kriminālpolicijas nodaļas priekšnieku Denisu Žulinu un prokurori Natāliju Gromu iesaistītā “Ludzas Zemes” korespondente Anita Daukšte vērsusies policijā, lūdzot viņai nodrošināt aizsardzību.
Daukšte vērsusies policijā ar diviem iesniegumiem. Vienā lūgts izmeklēt ugunsgrēku padziļināti un nodrošināt viņai aizsardzību, jo gan Daukšte, gan arī redakcija uzskata, ka, iespējams, dedzināšana notikusi saistībā ar viņas un “Ludzas Zemes” publikācijām par kontrabandu.
Pievērst uzmanību minētajai lietai un nepieļaut “kontrabandas mafijas uzvaru Ludzā par brīvo presi” aicināta arī prokuratūra.
VP Rēzeknes Iecirkņa priekšnieks Gunārs Paškevičs aģentūrai LETA pastāstīja, ka saistībā ar izcēlušos ugunsgrēku ir sākts kriminālprocess un notiek izmeklēšana. Savukārt, kā aģentūrai LETA pastāstīja Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienesta Latgales brigādes Rēzeknes daļas komandieris Viktors Ščavinskis, kā iespējamie ugunsgrēka iemesli patlaban tiek minēts elektrības vadu īssavienojums un bez uzmanības atstāta degoša plīts.
Prokurore Groma, ar kuru Daukšte tiesājas, aģentūru LETA informēja, ka saistībā ar korespondentes iesniegumiem Ģenerālprokuratūrai un Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam, kuros bija izteikts aicinājums izvērtēt viņas iespējamo koruptīvo darbību, jau 2015.gada decembrī tika pieņemts lēmums par atteikšanos sākt kriminālprocesu, jo noziedzīgi nodarījumi netika konstatēti.
Savukārt pēc Gromas iesnieguma 2015.gadā sāktā krimināllieta jau kopš 2016.gada decembra atrodas tiesā un 26.janvārī ir paredzēts sākt tās iztiesāšanu. Daukštei šajā lietā ir izvirzīta apsūdzēta pēc Krimināllikuma 157.panta 2.daļas – par neslavas celšanu masu saziņas līdzeklī. Groma aģentūrai LETA iepriekš skaidroja, ka ar iesniegumu policijā esot vērsusies tādēļ, ka laikrakstā publicētie raksti, kuros figurē viņas vārds, esot melīgi. Arī informācija par it kā esošu interešu konfliktu neatbilstot patiesībai.
Prokurore pieļāva, ka viņas godu un cieņu aizskarošās publikācijas laikrakstā varētu būt parādījušās sakarā ar kāda pazīstama Kārsavas kontrabandista lietas iztiesāšanu. Publikācijās, kurās kā avots izmantots vairākkārt par kontrabandu tiesātais Raitis Kononovs, Gromai tikusi pārmesta dzīvošana pāri saviem līdzekļiem – lepnā mājā, kura gan esot reģistrēta uz māsas vārda, un palīdzības nesniegšana kādam ceļu satiksmes negadījumā cietušam vīrietim, ar kuru kopā viņa atradusies mašīnā, un notikuma vietas atstāšana.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/22A49DF5-C303-48CE-8326-E8C8795FE615/
LŽA vairākās “Ludzas Zemes” publikācijās saskata žurnālistikas profesionālo principu pārkāpumus
Rīga, 26.janv., LETA. Latvijas Žurnālistu asociācija (LŽA) sabiedrības uzmanību guvušajās reģionālā laikraksta “Ludzas Zeme” publikācijās saskata vairāku žurnālistikas profesionālo principu pārkāpumus.
Kā aģentūrai LETA skaidroja asociācijā, laikraksts nav gādājis par viedokļu daudzveidību, nav nodalījis ziņas no komentāriem un nav pildījis pienākumu pārbaudīt avotu sniegto informāciju. Laikraksts arī piedāvājis finansiālu atlīdzību par informācijas sniegšanu, kas kvalitatīvā žurnālistikā esot nepieņemama prakse. Minētie pārkāpumi LŽA ieskatā deldē sabiedrības uzticību neatkarīgai žurnālistikai un īpaši kaitē reģionālo mediju autoritātei.
LŽA valdes priekšsēdētāja Rita Ruduša norādīja, ka asociācija iestājas par kritisku, bezbailīgu žurnālistiku, kas pilda varas kontroles funkciju. “Taču jebkurai kritikai ir jābūt balstītai faktos, un žurnālistiem ir jāievēro demokrātiskās vērtībās balstīti profesionālie standarti, tādējādi stiprinot sabiedrības uzticību neatkarīgai presei,” skaidroja Ruduša.
LŽA aicina “Ludzas Zemi” definēt redakcionālās vadlīnijas un ētikas principus, un piedāvā palīdzību to formulēšanā, lai novērstu turpmākās apsūdzības par neslavas celšanu un stiprinātu žurnālistikas kvalitāti Latvijā. “Asociācija ir gatava palīdzēt laikrakstam uzlabot redakcionālo praksi un sniegt patiesi kvalitatīvu pakalpojumu vietējai kopienai,” uzsvēra asociācijas valdes priekšsēdētāja.
Kā ziņots, pēc dzimtas mājas nodegšanas tiesu darbos ar Valsts policijas Ludzas iecirkņa Kriminālpolicijas nodaļas priekšnieku Denisu Žulinu un prokurori Natāliju Gromu iesaistītā “Ludzas Zemes” korespondente Anita Daukšte vērsusies policijā, lūdzot viņai nodrošināt aizsardzību.
Saistībā ar mājas nodegšanu Daukšte vērsusies policijā ar diviem iesniegumiem. Vienā lūgts izmeklēt ugunsgrēku padziļināti un nodrošināt viņai aizsardzību, jo gan Daukšte, gan arī redakcija uzskata, ka, iespējams, dedzināšana notikusi saistībā ar viņas un “Ludzas Zemes” publikācijām par kontrabandu.
Pievērst uzmanību minētajai lietai un nepieļaut “kontrabandas mafijas uzvaru Ludzā par brīvo presi” aicināta arī prokuratūra.
VP Rēzeknes Iecirkņa priekšnieks Gunārs Paškevičs aģentūrai LETA pastāstīja, ka saistībā ar izcēlušos ugunsgrēku ir sākts kriminālprocess un notiek izmeklēšana.
Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienesta Latgales brigādes Rēzeknes daļas komandieris Viktors Ščavinskis aģentūrai LETA pastāstīja, ka patiesos ugunsgrēka izcelšanās iemeslus skaidro policija. Kā iespējamie iemesli patlaban tiek minēts elektrības vadu īssavienojums un bez uzmanības atstāta degoša plīts.
Prokurore Groma, ar kuru Daukšte tiesājas, aģentūru LETA informēja, ka saistībā ar korespondentes iesniegumiem Ģenerālprokuratūrai un Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam, kuros bija izteikts aicinājums izvērtēt viņas iespējamo koruptīvo darbību, jau 2015.gada decembrī tika pieņemts lēmums par atteikšanos sākt kriminālprocesu, jo noziedzīgi nodarījumi netika konstatēti.
Savukārt pēc Gromas iesnieguma 2015.gadā sāktā krimināllieta jau kopš 2016.gada decembra atrodas tiesā un 26.janvārī ir paredzēts sākt tās iztiesāšanu. Daukštei šajā lietā ir izvirzīta apsūdzēta pēc Krimināllikuma 157.panta 2.daļas – par neslavas celšanu masu saziņas līdzeklī. Groma aģentūrai LETA iepriekš skaidroja, ka ar iesniegumu policijā esot vērsusies tādēļ, ka laikrakstā publicētie raksti, kuros figurē viņas vārds, esot melīgi. Arī informācija par it kā esošu interešu konfliktu neatbilstot patiesībai.
Prokurore pieļāva, ka viņas godu un cieņu aizskarošās publikācijas laikrakstā varētu būt parādījušās sakarā ar kāda pazīstama Kārsavas kontrabandista lietas iztiesāšanu. Publikācijās Gromai tikusi pārmesta dzīvošana pāri saviem līdzekļiem – lepnā mājā, kura gan esot reģistrēta uz māsas vārda, un palīdzības nesniegšana kādam ceļu satiksmes negadījumā cietušam vīrietim, ar kuru kopā viņa atradusies mašīnā, un notikuma vietas atstāšana. Minētais negadījums gan noticis pirms daudziem gadiem.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/F8171EBD-CCD5-45E4-BB50-7F1954A5D86C/
