Deputāti tomēr rosina atsaukt Sudrabu no “oligarhu lietas” parlamentārās izmeklēšanas komisijas
Rīga, 18.janv., LETA. Deputāti tomēr rosina Saeimu lemt par kolēģes Ingunas Sudrabas atsaukšanu no “oligarhu lietas” parlamentārās izmeklēšanas komisijas.
Šādu ierosinājumu ceturtdien parlamentā iesniedza deputāti Andrejs Judins (V/Par!), Ināra Mūrniece (VL-TB/LNNK), Gaidis Bērziņš (VL-TB/LNNK), Inese Lībiņa-Egnere (V), Lolita Čigāne (V/Par!), Ritvars Jansons (VL-TB/LNNK), Ints Dālderis (V/Par!), Laimdota Straujuma (V), Astrīda Harju (V) un Ojārs Ēriks Kalniņš (V).
Par to, vai iekļaut šo jautājumu sēdes darba kārtībā, vēl lems Saeima. Ja jautājums tiks iekļauts darba kārtībā, tad pēc tam parlamentam būs jālemj, vai ierosinājumu par Sudrabas atsaukšanu atbalstīt pēc būtības.
Likumā ir noteikts, ka parlamentārās izmeklēšanas komisijas locekļi tiek iecelti Saeimas kārtības rullī noteiktajā kārtībā – vienādā skaitā no katras Saeimas frakcijas deputātiem. Saeima lēma, ka “oligarhu lietas” parlamentārās izmeklēšanas komisijā tiek iecelts pa vienam cilvēkam no katras frakcijas.
Ņemot vērā Ringolda Baloža lēmumu izstāties no NSL frakcijas, tā beigusi pastāvēt, jo tajā vairs nav nepieciešamo piecu deputātu. Tātad “Oligarhu lietas” parlamentārās izmeklēšanas komisijas priekšsēdētāja vairs nepārstāv nevienu frakciju, un deputāti var lemt par viņas atsaukšanu, aģentūrai LETA apstiprināja parlamentā.
Par izmaiņām komisiju sastāvā Saeima var lemt pēc desmit deputātu iesnieguma vai arī pēc paša parlamentārieša lūguma atsaukt viņu no kādas komisijas.
Parlamentārās izmeklēšanas komisija galaziņojumu pieņem ar komisijas locekļu absolūto balsu vairākumu. Turklāt gala ziņojumu paraksta komisijas priekšsēdētājs un sekretārs.
Kā ziņots, parlamentārās izmeklēšanas komisija ceturtdien no rīta apstiprināja galaziņojumu, tātad faktiski jau ir noslēgusi darbu.
Parlamentārās izmeklēšanas komisija par valsts nozagšanas pazīmēm un pirmstiesas izmeklēšanas kvalitāti tā dēvētajā oligarhu lietā tika izveidota 2017.gada jūlijā.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/F5C9DA2A-BB7E-4EE2-BFD6-B381C3AE49F6/
Brigmanis: Prasība atsaukt Sudrabu no komisijas ir “klajš Judina PR gājiens”
Rīga, 18.janv., LETA. Prasība atsaukt Ingunu Sudrabu (NSL) no “oligarhu lietas” parlamentārās izmeklēšanas komisijas ir “klajš [Andreja] Judina PR [jeb sabiedrisko attiecību] gājiens”, šādu nostāju žurnālistiem pauda Zaļo un zemnieku savienības (ZZS) frakcijas vadītājs Augusts Brigmanis.
Brigmanis balsojumā par Sudrabas atsaukšanu nepiedalījās, bet liela daļa ZZS frakcijas atturējās, kas ļāva Sudrabai noturēties komisijā. Brigmanis norādīja, ka ZZS cerēja sagaidīt argumentus par Sudrabas atsaukšanu, taču debatēs tādu neesot bijis.
Šī bija “absolūti nesagatavota lieta”, paziņoja politiķis, uzsverot, ka komisija ir jau ir pieņēmusi ziņojumu, tātad faktiski noslēgusi darbu. Būtu tikai loģiski, lai pašreizējā komisijas vadītāja arī ziņotu par šo jautājumu, uzskata Brigmanis.
Politiķis pauda gandarījumu par ZZS rīcību šodien, kā arī Aivara Mežuļa (ZZS) darbu komisijā. Brigmanis pozitīvo vērtējumu pamatoja ar to, ka Mežulis neesot paļāvies populistiskajiem saukļiem un neesot gājis masu mediju pavadā.
Brigmanis pauda, ka komisijas izveidi uzskata par kļūdu un jau iepriekš esot brīdinājis, ka jēgas no tās nebūšot, jo tās esot atsevišķu politiķu spalvu spodrināšana un izrādīšanās. Viņš piebilda, ka nākotnē arī šādai parlamentārā darba formai perspektīvu neredz.
Kā ziņots, Saeimas deputātu vairākums ceturtdien neatbalstīja ierosinājumu atsaukt Sudrabu no “oligarhu lietas” parlamentārās izmeklēšanas komisijas.
Par Sudrabas atsaukšanu balsoja 39 deputāti, pret bija 25 parlamentārieši, bet vēl 18 deputāti balsojumā atturējās. Pieci parlamentārieši balsojumā nepiedalījās.
Sudrabas atsaukšanu atbalstīja “Vienotības”, nacionālās apvienības “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un brīvībai”/LNNK, Latvijas Reģionu apvienības frakcijas deputāti, vairāki pie frakcijām nepiederošie politiķi, kā arī Kārlis Seržants (ZZS). Pret balsoja deputāti no “Saskaņas”, Andris Siliņš (ZZS), kā arī Gunārs Kūtris (NSL). Balsojumā atturējās Zaļo un zemnieku savienības deputāti, pati Sudraba, kā arī vairāki pie frakcijām nepiederošie politiķi.
Sudraba ir šīs komisijas priekšsēdētāja. Parlamentārā izmeklēšanas komisija ceturtdienas rītā pirms Saeimas sēdes jau atbalstīja galaziņojumu, lai arī par to bija domstarpības.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/AA16538C-7763-4D01-BF60-EDFE672DBD3E/
Sudraba: “Oligarhu lietā” valsts nozagšanas pazīmes var saskatīt, bet personas vārdos nesauksim
Rīga, 18.janv., LETA. Tā sauktās “oligarhu lietas” parlamentārās izmeklēšanas komisijas gala ziņojumā tiks norādīts, ka ir saskatāmas plānotas darbības, kas liecina par valsts nozagšanas pazīmēm, tomēr nekādas konkrētas personas vārdos netiks sauktas, šorīt telekanālā LNT pastāstīja komisijas vadītāja Inguna Sudraba (NSL).
Sudraba skaidroja, ka konkrēti vārdi netikšot saukti, jo attiecīgā krimināllieta ir beigusies bez rezultāta un komisijai neesot pilnvaru rīkoties plašāk par izmeklētājiem. “Jāsaprot, ka mums nav pilnvaru kādu apsūdzēt,” skaidroja politiķe.
Deputāte kopumā vērtēja, – ja kāds būtu gribējis, lai “oligarhu krimināllieta” nonāk līdz rezultātam, tas arī būtu izdarīts, bet šādas vēlmes neesot bijis un esot vien ticis “taisīts šovs”. Komisija attiecīgi rosināšot sabiedrībai sniegt atbildes, kas izmeklēšanā tika izdarīts nepareizi.
Taujāta, kāpēc komisijas pēdējā sēde ir sasaukta pirms Saeimas plenārsēdes un vai šādi viņa cenšas paspēt pabeigt savas ieceres, pirms tiek atsaukta no komisijas, Sudraba apgalvoja, ka nekādu slēptu motīvu viņai neesot, un komisijas sēdes laiks esot pārcelts, jo “kolēģi sacīja, ka ir gatavi ātrāk pielikt punktu darbam”.
Komentējot Andreja Judina (V/Par) apgalvojumus, ka tieši pēc Sudrabas iniciatīvas pārcelts sēdes norises laiks, politiķe atbildēja, ka viņai ar šādu lūgumu zvanījuši deputāti Igors Pimenovs (S) un Ainārs Mežulis (ZZS). Varbūt Judinam bija cita informācija no kādām slēgtām sanāksmēm, izteicās Sudraba un paziņoja, ka gan jau par viņas taisnību varēšot pārliecināties kādos jaunos nopludinātos telefonsarunu ierakstos, jo viņas telefona sarunas visu laiku kāds noklausoties.
Sudraba uzskata, ka vēršanās pret viņu komisijas vadībā notiekot, jo viņa visu laiku esot bijusi “neērts cilvēks”, jo “aiz manis nestāv nauda vai intereses”. Viņa domā, ka šis varētu būt arī iemesls, kāpēc viņai kā Saeimas deputātei nav izsniegta pielaide valsts noslēpumam, lai arī iepriekš kā Valsts kontroles vadītājai viņai tāda bijusi.
Sudrabas vērtējumā, arī Ringolda Baloža izstāšanās no viņas vadītās “No sirds Latvijai” (NSL) frakcijas, kas bija pamats runāt par viņas atsaukšanu no parlamentārās izmeklēšanas komisijas, esot daļa no cīņas pret viņu. “Tas nav Baloža kunga individuāls lēmums. Režisori ir citi un pēc neilga laika redzēsim, kuri tie ir,” paziņoja Sudraba un pauda viedokli, ka NSL frakcijas izjaukšana partiju nesagraus. “Jūs vēl redzēsiet, cik mēs sekmīgi startēsim nākamajās Saeimas vēlēšanās,” paziņoja Sudraba.
Savukārt organizācijas “Delna” pārstāve Liene Gātere Latvijas Radio pauda viedokli, ka “oligarhu lietas” parlamentārās izmeklēšanas komisijas darbs ir vērtējams kā farss un izgāšanās.
Viņa atgādināja, ka organizācija jau sākotnēji aicināja Sudrabu atkāpties no komisijas vadības, un, vadot komisiju, Sudraba piepildījusi “Delnas” bažas, piemēram, ar apšaubāmu ekspertu piesaisti.
Komisijas darba pozitīvās sekas bijušas tās, ka pie sabiedrības nonāca vairāk informācijas, lai arī “Delna” vēlētos, lai sarunas tiek publicētas pilnā apjomā. Tomēr Gātere vēlētos redzēt politiķu nopietnāku vēršanos pret valsts nozagšanu un korupciju.
…Info avots: http://www.leta.lv/search/find/?patern=sudraba&mode=nonozare,stem&item=55CBA5F1-0958-4C85-B240-551015A95C94
Parlamentārās izmeklēšanas komisija atzīst valsts sagrābšanu par nosodāmu, taču atbildīgo vārdus nenosauc
Rīga, 18.janv., LETA. “Oligarhu lietas” parlamentārās izmeklēšanas komisija uzskata, ka valsts sagrābšana un tās centieni ir ne tikai nosodāmi, bet arī var tikt sodīti. Lai arī komisija atzīst, ka “oligarhu sarunās” var saskatīt valsts sagrābšanas centienus, konkrēti atbildīgo vārdi ziņojuma secinājumos nav pieminēti.
Komisijas ziņojumā teikts, ka “oligarhu sarunās” var saskatīt valsts sagrābšanas pazīmes, jo atsevišķos jautājumos ir apspriestas darbības, kas var liecināt par valsts varas kā instrumenta izmantošanu personiskā ekonomiskā labuma gūšanai. Piemēram, komisija secināja, ka šīs sarunas norāda uz valsts amatpersonu iecelšanas un atcelšanas ietekmēšanu, kas ne vien apdraud sabiedrības intereses atsevišķu lēmumu pieņemšanā, bet arī var radīt būtiskus draudus Satversmē nostiprinātajam varas dalījumam.
Vienlaikus konkrētus amatpersonu vārdus komisija savā ziņojuma secinājumos nenosauc. Ziņojumā tiek uzsvērts, ka kriminālprocess ir izbeigts, jo pirmstiesas izmeklēšanas stadijā netika konstatēti vai pierādīti konkrēti noziedzīgi nodarījumi, līdz ar to visas personas no krimināltiesiskā viedokļa uzskatāmas par nevainīgām.
“Tā kā kriminālprocesa un operatīvās lietas materiāli ir klasificēta informācija, komisija atturas no to satura publiskas apspriešanas un konkrētu personu teiktā iztirzāšanas. Pretējā gadījumā Komisijas secinājumi var tikt uztverti kā nevainīguma prezumpcijas pārkāpumi,” norādīts ziņojumā.
“Valsts sagrābšana un tās centieni ir ne tikai morāli un politiski nosodāmi, bet arī var tikt sodīti saskaņā ar Krimināllikuma un Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa normām, konstatējot minētajos normatīvajos aktos paredzēto nodarījumu sastāvu,” teikts komisijas ziņojumā.
Komisija uzskata, ka valsts sagrābšana ir politiskā korupcija, kas izpaužas kā apzināta valsts amatpersonu rīcība normatīvo aktu, administratīvo aktu un politisku lēmumu pieņemšanā vai to pieņemšanas procesu ietekmēšanā, lai gūtu sev vai sev pietuvinātām personām ekonomisku labumu.
Ziņojumā teikts, ka izmeklēšanas komisija atbalsta juristu ierosinājumu organizēt diskusiju par “valsts sagrābšanas” jēdziena iestrādāšanu normatīvajos aktos. Tāpat komisija uzskata, ka ir jāpieņem likums par lobēšanu, kas palīdzētu noteikt robežšķirtni starp atļautām, leģitīmām un neatļautām, prettiesiskām politikas ietekmēšanas metodēm.
Komisija uzskata, ka “oligarhu lietas” kriminālprocesa izbeigšana pirmstiesas stadijā var sabiedrībā radīt priekšstatu par valsts nespēju apkarot augsta līmeņa sistēmisku (politisko) korupciju vai arī tiesībsargājošo iestāžu iecietību pret to. Tāpēc komisija uzsver, ka nav pieļaujama “izmeklēšanas iestāžu pavirša un nesistemātiska darbība faktisko apstākļu noskaidrošanā un pierādīšanā, kā arī šo iestāžu darbinieku nesamērīga savas profesionālās darbības publicitātes veicināšana izmeklēšanas sākotnējā posmā”.
Vienlaikus komisijai nav pamata uzskatīt, ka kriminālprocesa izbeigšana pirmstiesas stadijā būtu saistīta ar procesa virzītāju politiska vai cita rakstura prettiesisku ietekmēšanu.
Parlamentārās izmeklēšanas komisijām nav tiesību veikt tiesībaizsardzības institūciju kompetencē esošu vai tai pielīdzināmu izmeklēšanu, tāpēc tā aicina Ģenerālprokuratūru izveidot komisiju no tiesībsargājošo iestāžu pārstāvjiem un veikt resorisko pārbaudi, kurā pārbaudīt kriminālprocesa uzsākšanas pamatojumu un pirmstiesas izmeklēšanas gaitu, izdarot secinājumus par attiecīgo amatpersonu rīcību un iespējamo atbildību.
Parlamentārās izmeklēšanas komisija secinājusi, ka izmeklēšanai varēja traucēt Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) vadītāju nesagatavotība vadīt iestādi, proti, iestādes vadītājam un vietniecei pietrūka personālvadības zināšanu.
Komisija secina, ka KNAB sadarbība, tajā skaitā savstarpēja informācijas apmaiņa, ar citām izmeklēšanas un uzraudzības iestādēm – Drošības policiju, Satversmes aizsardzības biroju, Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas novēršanas dienestu, Valsts ieņēmumu dienestu – nav notikusi vai ir notikusi nepietiekamā apmērā, kas, iespējams, ir ietekmējis pierādījumu bāzi un bijis viens no iemesliem kriminālprocesa izbeigšanai pirmstiesas izmeklēšanas laikā.
Ziņojumā arī pausts, ka tiesībaizsardzības iestāžu pienākums ir noskaidrot, kādā veidā “oligarhu lietas” materiāli ir nonākuši publiskajā telpā, un saukt vainīgās personas pie likumā noteiktās atbildības. Komisija gan uzsver, ka ir vērtējama to personu atbildība, kurām bija uzticēta valsts noslēpuma glabāšana un turēšana, nevis mediju atbildība par materiālu publicēšanu.
Komisija uzskata, ka ir jāparedz atbildība par žurnālistu uzpirkšanu vai citādu ietekmēšanu, kā arī par apzinātām manipulācijām ar sabiedrisko viedokli, izmantojot masu saziņas līdzekļus. Vienlaikus komisija nekonstatē, ka būtu notikusi laikraksta “Diena” izdevēja īpašnieku vai patieso labuma guvēju slēpšana ar mērķi prettiesiski manipulēt ar sabiedrisko domu. Komisija nekonstatē arī notikušus konkrētus faktiskus laikraksta “Diena” redakcionālās neatkarības apdraudējumus, prettiesisku šā laikraksta rakstu satura ietekmēšanu vai cita veida manipulāciju ar sabiedrisko viedokli, izmantojot šo laikrakstu.
“Papildus komisija konstatē, ka Latvijā ir vairāki mediji, kas nepilda objektīvas žurnālistikas uzdevumus, bet kalpo politiķu publisko attiecību veidošanas uzdevumiem, jo īpaši reģionālo mediju segmentā,” teikts ziņojumā.
Parlamentārās izmeklēšanas komisija aicina Saeimu izvērtēt koalīcijas padomes atbilstību Satversmei, jo šāda institūcija Satversmē nav paredzēta, taču tajā, piedaloties personām, kuras nav attiecīgā sasaukuma Saeimas deputāti, tiek pieņemti lēmumi, kuri ietekmē demokrātiskus procesus valstī, – teikts ziņojumā.
Kā ziņots, parlamentārās izmeklēšanas komisija ceturtdien no rīta apstiprināja galaziņojumu, tātad faktiski jau ir noslēgusi darbu.
Parlamentārās izmeklēšanas komisija par valsts nozagšanas pazīmēm un pirmstiesas izmeklēšanas kvalitāti tā dēvētajā oligarhu lietā tika izveidota 2017.gada jūlijā.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/72C15112-6528-4B98-A2E4-F99F786692AA/
Ar “Saskaņas” un ZZS balsīm Sudraba paliek “oligarhu lietas” parlamentārās izmeklēšanas komisijā
Rīga, 18.janv., LETA. Saeimas deputātu vairākums ceturtdien neatbalstīja ierosinājumu atsaukt Ingunu Sudrabu (NSL) no “oligarhu lietas” parlamentārās izmeklēšanas komisijas.
Par Sudrabas atsaukšanu balsoja 39 deputāti, pret bija 25 parlamentārieši, bet vēl 18 deputāti balsojumā atturējās. Pieci parlamentārieši balsojumā nepiedalījās.
Sudrabas atsaukšanu atbalstīja “Vienotības”, nacionālās apvienības “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un brīvībai”/LNNK, Latvijas Reģionu apvienības frakcijas deputāti, vairāki pie frakcijām nepiederošie politiķi, kā arī Kārlis Seržants (ZZS). Pret balsoja deputāti no “Saskaņas”, Andris Siliņš (ZZS), kā arī Gunārs Kūtris (NSL). Balsojumā atturējās Zaļo un zemnieku savienības deputāti, pati Sudraba, kā arī vairāki pie frakcijām nepiederošie politiķi.
Sudraba ir šīs komisijas priekšsēdētāja. Parlamentārā izmeklēšanas komisija ceturtdienas rītā pirms Saeimas sēdes jau atbalstīja galaziņojumu, lai arī par to bija domstarpības.
Parlamentārās izmeklēšanas komisija par valsts nozagšanas pazīmēm un pirmstiesas izmeklēšanas kvalitāti tā dēvētajā oligarhu lietā tika izveidota 2017.gada jūlijā.
Ierosinājumu par Sudrabas atsaukšanu no komisijas iesniedza deputāti Andrejs Judins (V/Par!), Ināra Mūrniece (VL-TB/LNNK), Gaidis Bērziņš (VL-TB/LNNK), Inese Lībiņa-Egnere (V), Lolita Čigāne (V/Par!), Ritvars Jansons (VL-TB/LNNK), Ints Dālderis (V/Par!), Laimdota Straujuma (V), Astrīda Harju (V) un Ojārs Ēriks Kalniņš (V).
Judins debatēs pauda – lai arī ziņojums ir apstiprināts, komisija var strādāt vēl divas nedēļas. Viņš mudināja deputātus nepieļaut situāciju, kas neatbilst likuma prasībām.
Likumā ir noteikts, ka parlamentārās izmeklēšanas komisijas locekļi tiek iecelti Saeimas kārtības rullī noteiktajā kārtībā – vienādā skaitā no katras Saeimas frakcijas deputātiem. Saeima lēma, ka “oligarhu lietas” parlamentārās izmeklēšanas komisijā tiek iecelts pa vienam cilvēkam no katras frakcijas.
Ņemot vērā Ringolda Baloža lēmumu izstāties no NSL frakcijas, tā beigusi pastāvēt, jo tajā vairs nav nepieciešamo piecu deputātu.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/BE2EE75D-700A-41A4-A5F7-A91E2B0B03D5/
Pēc kārtējām domstarpībām “‘oligarhu lietas” parlamentārās izmeklēšanas komisija steigā apstiprina galaziņojumu
Rīga, 18.janv., LETA. Lai arī tā dēvētās “oligarhu lietas” parlamentārās izmeklēšanas komisijas sēdē ceturtdienas rītā deputātiem bija domstarpības, komisija apstiprināja galaziņojumu.
Vēl pirms sēdes sākuma deputāts Andrejs Judins (V/Par!) prasīja iemeslus sēdes pārcelšanai, kā arī izteica bažas, ka tik īsā laikā – pusstundā – visus jautājumus nevar paspēt izrunāt. Tikmēr komisijas priekšsēdētāja Inguna Sudraba (NSL) uzsvēra, ka pirmdien sešas stundas komisija skatīja priekšlikumus, kā arī vienojās par redakciju.
Deputātiem sēdes sākumā izvērtās asa vārdu apmaiņa. Deputāts Ainārs Mežulis (ZZS) mudināja kolēģus nestrīdēties, bet Igors Pimenovs (S) aicināja netraucēt sēdes norisi.
Sudraba prasīja, vai nepieciešams izskatīt katru ziņojuma secinājumu, savukārt Judins uzstāja, ka jāizskata jauni punkti. Sudraba gan uzsvēra, ka ziņojumā nav iestrādāts nekas tāds, par ko deputāti nebija runājuši. Judina priekšlikumu deputātu vairākums neatbalstīja – par to balsoja tikai Judins un Ritvars Jansons (VL-TB/LNNK).
Judins arī sauca konkrētas lapas ziņojumā un norādīja uz gramatiskām kļūdām tekstā. Komisija lēma par to labošanu. Arī šajā procesā deputāti pārtrauca viens otru. “Pietiek te taisīt farsu,” teica Judins. “Tieši to es arī aicinu darīt,” uz viņa repliku atbildēja Pimenovs.
Sudraba aicināja pārtraukt kļūdu labošanu un balsot par ziņojumu. Komisijas galaziņojumu atbalstīja četri deputāti – Sudraba, Mežulis, Pimenovs, kā arī Mārtiņš Šics (LRA).
Judins pēc komisijas ziņojumā pieņemšanas lūdza vārdu, tomēr Sudraba pasludināja sēdi par slēgtu. Judins gan turpināja runāt – viņš uzsvēra, ka galaziņojums nesniedz atbildes uz jautājumiem, ir nekvalitatīvs. Tāpēc viņš iesniegšot atsevišķu viedokli galaziņojumam. Judins arī kaunināja Sudrabu par šādu sēdes vadīšanu.
Uz komisijas sēdi bija ieradies arī deputāts Artuss Kaimiņš (KPV LV), kurš šajā komisijā nestrādā, un mudināja apcietināt Sudrabu un “ielikt cietumā” arī Šicu.
Izmeklēšanas komisija secinājusi, ka tā dēvētajās “oligarhu sarunās” var saskatīt valsts sagrābšanas pazīmes, jo atsevišķos jautājumos ir apspriestas darbības, kas var liecināt par valsts varas kā instrumenta izmantošanu personiskā ekonomiskā labuma gūšanai.
Ziņojumā teikts, ka izmeklēšanas komisija atbalsta juristu ierosinājumu organizēt diskusiju par “valsts sagrābšanas” jēdziena iestrādāšanu normatīvajos aktos. Tāpat komisija uzskata, ka ir jāpieņem likums par lobēšanu, kas palīdzētu noteikt robežšķirtni starp atļautām, leģitīmām un neatļautām, prettiesiskām politikas ietekmēšanas metodēm, aģentūru LETA informēja Saeimas Preses dienestā.
Komisijai nav pamata uzskatīt, ka “oligarhu lietas” kriminālprocesa izbeigšana pirmstiesas stadijā būtu saistīta ar procesa virzītāju politiska vai cita rakstura prettiesisku ietekmēšanu, teikts ziņojumā. Tāpat komisija aicina Ģenerālprokuratūru izveidot tiesībsargājošo iestāžu pārstāvju komisiju un veikt resorisko pārbaudi par kriminālprocesa uzsākšanas pamatojumu un pirmstiesas izmeklēšanas gaitu, izdarot secinājumus par attiecīgo amatpersonu rīcību un iespējamo atbildību.
Komisija uzsver, ka ir vērtējama to personu atbildība, kurām bija uzticēta valsts noslēpuma glabāšana un turēšana, nevis mediju atbildība par materiālu publicēšanu. Vienlaikus komisija uzskata, ka ir jāparedz atbildība par žurnālistu uzpirkšanu vai citādu ietekmēšanu, kā arī par apzinātām manipulācijām ar sabiedrisko viedokli, izmantojot masu saziņas līdzekļus.
Komisijas deputāti ziņojumā ierosinājuši izvērtēt vairāku likumu grozījumu nepieciešamību, tostarp, lai padarītu efektīvāku kriminālatbildību par apzināti nepatiesu liecību sniegšanu un uzlabotu operatīvās darbības procesus. Tāpat komisija secinājusi, ka ir jāpapildina parlamentārās izmeklēšanas komisiju regulējums, lai to sēdēs varētu piedalīties arī citi Saeimas deputāti, bet padomdevēja tiesības viņiem būtu tikai uz īpaša komisijas lēmuma pamata.
Kā ziņots, sākotnēji parlamentārās izmeklēšanas komisija bija lēmusi, ka sanāks uz sēdi pēc parlamenta sēdes, tomēr trešdien vakarā komisijas priekšsēdētāja Sudraba informējusi kolēģus, ka sēdes laiks ir pārcelts. Komisijas sēde, kurā tika lemts par galaziņojumu, notika plkst.8.30, tātad pirms parlamenta sēdes.
Izjūkot partijas “No sirds Latvijai” (NSL) frakcijai, Saeimas deputāti būtu varējuši lemt par Sudrabas atsaukšanu no “oligarhu lietas” parlamentārās izmeklēšanas komisijas. Likumā ir noteikts, ka parlamentārās izmeklēšanas komisijas locekļi tiek iecelti Saeimas kārtības rullī noteiktajā kārtībā – vienādā skaitā no katras Saeimas frakcijas deputātiem. Par izmaiņām komisiju sastāvā Saeima var lemt pēc desmit deputātu iesnieguma vai arī pēc paša parlamentārieša lūguma atsaukt viņu no kādas komisijas.
Parlamentārās izmeklēšanas komisija par valsts nozagšanas pazīmēm un pirmstiesas izmeklēšanas kvalitāti tā dēvētajā oligarhu lietā tika izveidota 2017.gada jūlijā.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/A3F5343C-4D05-44AF-840A-876DA7253E26/
Kustība “Par!”: ZZS un “Saskaņa” piesedz valsts sagrābšanu
Inguna Sudraba šodien parlamentārās izmeklēšanas komisijā lielā steigā “izdzina cauri” bezzobaina galaziņojuma projektu. Viņu atbalstīja Zaļo un Zemnieku savienības (ZZS), “Saskaņas” un Latvijas Reģionu apvienības (LRA) deputāti. Un tieši ZZS kopā ar “Saskaņu” Saeimas plenārsēdē nobalsoja par to, lai I. Sudraba pretlikumīgi paliktu šīs komisijas sastāvā.
Kustības “Par!” vadītājs Daniels Pavļuts: “”Oligarhu lietas” parlamentārā izmeklēšana vēlreiz skaudri parādīja, “kas ir kas” Latvijas Republikas Saeimā. Zaļzemnieki ir pilnīgā saskaņā, piesedzot Aivaru Lembergu un Latvijas valsts sagrābšanu. Viņi un I. Sudraba pārvērta parlamentāro izmeklēšanu par farsu. Diemžēl vara šo cilvēku rokās nav vis farss, bet gan nelaime. Es ceru, ka pilsoņi to pienācīgi novērtēs un Saeimas vēlēšanās nobalsos par pārmaiņām.”
Kustības “Par!” biedrs Andrejs Judins bija parlamentārās izmeklēšanas rosinātājs. Viņš strādāja komisijā un iepazinās ar KNAB operatīvās lietas materiāliem. Viņš ierosina grozīt likumu un publiskot “oligarhu sarunas”, noteikt kriminālatbildību par žurnālistu uzpirkšanu un kopumā apturēt “valsts sagrābšanu”, kuras pazīmes ir skaidri redzamas oligarhu lietas materiālos.
Saeimas deputāts Andrejs Judins:”ZZS un “Saskaņai” šodien izdevās atjaunot oligarhu aizstāvju vairākumu Saeimā. Es tomēr ticu, ka Latvijas cilvēki ir gudri, spēs atšķirt graudus no pelavām un mobilizēties vēlēšanām, lai atbrīvotu Saeimu no šī vairākuma.”
…Info avots: http://www.leta.lv/press_releases/C936B92E-19A8-4FB5-B3CB-6AAAA2BDE394/
“Oligarhu lietas” komisijas divu darbinieku algošanai izlietoti 9468 eiro pirms nodokļu nomaksas
Rīga, 19.janv., LETA. “Oligarhu lietas” parlamentārās izmeklēšanas komisijas darbu nodrošina komisijas konsultants un komisijas tehniskais sekretārs, kuru atalgojumam kopumā paredzēti 9468 eiro pirms nodokļu nomaksas.
Saeimas Preses dienestā aģentūru LETA informēja, ka ar šiem darbiniekiem uz komisijas darbības laiku ir noslēgti uzņēmuma līgumi. Pērn aprēķinātā samaksa pirms nodokļu nomaksas par darba veikšanu izmeklēšanas komisijas konsultantam bija 5000 eiro, savukārt tehniskajam sekretāram – 2890 eiro. Šogad parlamentārās izmeklēšanas komisijas konsultantu līgumdarbu apmaksai piešķirti 1578 eiro.
Kā ziņots, parlamentārās izmeklēšanas komisija ceturtdien no rīta apstiprināja galaziņojumu, tātad faktiski jau ir noslēgusi darbu. Komisija par valsts nozagšanas pazīmēm un pirmstiesas izmeklēšanas kvalitāti tā dēvētajā oligarhu lietā tika izveidota 2017.gada jūlijā.
“Oligarhu lietas” parlamentārās izmeklēšanas komisija uzskata, ka valsts sagrābšana un tās centieni ir ne tikai nosodāmi, bet arī var tikt sodīti. Lai arī komisija atzīst, ka “oligarhu sarunās” var saskatīt valsts sagrābšanas centienus, konkrēti atbildīgo vārdi ziņojuma secinājumos nav pieminēti.
Komisijas ziņojumā teikts, ka “oligarhu sarunās” var saskatīt valsts sagrābšanas pazīmes, jo atsevišķos jautājumos ir apspriestas darbības, kas var liecināt par valsts varas kā instrumenta izmantošanu personiskā ekonomiskā labuma gūšanai. Piemēram, komisija secināja, ka šīs sarunas norāda uz valsts amatpersonu iecelšanas un atcelšanas ietekmēšanu, kas ne vien apdraud sabiedrības intereses atsevišķu lēmumu pieņemšanā, bet arī var radīt būtiskus draudus Satversmē nostiprinātajam varas dalījumam.
Vienlaikus konkrētus amatpersonu vārdus komisija savā ziņojuma secinājumos nenosauc. Ziņojumā tiek uzsvērts, ka kriminālprocess ir izbeigts, jo pirmstiesas izmeklēšanas stadijā netika konstatēti vai pierādīti konkrēti noziedzīgi nodarījumi, līdz ar to visas personas no krimināltiesiskā viedokļa uzskatāmas par nevainīgām.
“Tā kā kriminālprocesa un operatīvās lietas materiāli ir klasificēta informācija, komisija atturas no to satura publiskas apspriešanas un konkrētu personu teiktā iztirzāšanas. Pretējā gadījumā Komisijas secinājumi var tikt uztverti kā nevainīguma prezumpcijas pārkāpumi,” norādīts ziņojumā.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/31A962FE-00D6-4E56-9D10-603F7A9A45FF/
No Mandātu komisijas atsauc NSL deputātus Kūtri un Meiju; no NDK – Balodi
Rīga, 18.janv., LETA. Saeima šodien nolēma atsaukt Gunāru Kūtri (NSL) un Aivaru Meiju (NSL) no parlamenta Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas.
Šāds lēmums saistīts ar to, ka “No sirds Latvijai” (NSL) frakcija oficiāli beigusi pastāvēt pēc deputāta Ringolda Baloža izstāšanās no tās. Normatīvais regulējums nosaka, ka Mandātu komisijā jāstrādā pa diviem deputātiem no katras frakcijas, bet Nacionālajā drošības komisijā (NDK) – pa vienam.
Tāpat Saeima nolēma atsaukt Balodi no NDK. Tātad turpmāk NDK darboties pieci deputāti līdzšinējo sešu vietā, turklāt “Saskaņas” pārstāvim Jānim Tutinam nav pielaides valsts noslēpumam, tātad reāli komisijas darbā iesaistās četri deputāti.
Par izmaiņām komisiju sastāvā Saeima var lemt pēc desmit deputātu iesnieguma vai arī pēc paša parlamentārieša lūguma atsaukt viņu no kādas komisijas.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/66BD5653-1C8B-4461-A55F-DB424F235223/
Vārdos labāk nesauksim
Diena raženi iesākusies tā dēvētās “oligarhu lietas” parlamentārās izmeklēšanas komisijas priekšsēdētājai Ingunai Sudrabai (NSL). Rīta agrumā politiķe telekanālā LNT atzina, ka “oligarhu lietas” parlamentārās izmeklēšanas komisijas gala ziņojumā tiks norādīts, ka ir saskatāmas plānotas darbības, kas liecina par valsts nozagšanas pazīmēm, tomēr nekādas konkrētas personas vārdos netiks sauktas. Sudraba skaidroja, ka konkrēti vārdi netikšot saukti, jo attiecīgā krimināllieta ir beigusies bez rezultāta un komisijai neesot pilnvaru rīkoties plašāk par izmeklētājiem. “Jāsaprot, ka mums nav pilnvaru kādu apsūdzēt,” skaidroja politiķe. Bet jau plkst.8.30 “Oligarhu lietas” parlamentārās izmeklēšanas komisija sanāca uz sēdi, kurā komisija apstiprināja galaziņojumu. Tvitera lietotāji seko līdzi notikumiem un komentē gan Sudrabas izteikumus LNT, gan viņas vadītās komisijas lēmumu.
Tvitera lietotājs Guntars Meluškāns nav apmierināts ar Sudrabas teikto.
Guntars Meluškāns
@GMeluskans
Turpmāk lietosim – tie, kurus nesaucam vārdā. Voldemorti, bitīt! https://t.co/i5VQXVKVmH
Thu Jan 18 07:28:50 +0000 2018
Improvizācijas teātra aktieris Toms Zvejnieks pamanījis Sudrabas interviju.
Toms Zvejnieks
@tominsh2
Sudraba tak ir ģēnijs!!! P.s. šo es varēju pateikt arī bez komisijām https://t.co/0dGx4wTUDm
Thu Jan 18 07:00:30 +0000 2018
Kādreizējā Latvijas Radio diktore Māra Krontāle meklē skaidrojumu Sudrabas teiktajam.
Māra Krontāle
@MaraKrontale
@nralv Nozagšana ir, pat zagļi ir, tikai vārdos nesauksim, lai viņi var netraucēti sazagto baudīt.
Thu Jan 18 08:20:38 +0000 2018
Politiķes teiktajam piekrīt tvitera lietotāja Ieva Zālīte.
Ieva Zālīte
@ievazz
Mēs nevēlamies, lai komisijas ziņojums būtu par pamatu kādiem citiem tiesvedības procesiem…
Tiktāl precīzi.
#Sudraba #PIK #rīdzenessarunas#oligarhi #LNT
Thu Jan 18 05:38:22 +0000 2018
Tikmēr žurnālists Jānis Eglītis bija liecinieks “Oligarhu lietas” parlamentārās izmeklēšanas komisijas sēdē.
Jānis Eglītis
@egliitis
Šodien Saeimā biju liecinieks sen neredzētam murgam, uz ko, kā izrādās, mūsu likumdevēji ir spējīgi. Par Sudrabas politiskās gulbja dziesmas noslēdzošo akordu Ventspilī, Mākoņos un Rīgas ostā vēl ilgi rēks:( https://t.co/rrG3fN1D8o
Thu Jan 18 07:49:30 +0000 2018
Tvitera lietotājs Sergejs Ušakovs izsakās par komisiju.
Sergejs Usakovs
@sergejsu
Parlamenta Oligarhu Aizstāvēšanas Komisija pieņēma gala ziņojumu delfi.lv/a/49652397
Thu Jan 18 07:32:10 +0000 2018
Ar komisijas lēmumu nav apmierināts Andris Skolmeistars.
Andris Skolmeistars
@ASkolmeistars
@EdvardsSmiltens Tik ciniski un nožēlojami PIK vadītāja organizēja pēdējo PIK sēdi, ka cilvēkiem, kuri ir tikai vienkāršie vēlētāji, varēja pāriet vismazākā vēlēšanās ticēt šai lēmējvarai!No malas raugoties, ir liels kauns par ļaudīm, kuri pieņem lēmumus visas sabiedrības interesēs!???
Thu Jan 18 09:04:44 +0000 2018
Pārdomās par Saeimas parlamentārās izmeklēšanas komisijas nozīmi dalās Uģis.
Ugis
@Dr_Lapsa
Nevaru atminēties. Vai kāda Saeimas parlamentārā izmeklēšanas komisija ir beigusi savu darbu pienācīgi un zolīdi? Vienmēr kaut kāds cirks.
Thu Jan 18 05:31:01 +0000 2018
…Info avots: http://www.leta.lv/ontheweb/item/502b313f-eba1-4bc7-811f-61c87bc8ba9b/
Slēptās koalīcijas palīdzība
Saeimas deputātu vairākums ceturtdien neatbalstīja ierosinājumu atsaukt Ingunu Sudrabu (NSL) no “oligarhu lietas” parlamentārās izmeklēšanas komisijas. Par Sudrabas atsaukšanu balsoja 39 deputāti, pret bija 25 parlamentārieši, bet vēl 18 deputāti balsojumā atturējās. Pieci parlamentārieši balsojumā nepiedalījās. Sudrabas atsaukšanu atbalstīja “Vienotības”, nacionālās apvienības “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un brīvībai”/LNNK, Latvijas Reģionu apvienības frakcijas deputāti, vairāki pie frakcijām nepiederošie politiķi, kā arī Kārlis Seržants (ZZS). Pret balsoja deputāti no “Saskaņas”, Andris Siliņš (ZZS), kā arī Gunārs Kūtris (NSL). Balsojumā atturējās Zaļo un zemnieku savienības deputāti, pati Sudraba, kā arī vairāki pie frakcijām nepiederošie politiķi. Sudraba ir šīs komisijas priekšsēdētāja. Parlamentārā izmeklēšanas komisija ceturtdienas rītā pirms Saeimas sēdes jau atbalstīja galaziņojumu, lai arī par to bija domstarpības. Lielākā daļa tvitera lietotāji nosodoši vērtē “Saskaņas” un ZZS deputātu balsojumu.
Saeimas deputātu balsojums pārsteidzis žurnālistu Jāni Eglīti.
Jānis Eglītis
@egliitis
Ar Saskaņas un ZZS atbalstu Sudraba saglabā oligarhu izmeklēšanas komisijas vadītājas amatu!!! Komentāri laikam lieki. Pateicība par labo darbu:) https://t.co/49SWbcqTUx
Thu Jan 18 08:20:50 +0000 2018
Rīgas domes deputāts Olafs Pulks (V) komentē balsojumu.
Olafs Pulks
@Olafs_Pulks
Rīdzenes sarunas turpinās… twitter.com/VienotibaLV/st…
Thu Jan 18 09:31:45 +0000 2018
“Vienotības” valdes priekšsēdētājs Andris Piebalgs kritizē ZZS un “Saskaņas” deputātu rīcību.
Andris Piebalgs
@APiebalgs
Nožēlojami, kā ZZS un Saskaņa spēj diskreditēt parlamentāro izmeklēšanu kā pēc būtības spēcīgu instrumentu patiesības noskaidrošanai. Sudrabas neatcelšana no Rīdzenes sarunu komisijas ir necieņa pret parlamentārajiem principiem un to bradāšana kājām
Thu Jan 18 08:56:16 +0000 2018
Balsojumu komentē partijas “Vienotība” un VL-TB/LNNK oficiālie tviterkonti.
Vienotība
@VienotibaLV
Simbolisks Saeimas balsojums par Maskavā saskaņotās parlamentārās izmeklēšanas komisijas vadītājas I.Sudrabas atsaukšanu. https://t.co/0x7VHagDHu
Thu Jan 18 08:28:59 +0000 2018
Nacionālā apvienība
@VL_TBLNNK
Saeimas vairākums neatbalsta NA un Vienotības ierosinājumu atsaukt Sudrabu no “oligarhu sarunu” parlamentārās izmeklēšanas komisijas sastāva. Oligarhu ietekmes aģenti uzvar arī šajā balsojumā.
Te katra deputāta balsojums vēsturei: https://t.co/0HmjErZYaX
Thu Jan 18 08:21:59 +0000 2018
Advokāte Solvita Olsena dalās savos novērojumos.
Solvita Olsena
@S_Olsena
Redz, ka tad ZZS un SC pašiem likums jāievēro, to apiet acis nemirkšķinot. Visiem pārējiem gan pieprasa, lai izpilda šo sarakstītos un izdotos likumus. twitter.com/AndrejsJudins/…
Thu Jan 18 08:57:26 +0000 2018
ZZS un “Saskaņas” nostāju pamanījis publicists Otto Ozols.
Otto Ozols
@OttoOzols
@VL_TBLNNK ZZS un Saskaņas … teju vai vienots balsojums?
Thu Jan 18 09:10:44 +0000 2018
Balsojums nav pārsteidzis Dzintru Simpsoni.
Dzintra Simpson
@DzSimpson
ZZS un SC jau sen ir slēptā koalīcija. twitter.com/IKrukovska/sta…
Thu Jan 18 09:10:33 +0000 2018
Savas priekšnojautas atklāj Guntars Meluškāns.
Guntars Meluškāns
@GMeluskans
Lūk, arī rezultāts Sudrabas komisijas darbam – visi iznākuši no skapjiem, saskaitījušies un viegli piesarkuši gaida, kad beidzot pēc nākamajām vēlēšanām varēs legalizēt attiecības. irir.lv/2018/01/18/ar-…
Thu Jan 18 09:52:05 +0000 2018
…Info avots: http://www.leta.lv/ontheweb/item/29111b14-4ee2-415a-b86e-f9fa27e9dde2/
