Tiesa atsaka cietušajam izsniegt lietas materiālus un izsauc policiju

Ogres rajona tiesas priekšsēdētāja vietas izpildītājs Arnis Naglis atteicies administratīvajā lietā cietušajam izsniegt lietas materiālus, kā arī izsaucis policiju, kurai samelojot sastādīts protokols par sīko huligānismu. Cietušais tiesas pretdarbības dēļ gandrīz nokavējis iespēju pārsūdzēt viņam nelabvēlīgo tiesas spriedumu.
Kā rāda Pietiek rīcībā esošie dokumenti un arī videoieraksts, administratīvajā lietā par atbildes nesniegšanu saistībā ar personas sensitīvo datu izsniegšanu trešajām personām cietušais Rodijs Rododendrs, bez kura klātbūtnes tiesa izskatīja lietu, ir vēlējies viņam nelabvēlīgo tiesas spriedumu pārsūdzēt, tādēļ ieradies Ogres rajona tiesas kancelejā saņemt lietas materiālus. Taču tur esošais tiesas priekšsēdētāja vietas izpildītājs Naglis kategoriski atteicies to darīt, norādot, ka Rododendram ar lietu neesot nekādas saistības.
Vārds pa vārdam – un Naglis reaģējis ar pavēli saviem padotajiem izsaukt policijas dežūrdaļu. “Draudot ar to, ka par saviem vārdiem būs jāatbild, Naglis sniedza nepatiesas ziņas Valsts policijai. Policija sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu par sīko huligānismu uz tiesas priekšsēdētāja pienākumu izpildītāja iesnieguma pamata, kurā viņš norāda uz to, ka persona pieprasījusi iepazīties ar lietas materiāliem, bet nevienā lietā nav dalībnieks, apsaukājis kancelejas darbinieces par debilām,” notikušo Ogres rajona tiesā atstāsta Rododendrs.
Tikai pēc nedēļas, kad Rododendrs jau bija saukts pie administratīvās atbildības par sīko huligānismu, Ogres tiesa „pamanījusi”, ka viņš tomēr ir lietas dalībnieks, un ļāvusi iepazīties ar lietas materiāliem.
Rododendrs ir pārliecināts, ka Ogres rajona tiesas priekšsēdētāja vietas izpildītāju var saukt pie atbildības par nepatiesu liecību sniegšanu policijai. Turklāt viņam galēji nav saprotama šāda tiesas amatpersonas rīcība, jo pēc likuma visiem ar lietu saistītajiem ir tiesības iepazīties ar lietas materiāliem un tiesai ir jānodrošina šāda iespēja.
Ogres rajona tiesā kā atbildīgais par sakariem ar medijiem norādīts pats Arnis Naglis, taču uz norādīto telefonu viņš tā arī nav bijis sazvanāms.
Rododendrs policijas protokolu ar sīko huligānismu apstrīdējis tiesā un ir pārliecināts, ka tiesa to atcels, jo arī divus iepriekšējos protokolus, ko viņam policija sastādījusi, vēlāk tiesa atcēlusi.
Rododendrs plašāku atpazīstamību guvis šīgada vasaras beigās, kad viņu Jutas Strīķes un Jura Juraša pārstāvētās Jaunās konservatīvās partijas rīkotajās “tautas sapulcēs” pēc to organizētāju lūguma veselas divas reizes aizturēja policija. Iemesls – uz “tautas sapulcēm” viņš bija ieradies ar “nepareiza” satura plakātu, kas nebija atbildis pasākuma organizētāju viedoklim par tautas uzskatiem.
Pirmoreiz Valsts policija Rododendru aizturēja, jo uz pasākumu viņš bija ieradies ar šādu plakātu – „100% šis pasākums Jurašam/Strīķei ir Saeimas priekšvēlēšanu kampaņas ietvaros… „JURAŠS/STRĪĶE, NOLIEC DEPUTĀTA MANDĀTU!” #RĪDZENESSARUNAS”.
Savukārt uz nākamo „tautas sapulci” Rododendrs bija ieradies ar jaunu plakātu, kura vēstījumi bija vēl korektāki, taču tas neglāba viņu no jaunas aizturēšanas.
Kā jau ziņots, Valsts policija joprojām nav spējīga paskaidrot abu aizturēšanu pamatojumu.
…Info avots: http://m.pietiek.com/raksti/tiesa_atsaka_cietusajam_izsniegt_lietas_materialus_un_izsauc_policiju