Ivars Āboliņš, NEPLP loceklis* ·
Mana atbilde žurnālam „Ir”, kura netika nopublicēta
Šī gada pavasarī [Latvijas radio valdes locekle] Sigita Roķe ar īsziņas palīdzību informēja mani par vēlmi pieņemt “netīkamus” lēmumus attiecībā uz Edgaru Kupču (SMS saraksti pievienoju zemāk). Mans viedoklis bija tāds, ka saņemtās sūdzības par Edgara Kupča darbu ir jāpārsūta izvērtēšanai Latvijas Žurnālistu asociācijai.
Savukārt NEPLP sēdes laikā Sigita Roķe informēja padomi par tiesvedību, kurā iesaistīts Latvijas Radio un Edgars Kupčs un Edgara Kupča viņasprāt neadekvātajām darbībām, kas varētu novest pie iespējamajiem finansiālajiem riskiem Latvijas Radio budžetam, šo tiesvedību zaudējot vai noslēdzot mierizlīgumu. Tāpat Sigita Roķe izteica vēlmi atstādināt Edgaru Kupču no darba ēterā.
Sarunas laikā es norādīju, ka padome diemžēl, nekā nevar palīdzēt Roķes kundzei panākt to, lai viņas padotie respektē viņas lēmumus tiesvedību sakarā un arī lēmums pārtraukt attiecības ar kādu darbinieku ir tikai un vienīgi valdes kompetencē.
13.aprīļa SMS sarakste ar Sigitu Roķi (oriģinālus esmu parādījis Ir žurnālistei Mārai Miķelsonei)
17-23. Roķe – O, saga ar Kupcu turpinas. Tagad negrib sniegt skaidrojumus par ierosinato tiesu. Pats rakstis paskaidrojumu tiesai. Bet nu labi, pelnas.
18-09. Āboliņš – Bet tiesa taču vērsusies pret LR nevis Kupču…
18-15. Roķe – Kopa. Bet viņš grib pats. Bez viņa jau mes neko nevaram. Redzes. Vrb tas, ka reiz bus iemesls “netikamiem” lemumiem. Es jau esmu izlemusi, man tik janodara tas ar minimalu kaitejumu radio imidzam.
18-32. Āboliņš – Šodien atkal 2 sūdzības uz Neplp par viņu pienāca. Es gribu visas kas bijušas pēd.laikā pārsūtīt uz LŽA
18-43. Roķe – Par ko?
19–50. Āboliņš – Ventspils atkal. Vnk es domāju visu paketi, ka pārsūtam kompetentai iestādei. Domā nevajag?
19-52. Roķe – Tur japaanalize. Vai nu efekts, vai defekts. Nevar te taisnibas cinitaju uztaisit. Ventspils sliktaka tema.
19–53. Āboliņš – Jāpadomā, var jau arī nesūtīt. Viņš mūs ar Beitiku šodien twiterī nobloķēja diez kāpēc. Līdaku nē
20–13. Roķe – Visus ari radio noblokeja.
* Pārpublicēts no Facebook
…Info avots: http://m.pietiek.com/raksti/mana_atbilde_zurnalam_ir,_kura_netika_nopubliceta
Bijusī LR valdes locekle: NEPLP spiediens uz Latvijas Radio ietvēra arī prasību atlaist konkrētu žurnālistu
Rīga, 6.okt., LETA. Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (NEPLP) izdarītais spiediens uz Latvijas Radio (LR) ietvēra arī prasību atlaist konkrētu žurnālistu, intervijā aģentūrai LETA pastāstīja bijusī LR valdes locekle Sigita Roķe.
Viņas sacīja, ka pēdējos trīs mēnešus NEPLP pret LR publiskajā telpā dažādos formātos vērsa, viņasprāt, bezprecedenta spiedienu, paužot kritiku LR, tā darbiniekiem, gan pašai Roķei. “Būtībā ir runa par to, ka ļoti konsekventi pēdējos trīs mēnešus, pirmkārt, tika grauts LR, grauts LR vārds un dažādā veidā nopulgoti LR darbinieki un darbība. Tas manā uztverē bija pats bīstamākais un pats nepieņemamākais, jo LR – tas tomēr ir ļoti nozīmīgs medijs Latvijā, kuram sabiedrība uzticas uzreiz aiz baznīcas. Graut šo uzticamību un graut LR vārdu, manuprāt, no padomes puses ir pilnīgi krasā pretrunā ar to, kas padomei būtu jādara un kas ir tās galvenais pienākums,” norādīja bijusī LR valdes locekle.
Vienlaikus viņa atzina, ka arī pati LR darbība dažāda veida padomes nepārdomātu lēmumu rezultātā pēdējos trīs mēnešus administratīvā līmenī tika paralizēta, kas, viņasprāt, neko labu neliecina par padomes profesionalitāti un tās darba metodēm.
Par vienu no piemēriem viņa minēja NEPLP lēmumu grozīt LR statūtus, kas viņas ieskatā juridiski bija dīvains. “Pirmkārt, lēmums tika pieņemts, neizmantojot dalībnieku kopsapulci kā instrumentu. Otrkārt, lēmums bija nelikumīgs, jo padome paredzēja sev pilnvaras iecelt LR prokūristus, kādas tai pēc likuma vispār nevar būt. Tas lēmums klusiņām tika atcelts un tika sagatavots jauns lēmums,” teica Roķe.
Viņa norādīja, ka NEPLP lēmums veikt izmaiņas LR statūtos, atjaunojot valdi trīs locekļu sastāvā, uz kādu brīdi ierobežoja LR valdes lemtspēju, tādēļ viņai nācās meklēt dažādus juristu atzinumus, lai saprastu, kā viņa kā vienīgā valdes locekle ir tiesīga rīkoties. “Tas pilnīgi noteikti paralizēja LR darbu uz to posmu, kamēr padome iecēla LR pagaidu valdes locekli,” uzsvēra Roķe.
Vienlaikus viņa vērsa uzmanību, ka paralēli viņas ierobežotajai lemtspējai, LR no NEPLP saņēma aptuveni 40 dažādas pieprasījuma vēstules, uz kurām atbildot, LR padomei iesniedza 10 000 dažādu dokumentu. “Tas nozīmē, ka būtībā visa LR administrācija ar to tik nodarbojās, kā trīs mēnešus gatavoja šos dokumentus, vēstules un visu pārējo,” sacīja bijusī LR valdes locekle.
Pēc viņas teiktā, iepriekšminētajām darbībām no NEPLP puses publiskajā telpā sekoja, viņasprāt, diezgan nenopietna retorika un argumentācija, kas liecina, ka tā nebija kārtīgi iedziļinājusies dokumentos, ko tā pēdējo trīs mēnešu laikā bija izskatījusi. Roķe uzskata, ka NEPLP tā vietā par neskaidrajiem jautājumiem vajadzēja vērsies pie viņas vai LR otrā līmeņa vadītājiem, lai tos kopīgi izrunātu, un pilnveidotu attiecīgās jomas, kas padomes ieskatā bija jāmaina.
Paralēli NEPLP publiski paustajai kritikai, uz LR tika izdarīts spiediens atlaist vienu no LR strādājošajiem žurnālistiem. “Bija viens konkrēts žurnālists, par kuru man regulāri vajadzēja atbildēt uz jautājumiem,” sacīja Roķe.
Viņa norādīja, ka LR vairākkārt no NEPLP saņēma sūdzības par dažādiem konkrētā žurnālista sižetiem. Vaicāta, vai viņa varētu atklāt, kāds bija padomei netīkamo sižetu saturs, bijusī LR valdes locekle sacīja, ka patlaban viņa to vairs skaidri neatcerās, jo ir nepieciešams skatīt dokumentāciju, kur tas ir uzrādīts. Tomēr viņa sacīja, ka daļa iebildumu par sižetiem bija no trešajām pusēm, savukārt daļa – no pašas padomes.
Tāpat viņa sacīja, ka padomei bija iebildumi arī pret LR programmu direktoriem, kurus, pēc viņas teiktā, NEPLP vairākkārt publiski apvainoja. “Kāda ir nepatika pret konkrētiem direktoriem – to es negribētu atkārtot, visus apvainojumus, kādi pret šiem direktoriem ir izteikti jau publiskajā telpā,” teica bijusī LR valdes locekle.
Viņas ieskatā iepriekšminētais liecina, ka NEPLP ilgstoši bijusi vēlme noteikt, kas strādā LR. Turklāt, viņasprāt, tā vēl joprojām pastāv. “Šeit mana kļūda ir tā, ka es uzreiz pret to ļoti kategoriski neiebildu, bet mēģināju šos cilvēkus aizstāvēt, diskutējot un mēģinot dažādi novirzīt “uguni”,” sacīja Roķe.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/5B624D20-4CDE-4B5C-90A5-8F559319DDBC/
