AT aicina vērtēt no Veselības inspekcijas aizrotētās Mežsargas jaunā amata nepieciešamību
Rīga, 16.aug., LETA. Augstākā tiesa (AT) aicina Valsts kontroli izvērtēt no Veselības inspekcijas direktores amata aizrotētās Aijas Mežsargas jaunā amata nepieciešamību Valsts tiesu medicīnas ekspertīzes centrā (VTMEC), aģentūru LETA informēja AT pārstāve Rasma Zvejniece.
Ar 15.augusta lēmumu AT atcēla Administratīvās rajona tiesas tiesneša lēmumu par atteikumu pieņemt pieteikumu par Mežsargas pārcelšanu no Veselības inspekcijas direktores amata VTMEC direktora vietnieka amatā. Jautājums par pieteikuma virzību Administratīvajai rajona tiesai būs jāskata no jauna.
Blakus sūdzības izskatīšanas gaitā AT konstatēja, ka dienā, kad tika izdots veselības ministres rīkojums par Mežsargas pārcelšanu centra direktora vietnieces amatā, centra direktors Egils Harasimjuks izdeva rīkojumu par šīs amata vietas likvidāciju. Harasimjuks neatbalstīja Mežsargas pārcelšanu uz centru lietderības trūkuma dēļ, jo minētais amats iepriekš ticis izveidots mākslīgi bez funkcionālas nepieciešamības, lai nodrošinātu citas ierēdnes rotāciju. Tā kā minētā ierēdne dienesta attiecības izbeidza, centrs, izvērtējot šī amata lietderību, lai nodrošinātu arī algu fonda optimālu izlietojumu, to likvidēja.
Savukārt veselības ministre Anda Čakša uzdeva centra direktoram atjaunot likvidēto vietnieka amatu, lai tajā varētu pārcelt Mežsargu. Pēc viņas pārcelšanas centrs turpināja attiecīgā amata likvidācijas procesu, ko akceptēja arī Veselības ministrija (VM). Taču pēc tiesībsarga informācijas pieprasījuma saņemšanas pārbaudes lietā par Mežsargas situāciju lēmums atsaukts, informējot Mežsargu, ka civildienesta attiecības centra direktora vietnieka amatā ar viņu tiek turpinātas.
AT darbības saistībā ar centra direktora vietnieka amata izveidošanu, likvidāciju un saglabāšanu vērtē kā pretrunīgas un tādas, kas var liecināt par iestādes mērķtiecīgu rīcību, kas vērsta tieši uz pieteicējas atbrīvošanu no dienesta, tā pārkāpjot Satversmes 101.pantā nostiprinātās pieteicējas tiesības pildīt valsts dienestu. Vienlaikus minētie apstākļi liek šaubīties par to, vai rīcība ar valsts budžeta līdzekļiem, centrā izveidojot amatu bez tā funkcionālas nepieciešamības, ir tiesiska un pareiza.
Ar blakuslēmumu AT arī aicina Valsts kontroli izvērtēt VM un VTMEC rīcību, izveidojot un saglabājot centra direktora vietnieka amatu bez funkcionālas nepieciešamības.
Vaicāta, vai AT secinājumi neliecina, ka ir pieļauta kļūda, prasot saglabāt amatu, kuru bija paredzēts likvidēt, ministre atbildēja noliedzoši. Taujāta par savu lēmumu direktoram atjaunot likvidēto vietnieka amatu, lai tajā varētu pārcelt Mežsargu, Čakša aģentūrai LETA sacīja, ka ministrija šogad ir daudz darījusi un ka viņai ir jāpārbauda, vai un kāds lēmums šajā jautājumā tika pieņemts.
Čakša uzsvēra, ka VTMEC direktors nepamatoti izslēdza šo amata vietu, nesaskaņojot ar ministriju. Jautājums ir, kāpēc Harasimjuks likvidēja amatu vietu, tieši laikā, kad tika pieņemts lēmums par Mežsargas pārcelšanu, uzsvēra politiķe. Ministre uzskata, ka šajā lietā centrs nav ievērojis valsts pārvaldes darbības principus.
Ņemot vērā Mežsargas kompetenci, viņas rotācijas uz šo amatu galvenais mērķis bija nodrošināt izvērtējuma sagatavošanu par to, kā tālāk valstī ir jāattīstās tiesu medicīnas ekspertīzes sistēmai, skaidroja ministre.
Savukārt tiesībsargs Juris Jansons savā atzinumā par Mežsargas pārcelšanas tiesiskumu un lietderību norāda, ka no VTMEC sniegtās informācijas izriet, ka, neskatoties uz Čakšas 25.aprīlī izdoto rīkojumu par direktora vietnieka amata vietas saglabāšanu un Mežsargas pārcelšanu amatā, centrs turpināja attiecīgā amata likvidācijas procesu, ko 18.maijā akceptējusi arī VM.
Vienlaikus atzinumā teikts, ka VTMEC papildus informējis, ka 6.jūnijā Mežsargai tika nosūtīta vēstule par amata vietas saglabāšanu, atsaucot 25.maija vēstuli, ar kuru tika paziņots par Mežsargas atbrīvošanu no jauniegūtā VTMEC direktora vietnieka amata.
Jau ziņots, ka šogad aprīlī VM nolēma rotēt līdzšinējo Veselības inspekcijas vadītāju Mežsargu uz zemāku amatu iestādē, no kuras vadītājas amata viņa jau iepriekš tika aizrotēta. Šoreiz viņai tika piedāvāts ieņemt VTMEC direktora vietnieces amatu. Rotācija piedāvāta arī Mežsargas vietniecei Ivetai Šicai, kura pauda, ka šo lēmumu uzskata par neizvērtētu, turklāt viņai neesot jaunajam amatam – Valsts sporta medicīnas centra direktora vietnieka fiziskās veselības aprūpes jautājumos – nepieciešamā izglītība veselības aprūpē.
Tiesībsargs Juris Jansons sāka pārbaudes lietu par Mežsargas pārcelšanu Valsts tiesu medicīnas ekspertīzes centra direktora vietnieces amatā.
Mežsarga tolaik norādīja, ka Tiesībsargam ir informācija, kas apliecina, ka ap laiku, kad Mežsargai tika izdots rīkojums par viņas turpmāko darbu VTMEC, tika izdots arī rīkojums par VI bijušajai vadītājai piesolītā amata likvidēšanu. Bijusī VI vadītāja norādīja, ka skaidri redzams, ka amats tika izveidots tikai tāpēc, lai būtu kur viņu aizrotēt. “Ministre pēc tam bija ieradusies VI, lai uzrunātu struktūrvienību vadītājus, un, ja viņa var pateikt, ka no inspekcijas ir jāizslauka putekļi, tad ko tur vispār runāt,” atzina Mežsarga.
Abas bijušās VI darbinieces saskaņā ar VM rīkojumu darbu jaunajos amatos sāka 2.maijā.
Šodien noslēdzas VM izsludināts konkurss uz vakanto VI vadītāja amatu.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/16B8EE67-7C7D-410A-B061-A75CC5F60EAF/
Augstākā tiesa aicina Valsts kontroli izvērtēt direktora vietnieka amata lietderīgumu Valsts tiesu medicīnas ekspertīzes centrā
Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments 15.augustā atcēla Administratīvās rajona tiesas tiesneša lēmumu par atteikumu pieņemt pieteikumu par pieteicējas pārcelšanu no Veselības inspekcijas direktores amata Valsts tiesu medicīnas ekspertīzes centra direktora vietnieka amatā. Jautājums par pieteikuma virzību Administratīvajai rajona tiesai būs jāskata no jauna.
Vienlaikus Augstākā tiesa pieņēma blakus lēmumu, ar kuru vērš uzmanību uz Veselības ministrijas un Valsts tiesu medicīnas ekspertīzes centra rīcību, izveidojot un saglabājot centra direktora vietnieka amatu bez funkcionālas nepieciešamības. Blakus lēmums tālākai rīcībai nosūtīts Valsts kontrolei.
Blakus sūdzības izskatīšanas gaitā Augstākā tiesa konstatēja, ka dienā, kad tika izdots veselības ministres rīkojums par pieteicējas pārcelšanu centra direktora vietnieces amatā, centra direktors izdevis rīkojumu par šīs amata vietas likvidāciju. Centra direktors neatbalstīja pieteicējas pārcelšanu uz centru lietderības trūkuma dēļ, jo minētais amats iepriekš ticis izveidots mākslīgi bez funkcionālas nepieciešamības, lai nodrošinātu citas ierēdnes rotāciju. Tā kā minētā ierēdne dienesta attiecības izbeigusi, centrs, izvērtējot šī amata lietderību, lai nodrošinātu arī algu fonda optimālu izlietojumu, to likvidēja.
Savukārt veselības ministre uzdeva centra direktoram atjaunot likvidēto vietnieka amatu, lai tajā varētu pārcelt pieteicēju. Pēc pieteicējas pārcelšanas centrs turpināja attiecīgā amata likvidācijas procesu, ko akceptēja arī Veselības ministrija. Taču pēc tiesībsarga informācijas pieprasījuma saņemšanas pārbaudes lietā par pieteicējas situāciju lēmums atsaukts, informējot pieteicēju, ka ar viņu tiek turpinātas civildienesta attiecības centra direktora vietnieka amatā.
Valsts tiesu medicīnas ekspertīzes centra un Veselības ministrijas darbības saistībā ar centra direktora vietnieka amatu (izveidošanu, likvidāciju, saglabāšanu) Augstākā tiesa vērtē kā pretrunīgas un tādas, kas var liecināt par iestādes mērķtiecīgu rīcību, kas vērsta tieši uz pieteicējas atbrīvošanu no dienesta, tā pārkāpjot Satversmes 101.pantā nostiprinātās pieteicējas tiesības pildīt valsts dienestu. Vienlaikus minētie apstākļi liek šaubīties par to, vai rīcība ar valsts budžeta līdzekļiem, centrā izveidojot amatu bez tā funkcionālas nepieciešamības, ir tiesiska un pareiza.
…Info avots: http://www.leta.lv/press_releases/59FEED08-281A-4A40-B35E-1040F7B556AB/
Tiesībsargs apšauba Čakšas norādīto Mežsargas pārcelšanas pamatojumu
Rīga, 16.aug., LETA. Tiesībsargs Juris Jansons savā atzinumā par bijušās Veselības inspekcijas (VI) direktores Aijas Mežsargas pārcelšanas tiesiskumu un lietderību apšauba veselības ministres Andas Čakšas un Veselības ministrijas (VM) sniegto pamatojumu.
Atzinumā teikts, ka VM rīkojumā par Mežsargas pārcelšanu Valsts tiesu medicīnas ekspertīzes centra (VTMEC) direktora vietnieces amatā norādīti vispārīgi formulējumi, turklāt pārbaudes lietā lūgtajā skaidrojumā detalizētākus lēmuma apsvērumus Čakša neesot sniegusi. Tas, pēc tiesībsarga domām, liecina, ka ministres rīkojums nav izdots labas pārvaldības nodrošināšanai un sabiedrības uzticības civildienestam veicināšanai.
Vienlaikus atzinumā teikts, ka no ministres sniegtās informācijas un visas VM rīcības notikušajā izvērtēšanas tiesībsargam izrietējis pretējais, proti, ka patiesais pārcelšanas iemesls bijis valsts civildienesta attiecību pārtraukšana, nevis ministres pārcelšanas pamatojumā minētā centra funkciju un uzdevumu efektīvāka izpilde un valsts pārvaldes darba efektivizēšana.
Tiesībsarga skatījumā, šāda VM un centra rīcība no labas pārvaldības viedokļa uzskatāma par valsts civildienesta diskreditāciju sabiedrības acīs, turklāt šādos apstākļos tiesībsargs uzskata par ticamu Mežsargas apgalvojumu, ka viens no iemesliem, kāpēc Čakša iesniedzēju pārcēlusi, ir bijušās VI vadītājas rīcība, nosūtot Ģeneralprokuratūrai divus iesniegumus par Paula Stradiņa klīniskās universitātes slimnīcas (PSKUS) un Bērnu klīniskās universitātes slimnīcas (BKUS) amatpersonu un darbinieku iespējamajiem noziedzīgajiem nodarījumiem 2014. un 2015.gadā, kad arī Čakša bijusi PSKUS valdes locekle un BKUS valdes priekšsēdētāja.
Atzinumā teiks, ka tiesībsargam no pieredzes, izskatot bosinga un mobinga pārbaudes lietas, nepastāv šaubas, ka attiecīgie iesniegumi var būt reāls un ticams ministres lēmuma iemesls. Atzinumā norādīts, ka Mežsargas pārcelšanas gadījumā saskatāmas bosinga un mobinga pazīmes, kas izpaužas kā nelabvēlīgu seku radīšana Mežsargai par viņas kā VI vadītājas likumā noteiktā kārtībā veiktu pienākumu izpildi.
Vienlaikus tiesībsargs atzinumā skaidro, ka, neapšaubot Čakšas formālās tiesības pārcelt VM padotībā esošo iestāžu ierēdņu citā amatā, pārbaudes lietā noskaidrotie apstākļi tomēr rada šaubas arī par šī lēmuma nepieciešamību.
Rīkojuma nepieciešamību un lietderību argumentējis VTMEC, uz kuru aizrotēta Mežsarga. Centrs norādījis, ka direktora vietnieka amats ticis izveidots mākslīgi bez funkcionālas nepieciešamības, lai savulaik nodrošinātu Zāļu valsts aģentūras direktora vietnieces Daces Ķikutes rotāciju uz centru.
Atzinumā teikts, ka centrs ministrei esot norādījis, ka Ķikute izbeigusi civildienesta attiecības, līdz ar to nevar tikt rotēta uz VI vadītāja amatu, savukārt direktora vietnieks VTMEC neesot nepieciešams. Tāpat centrs VM norādījis, ka jaunas amata vietas izveidošana ar VI vadītāja amata algu radīs deficītu centra budžetā 37 933 eiro apmērā.
Tiesībsargs atzinumā norādījis, ka VM rīcībā saskata arī būtiskas cilvēktiesību pārkāpumu pazīmes pārcelšanas procesā, tostarp personas neuzklausīšana pirms to skaroša lēmuma pieņemšanas, atalgojuma un sociālo garantiju saglabāšana, darba vietas fiziskā pieejamība, tiesības uz pastāvīgu civildienestu un citas.
Tāpat tiesībsargs norāda, ka par VTMEC un VM vadības “cieņpilno” attieksmi pret Mežsargu liecina arī fakts, ka kopš viņas pārcelšanas un arī atzinuma tapšanas laikā viņas vārds un uzvārds centra mājaslapas kontaktu sadaļā pie amata nav norādīts. “Formāli iesniedzēja ir VTMEC direktora vietniece, taču sabiedrībai publiski tas netiek darīts zināms,” teikts atzinumā.
Vienlaikus atzinumā teikts, ka arī VI vietnieces Ivetas Šicas pārcelšanai Mežsargas lietas kontekstā varētu būt nozīme, jo virkni administratīvo aktu par ārstniecības iestāžu, kuru valdēs bija Čakša, rīcību ar valsts budžeta līdzekļiem izdevusi tieši Šica. Turklāt ierēdnes pārcelšana norādot, ka Mežsargas gadījums nav vienīgais.
Jau ziņots, ka Augstākā tiesa (AT) aicina Valsts kontroli izvērtēt no Veselības inspekcijas direktores amata aizrotētās Aijas Mežsargas jaunā amata nepieciešamību Valsts tiesu medicīnas ekspertīzes centrā (VTMEC).
Kā aģentūru LETA informēja AT pārstāve Rasma Zvejniece, ar 15.augusta lēmumu AT atcēla Administratīvās rajona tiesas tiesneša lēmumu par atteikumu pieņemt pieteikumu par Mežsargas pārcelšanu no Veselības inspekcijas direktores amata VTMEC direktora vietnieka amatā. Jautājums par pieteikuma virzību Administratīvajai rajona tiesai būs jāskata no jauna.
Kā ziņots, šogad aprīlī VM nolēma rotēt līdzšinējo Veselības inspekcijas vadītāju Mežsargu uz zemāku amatu iestādē, no kuras vadītājas amata viņa jau iepriekš tika aizrotēta. Šoreiz viņai tika piedāvāts ieņemt VTMEC direktora vietnieces amatu. Rotācija piedāvāta arī Mežsargas vietniecei Ivetai Šicai, kura pauda, ka šo lēmumu uzskata par neizvērtētu, turklāt viņai neesot jaunajam amatam – Valsts sporta medicīnas centra direktora vietnieka fiziskās veselības aprūpes jautājumos – nepieciešamā izglītība veselības aprūpē.
Tiesībsargs Juris Jansons sāka pārbaudes lietu par Mežsargas pārcelšanu Valsts tiesu medicīnas ekspertīzes centra direktora vietnieces amatā.
Mežsarga tolaik norādīja, ka Tiesībsargam ir informācija, kas apliecina, ka ap laiku, kad Mežsargai tika izdots rīkojums par viņas turpmāko darbu VTMEC, tika izdots arī rīkojums par VI bijušajai vadītājai piesolītā amata likvidēšanu. Bijusī VI vadītāja norādīja, ka skaidri redzams, ka amats tika izveidots tikai tāpēc, lai būtu kur viņu aizrotēt. “Ministre pēc tam bija ieradusies VI, lai uzrunātu struktūrvienību vadītājus, un, ja viņa var pateikt, ka no inspekcijas ir jāizslauka putekļi, tad ko tur vispār runāt,” atzina Mežsarga.
Abas bijušās VI darbinieces saskaņā ar VM rīkojumu darbu jaunajos amatos sāka 2.maijā.
Šodien noslēdzas VM izsludināts konkurss uz vakanto VI vadītāja amatu.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/AC7C340A-D204-46B2-A927-A134BBD849A0/
Valsts kontrole līdz nākamā gada maijam vērtēs no Veselības inspekcijas aizrotētās Mežsargas jaunā amata nepieciešamību
Rīga, 17.aug., LETA. Valsts kontrole līdz nākamā gada maijam vērtēs no Veselības inspekcijas aizrotētās Aijas Mežsargas jaunā amata nepieciešamību Valsts tiesu medicīnas ekspertīzes centrā, aģentūru LETA informēja Valsts kontroles pārstāve Zane Ozola.
Viņa stāstīja, ka Valsts kontrole ir saņēmusi Augstākās tiesas blakus lēmumu vērst Valsts kontroles uzmanību tālākai rīcībai uz Veselības ministrijas un Valsts tiesu medicīnas ekspertīzes centra rīcību, izveidojot un saglabājot direktora vietnieka amatu bez funkcionālas nepieciešamības.
“Valsts kontrole šo jautājumu skatīs revīzijā par Veselības ministrijas 2017.gada pārskatu. Secinājumi par konstatēto tiks publiskoti 2018.gada maijā,” norādīja Ozola.
Aģentūra LETA jau rakstīja, ka Augstākā tiesa aicinājusi Valsts kontroli izvērtēt no Veselības inspekcijas direktores amata aizrotētās Mežsargas jaunā amata nepieciešamību Valsts tiesu medicīnas ekspertīzes centrā (VTMEC).
Ar 15.augusta lēmumu Augstākā tiesa atcēlusi Administratīvās rajona tiesas tiesneša lēmumu par atteikumu pieņemt pieteikumu par Mežsargas pārcelšanu no Veselības inspekcijas direktores amata VTMEC direktora vietnieka amatā. Jautājums par pieteikuma virzību Administratīvajai rajona tiesai būs jāskata no jauna.
Blakus sūdzības izskatīšanas gaitā Augstākā tiesa konstatēja, ka dienā, kad tika izdots veselības ministres rīkojums par Mežsargas pārcelšanu centra direktora vietnieces amatā, centra direktors Egils Harasimjuks izdeva rīkojumu par šīs amata vietas likvidāciju. Harasimjuks neatbalstīja Mežsargas pārcelšanu uz centru lietderības trūkuma dēļ, jo minētais amats iepriekš ticis izveidots mākslīgi bez funkcionālas nepieciešamības, lai nodrošinātu citas ierēdnes rotāciju. Tā kā minētā ierēdne dienesta attiecības izbeidza, centrs, izvērtējot šī amata lietderību, lai nodrošinātu arī algu fonda optimālu izlietojumu, to likvidēja.
Savukārt veselības ministre Anda Čakša uzdeva centra direktoram atjaunot likvidēto vietnieka amatu, lai tajā varētu pārcelt Mežsargu. Pēc viņas pārcelšanas centrs turpināja attiecīgā amata likvidācijas procesu, ko akceptēja arī Veselības ministrija (VM). Taču pēc tiesībsarga informācijas pieprasījuma saņemšanas pārbaudes lietā par Mežsargas situāciju lēmums atsaukts, informējot Mežsargu, ka civildienesta attiecības centra direktora vietnieka amatā ar viņu tiek turpinātas.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/5BE669DB-04E3-4F9D-8C25-CD09332FAC8A/
Konkursā uz Veselības inspekcijas vadītāja amatu saņemti astoņi pieteikumi
Rīga, 17.aug., LETA. Konkursā uz Veselības inspekcijas (VI) vadītāja amatu saņemti astoņi pieteikumi, aģentūru LETA informēja Ministru kabinetā.
Konkursā no pretendentiem tiek prasīta nevainojama reputācija, akadēmiskā augstākā vai otrā līmeņa profesionālā augstākā izglītība, vēlams maģistra grāds vadības zinībās, sabiedrības vadībā vai veselības aprūpē, kā arī ne mazāk kā triju gadu darba pieredze vadošā amatā.
Tāpat pretendentam jābūt zināšanām par normatīvajiem aktiem, to piemērošanu veselības aprūpes un zāļu uzraudzības jomā, kā arī par VI darbības jomu, valsts pārvaldes uzbūvi un darbības principiem, tostarp budžeta plānošanu. Tāpat, lai ieņemtu amatu, nepieciešamas angļu valodas zināšanas vismaz B2 līmenī, kā arī labas komunikācijas un sadarbības prasmes.
VI vadītājam tiek piedāvāta mēnešalga līdz 2353 eiro.
Jau ziņots, ka Veselības ministrija (VM) nolēma rotēt līdzšinējo VI vadītāju Aiju Mežsargu uz zemāku amatu iestādē, no kuras vadītājas amata viņa jau iepriekš tika aizrotēta. Šoreiz viņai tika piedāvāts ieņemt Valsts tiesu medicīnas ekspertīzes centra (VTMEC) direktora vietnieces amatu. Rotācija piedāvāta arī Mežsargas vietniecei Šicai, kura pauda, ka šo lēmumu uzskata par neizvērtētu, turklāt viņai neesot jaunajam amatam – Valsts sporta medicīnas centra direktora vietnieka fiziskās veselības aprūpes jautājumos – nepieciešamā izglītība veselības aprūpē.
Tiesībsargs Juris Jansons sācis pārbaudes lietu par Mežsargas pārcelšanu Valsts tiesu medicīnas ekspertīzes centra direktora vietnieces amatā.
Abas bijušās VI darbinieces saskaņā ar VM rīkojumu darbu jaunajos amatos sāka 2.maijā.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/96F157AF-487C-4A88-B822-4DE04B032F26/
