Sēdinās visus, kas protestēs pret varas koruptīviem lēmumiem

Mūsu valsts ir uz nāves līnijas – tava klusēšana ir piekrišana
Izlasiju 09.03.2016 pietiek.com rakstu. Mani tas nešokēja, bet vēlreiz apliecināja, ka ES virzās 1:1 PSRS pēdās. Tas, ka šis EIROmēsls ietīts citā papīrītī, mani nespēja pārliecināt jau iepriekš par tā sastāva atšķirībām no PSRS veidotā.
Paskaidrošu, par ko tas stāsts:
“Ikvienam Latvijas pilsonim un iedzīvotājam, kuram būs iebildumi pret valstī notiekošo un kurš sadomās kaut vai izteikt publisku aicinājumu grozīt valsts iekārtu Latvijā, draudēs līdz pat pieciem gadiem ilgs cietumsods”-pietiek.com rakstā vēstīts.
Sadzīvot ar to, ka vārda brīvība ir mirusi !
Vajadzēs klusēt un pieņemt visu, ko valsts pieņems, izlems un ierosinās, ja šīs Krimināllikuma izmaiņas tiks pieņemtas. Pēc būtības esam atgriezušies tieši tajā pašā bedrē, kurā iepriekš bijām.
Nedomāju ka sodīšanas sviras tiks iedarbinātas uzreiz pēc likuma pieņemšanas, lai sabiedrību neuzjundītu. Bet esmu drošs, ka tās tiks liktas lietā, pie nākamā tatai nepopulārā lēmuma pieņemšanas. Būs jānoliecas, jānovelk bikses un jāļauj sevi paņemt d***ā!
Solvita piedāvā šādus grozijumus pieņem
Krimināllikuma 80. pants. Pret Latvijas Republiku vērsta darbība
(1) Par darbību, kas vērsta pret Latvijas Republikas valstisko neatkarību vai suverenitāti vai kas vērsta uz teritoriālās vienotības graušanu, valsts varas gāšanu vai valsts iekārtas grozīšanu, (šī ir klāt jaunpienākusī daļa)
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz astoņiem gadiem un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem.
Padomājat nedaudz par šādas tiesību normas iespējamām sekām…
Pat teoretizēt, par to, kā varētu būt, vairs nevarēs. Identiski kā PSRS laikos. Te gan ir pāris jautājumu. Vai Satversmes Aizsardzības birojam(SAB) nav nekas šajā sakarā sakāms? Vai šis nav uzskatāms piemērs, kā Latvijā tiek smacēta vārda un domu brīvība? Vēl viens jautājums, bet nu jau Drošības policijai. Kādēļ tā neko nedarīja, kad Andris Šķēle aicināja sākt sarunas par Eiropas Savienoto Valstu (ESV) izveidi ? Tās ESV izveidi, kura šobrīd pretēji sabiedrības vairākuma viedoklim uzspiež bēgļu kvotas Latvijai:
http://apollo.tvnet.lv/zinas/skele-aicina-sakt-debates-par-eiropas-savienoto-valstu-izveidi/473308
“Eiropai ir jākļūst par federālu savienību. Tai ir jākļūst par Eiropas Savienotajām valstīm,» sacīja Šķēle. «Es aicinu ārlietu ministru un citas atbildīgās personas sākt debati un veicināt šo debati Eiropas Savienībā,» uzstāšanās noslēgumā sacīja Šķēle.
Krimināllikuma 80.1 pants. Apvienošanās organizētā grupā ar mērķi veikt pret Latvijas Republiku vērstu darbību
Par vairāk nekā divu personu apvienošanos organizētā grupā nolūkā vērsties pret Latvijas Republikas valstisko neatkarību vai suverenitāti,
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem.
Krimināllikuma 81. pants. Pret Latvijas Republiku vērsts aicinājums
Par publisku aicinājumu vērsties pret Latvijas Republikas valstisko neatkarību vai suverenitāti vai graut teritoriālo vienotību, gāzt valsts varu vai grozīt valsts iekārtu vai par šādu aicinājumu saturoša materiāla izplatīšanu, soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem.
No otras puses varētu priecāties: politiķi paši sev pēc būtības lieguši iespēju Latviju pievienot ESV . Apmaiņā pret vārda brīvības atņemšanu mēs iegūstam atliktu Latvijas iesaistīšanu ESV projektā, kas jau šobrīd top ES koridoros.Tai pat laikā, pazīstot mūsu politiķus un tieslietu sistēmu, apzinos, ka likuma izņēmumi būs izdarīti tieši šajā gadijumā.
Un
Krimināllikuma 81.1 pants. Palīdzība ārvalstij pret Latvijas Republikas drošības interesēm vērstā darbībā
Par palīdzību ārvalstij vai ārvalsts organizācijai kaitīgā darbībā pret Latvijas Republikas drošības interesēm, kas izdarīta tieši vai ar citas personas starpniecību,—soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem.”
Ja kāds publicē ziņas, kas izrādīsies graujošas Latvijas politiķiem, un šādas ziņas pārpublicētu ārzemju mediji , tai starpā šobrīd demonizētā Krievija , tad teorētiski to varētu klasificēt kā šīs likuma normas pžrkāpumu?
Vēsture atkārtojas…
PSRS karaspēkam ienākot Latvijā K.Ulmanis teica: “Mūsu zemē kopš šī rīta ienāk padomju karaspēks. Tas notiek ar valdības ziņu un piekrišanu, kas savukārt izriet no pastāvošām draudzīgām attiecībām starp Latviju un Padomju Savienību. Es tādēļ vēlos, ka arī mūsu zemes iedzīvotāji ienākošās karaspēka daļas uzlūko ar draudzību. Tai pašā laikā jums jāzina, ka karaspēka kustībai jānotiek bez traucējumiem, un to jūs varat veicināt, ierobežojot pārlieko ziņkāri un atturoties no kārtības traucējumiem.”
Dotajā brīdī arī NATO karaspēks šeit ienāk kā draudzīgs karaspēks. Tikai šoreiz taktikas viltība ir tāda, ka ASV interešu aizstāvībai ir izveidota NATO (kur ASV intereses dominē) respektīvi – nesanāk gluži kādas valsts karaspēks. bet tas nemaina faktu, ka mēs barojam svešu armiju. Tāpat paralēli ES gaiteņos tiek veicinātas debates par ES valstu armijas apvienošanu. Arī PSRS laikā un teritorijā tā bija vienota. Tieši tāpat PSRS laikos visā PSRS teritorijā bija vienota valūta. Tieši tāpat, kā ES situācijā. Tieši tāpat vārda brīvība tika ierobežota PSRS laikā, tikai ES gadījumā šis etaps notiek tieši šobrīd.
Cik vēl sakritības jābūt, lai saprastu un akpstiprinātu, ka dotajā brīdī notiek tieši tas pats, kas vēl pavisam nesenā vēsturē? Visticamāk, ka lielākā daļa sapratīs to tikai tad, kad tas jau būs par vēlu.
Ja pēc šī likuma pieņemšanas aicināsi Latviju izstāties no ES, draudēs cietumsods. Aicināsi Latviju pamest NATO noziedzīgo grupējumu – Tev draud cietumsods, kaut vai tikai par izteikumiem.
Ko nāktos pēc šī visa secināt?
Ja es pēc šī likuma grozijumu pieņemšanas uzrakstītu šādu rakstu, tiktu iesēdināts.
Un tīri teoretizējot:
Un uz doto brīdi izskatās, ka vienīgā iespēja ko politiķi tautai patreiz ir atvēlējuši : vēl paspēt izdarīt ir cīnīties ar brutālu spēku un vardarbību – te gan es vēlētos precizēt, ka nekādā gadijumā uz to neaicinu. Es tikai vēl izmantoju iespēju paust savu viedokli , kamēr vēl vārda un domu brīvībai ir atvēlēta vieta mūsu valstī.
Patreiz liekas vienīgais, kas varētu glābt valsti, būtu, ja pāris fanātiski cietumnieki/bezpajumtnieki, kuri nebaidās no ieslodzījuma, apgādāti ar ieročiem, sāktu izzūmēt/galināt poltiķus, kuri apdraud pēdējās demokrātijas paliekas valstī.
Uz to nekādā gadījumā neaicinu, tikai vēlos norādīt uz veco teicienu, ka visvairāk ir jābaidās no cilvēkiem, kuriem nav vairs ko zaudēt. Jo cilvēks iedzīts stūri, nav dota neviena atkāpšanās iespēja, no šī stūra var iziet tikai triecoties ar pēdējiem spēkiem cauri tam, kurš to šajā stūrī iedzinis.
Vai tiešām Latviešu politiķi vēlas Latvijas tautu iedzīt šajā stūrī?
Man ir skumji, ka tāda deputāte kā Āboliņa , kura netika pat uzreiz ievēlēta Saeimā un kuras vārds ir apvīts ar neskaitāmiem skandāliem, uzdrošinās tik atklāti spļaut tautai sejā sejā un sacīt, ka līst tikai lietus.
Tāpēc šobrīd svarīgi jautājumu par šīm likuma izmaiņām pataisīt “skaļu”.
…Info avots: http://spoki.tvnet.lv/tribine/Musu-valsts-ir-uz-naves-linijas-tava/788455