Dzintars Zaļūksnis
Nezinu, kā jums, bet man šobrīd šķiet: likuma normu par to, ka daudzstāvu namu dzīvokļu īpašniekiem savulaik tika piešķirtas pirmpirkuma tiesības uz zemi zem konkrētā nama, esmu tikai nosapņojis. Piemēram, mūsu nama dzīvokļu īpašniekiem nekāda zemes pirkšana nekad nav piedāvāta.
Godīgi sakot, es pat nepazīstu nevienu dzīvokļa īpašnieku, kam kādreiz deviņdesmito gadu nogalē Rīgas dome šādu iespēju būtu piedāvājusi. Vēl trakāk: esmu pārliecināts, ka liela daļa no pašreizējiem “zemes baroniem”, kas pa kluso privatizēja zemi zem daudzdzīvokļu namiem, labi zināja, ka to ir izdarījuši pretlikumīgi. Visdrīzāk, te pat ir runa par plaša mēroga korupciju.
Taču nu visi gali esot ūdeni. Proti, “ne visai likumīgi” iegūtie zemes īpašumi Zemes grāmatā tika ierakstīti ar 10 gadu nokavēšanos, kad – dīvaini, vai ne? – atbilstoši Latvijas likumiem dzīvokļu īpašnieku “vilciens jau bija aizgājis”. Noilgums, dāmas un kungi,– tas nozīmē, ka pēc šiem 10 gadiem neviens neko vairs nevar apstrīdēt, lai cik pretlikumīgi vai noziedzīgi zemes privatizācija nebūtu notikusi.
Redz, cik tas bija vienkārši – 10 gadus pacieties, sēdi klusu un nevārsti muti – un voilà! – pēc tam tu esi kungs un pavēlnieks, vari šķīt kuponus (zemes nomas maksu + nekustamā īpašuma nodoklis!) no apcepurotajiem dzīvokļu īpašniekiem, kuri var šņukstēt, bimbāt vai pat draudēt, bet “zemes baronus” aizstāv gan likums, gan Satversmes tiesa, gan politiķi, kuri izgudrojuši “piespiedu nomas līgumu” un “dalīto kopīpašumu”, lai tikai neviens neko nevarētu grozīt. Likumi, tā teikt, seko “daudzcietušajiem” (milzu kukuļus maksājušajiem?) zemes īpašniekiem.
Starp citu, vēl viena norāde, ka nekustamā īpašuma nodoklis (NĪN) Latvijā varētu būt kaut kas vairāk par vienkāršu nodokli,– tas varētu būt arī instruments šīs valsts attīrīšanai no aborigēniem. Vai ne tā, pašpasludinātā “nacionālā apvienība”, kas koalīcijā atbild par NĪN?
Jā, kāpēc gan es to visu rakstu, kāpēc beru sāli dzīvokļu īpašnieku mūžam asiņojošajās brūcēs? Man ir aizdomas, ka tas “vilciens” tomēr vēl nekur nav aizgājis, tāpēc esmu sācis gatavot prasību Eiropas Cilvēktiesību tiesai (ECT). Skaidrs, ka Latvijā taisnību neatradīsim: visi argumenti, tā teikt, ar sistēmpartiju cementā iemūrētām kājām guļ jūras dibenā.
Turpretim ECT mūsu politiķu jaunrade likumdošanas jomā varētu izrādīties pat ļoti interesanta. Varu taču pasapņot, kādi trekni tarakāni sāks līst ārā no šķirbām, kad izrādīsies, ka pretlikumīgi privatizēta vai iegādāta zeme tomēr nav legalizējama tik vienkārši un neatgriezeniski, kā dažs labs iedomājas.
…Info avots: http://www.infotop.lv/article/lv/cik-ilgi-dzivoklu-ipasnieki-maksas-zemes-baroniem-par-pretlikumigi-privatizetu-zemi
