trešdien, 22 aprīlis, 2026
HomeUncategorizedDeputāts kā biznesa interešu īstenošanas kanāls, kuram pašam nav viedokļa un argumentācijas

Deputāts kā biznesa interešu īstenošanas kanāls, kuram pašam nav viedokļa un argumentācijas

Informāciju sagatavoja Jānis Veide, Sabiedrība par atklātību – Delna, Transparency International Latvia.
Kad privātais sektors pārņem iniciatīvu? Šodien informējam plašāku sabiedrību par domnīcas PROVIDUS un Sabiedrības par atklātību “Delna” projekta “Valsts sagrābšanas pazīmju analīze” pirmo divu mēnešu rezultātu apkopojumu – “Kad privātais sektors pārņem iniciatīvu”. Projekts “Valsts sagrābšanas pazīmju analīze” tika uzsākts 2015. gada novembrī, veicot Saeimas monitoringu, kurā aplūkoja likumdošanas iniciatīvas un amatpersonu iecelšanas procesus Saeimā.
Monitoringa pirmajā posmā kā nozīmīgi novērojumi ir jāatzīmē atsevišķi gadījumi, kad deputāti iesniedz priekšlikumus svarīgiem likumprojektiem, taču nespēj vai nevēlās tos pamatot. Deputātu vietā komisiju sēdēs, grozījumus par Enerģētikas, Elektronisko plašsaziņas līdzekļu un “Par akcīzes nodokļa” likumu izskatīšanu, konkrētu priekšlikumu pamatošanu, uzņēmās privātā sektora pārstāvji.
Lobētāju un citu privātā sektora pārstāvju iespējas paust savu viedokli nav nekas slikts, taču uz valsts sagrābšanas procesu norāda varbūtība, ka deputāts šķietami tiek izmantots kā biznesa interešu īstenošanas kanāls, kuram pašam nav viedokļa un argumentācijas.
“Monitoringa veikšana palīdzējusi identificēt dažādus problēmjautājumus, kas palīdz gūt labāku izpratni par norisēm Saeimā un iespējamajiem valsts sagrābšanas riskiem. Jau uzsākot monitoringu novērojams tas, ka darba stils dažādajās Saeimas komisijās ir ļoti atšķirīgs un šī specifika ir jāņem vērā, izdarot secinājumus par novēroto. Tāpat var secināt, ka deputātiem ir dažādos līmeņos izpratne par likumdošanas procesa norisi. Atsevišķos gadījumos tā vietā, lai diskutētu par jautājuma būtību, izvēršas diskusija par procedūru kādā likumprojektu iespējams pieņemt,” tā par pirmajiem rezultātiem izsakās PROVIDUS pētnieks Olafs Grigus.
PROVIDUS pētnieks Valts Kalniņš skaidro, ka “monitoringa pirmie rezultāti mudina atgriezties pie diskusijas par to, kādām vajadzētu būt prasībām attiecībā uz pamatojumu priekšlikumiem, kas tiek iesniegti Saeimā izskatāmiem likumprojektiem. Ir tikai apsveicami, ka dažādu interešu pārstāvjiem ir iespējas brīvi paust viedokļus Saeimas komisijās, taču uzticību Saeimai grauj katrs gadījums, kad deputāts izskatās kā formāls priekšlikuma parakstītājs, kas pats nespēj iesniegto aizstāvēt”.
Detalizēta atskaite par katru pētīto likumprojektu un atzinumiem atrodama mājas lapā http://www.deputatiuzdelnas.lv/
Papildu informācija:
Jānis Veide
Sabiedrības par atklātību – Delna, Transparency International Latvia
Citadeles iela 8, Rīga, LV-1010,
Mob.: (+371) 26223265,
janis.veide@delna.lv,
ti@delna.lv
www.deputatiuzdelnas.lv,
www.delna.lv,
www.draugiem.lv/delna, www.facebook.com/biedribadelna, https://twitter.com/delna_lv
Projektu daļēji finansiāli atbalsta fonds Atvērtās sabiedrības institūts (Foundation Open Society Institute) sadarbībā ar Atvērtās sabiedrības fondu (Open Society Foundations) Think Tank Fund.
…Info avots: http://www.leta.lv/press_releases/E2EB08EE-63AD-4ED9-8417-8EF32C599334/
pateiciiba

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -

Most Popular

Recent Comments

haralds elceris on Pidriķis vai sabotieris?
haralds elceris on Nacionālās apvienības cirks
haralds elceris on Nodokļu reforma ir vilšanās
haralds elceris on Latvija uz kara takas
haralds elceris on Latvija uz kara takas