Publiskotie aptaujas dati par Ventspils mēra Aivara Lemberga (“Latvijai un Ventspilij”) popularitātes kritumu un Ventspils domes darba pozitīvā vērtējuma samazināšanos (skatīt šeit: http://www.protests.online/saruk-ventspilnieku-atbalsts-lembergam/ ) uzskatāmi par apšaubāmiem, uzskata Lemberga vadītās partijas “Latvijai un Ventspilij” valde.
Lembergs aģentūrai LETA norādīja, ka uz publicētajiem datiem esot jāraugās priekšvēlēšanu politiskās aģitācijas kontekstā. Būtiski zināt, kas ir aptaujas pasūtītājs, uzsvēra Lembergs.
Vaicāts, kas, viņaprāt, varētu būt aptaujas pasūtītāji, Lembergs pieļāva, ka tie varētu būt “Ostaps Benders un kāds Ģirts Valdis”. Vaicāts, vai ar Ostapu Benderu viņš domā savu oponentu, Šveices advokātu Rūdolfu Meroni, Lembergs norādīja: “Laikam uzminējāt”.
Lembergs arī uzsvēra, ka šonedēļ publiskotie “Latvijas faktu” veiktās aptaujas dati ir krasi atšķirīgi no pēdējās aptaujas, ko gada otrajā pusē pēc Ventspils domes pasūtījuma veica sabiedriskās domas pētījumu centrs SKDS. Ja “Latvijas faktu” aptaujā Ventspils domes darbību pozitīvi esot vērtējuši 70%, tad SKDS aptaujā – 91%. Tāpat abās aptaujās krasi atšķiras arī domes darba negatīvais vērtējums – attiecīgi 23% un 5%.
Atšķiras arī pilsētas mēra vērtējums – ja “Latvijas faktu” aptaujā Lemberga darbu gada nogalē pozitīvi vērtēja 70% ventspilnieku, bet negatīvi vai drīzāk negatīvi 22%, tad SKDS gada otrajā pusē veiktajā aptaujā Lemberga darbību pozitīvi vērtēja 87% ventspilnieku, bet negatīvi – 8% aptaujāto.
Pēc “Latvijas faktu” aptaujas par Lemberga vadīto partiju “Latvijai un Ventspilij” bija gatavi balsot 34,2% ventspilnieku, bet pēc pēdējās SKDS aptaujas – 50% ventspilnieku. “34% vai 50% tomēr ir milzīga atšķirība,” uz nesakritībām abu aptauju datos norādīja Lembergs.
“Latvijas faktu” aptaujā neadekvāti liels, pēc Lemberga domām, ir arī respondentu skaits, kuri pauduši neapmierinātību ar domes neveiksmīgajiem darbiem – piemēram 58% aptaujāto slikti novērtējot uzņēmējdarbības attīstību pilsētā, bet puse Ventspils iedzīvotāju esot neapmierināti ar veselības aprūpi. SKDS aptaujās respondentu skaits, kuri norādījuši un neveiksmīgajiem darbiem, nekad nav bijis mērāms vairākos desmitos procentu, uzsvēra Lembergs.
Pēdējā SKDS aptaujā uz jautājumu par Ventspils domes neveiksmīgākajiem darbiem 46% ventspilnieku atbildējuši, ka tādus nezin, 19% norādījuši, ka neveiksmīgu darbu nav, 9% ir pretenzijas saistībā ar pilsētas labiekārtošanu, 3% minējuši ekoloģiskās problēmas, bet 2% – ielu rekonstrukciju vai ostu termināļu problēmas.
“Mums svarīgākais ir ņemt vērā ieteikumus, ko ventspilnieki minējuši aptaujās,” rezumēja Lembergs.
Kā ziņots, pērn rudenī samazinājies Ventspils pilsētas domes priekšsēdētāja Lemberga darba pozitīvais vērtējums, liecina aģentūras LETA rīcībā esošie tirgus un sociālo pētījumu aģentūras “Latvijas fakti” veiktas aptaujas rezultāti.
Novembrī Lemberga darbu pozitīvi vērtēja 70% ventspilnieku, negatīvi vai drīzāk negatīvi – 22%, savukārt vēl 8% nevarēja atbildēt uz šo jautājumu. Savukārt maijā pozitīvi vai drīzāk pozitīvi viņa sniegumu vērtēja 79% aptaujāto ventspilnieku, negatīvi vai drīzāk negatīvi – 17%, bet vēl 4% iedzīvotāju bija grūti atbildēt uz šo jautājumu.
Samazinājies arī Ventspils pilsētas domes darba pozitīvais vērtējums. Pērn maijā pozitīvi un drīzāk pozitīvi domes darbu vērtēja 83% ventspilnieku, bet novembrī – 70%. Negatīvi un drīzāk negatīvi maijā to novērtēja 14% ventspilnieku, bet novembrī – 23%, savukārt 3% aptaujāto maijā un 7% aptaujāto novembrī nevarēja sniegt atbildi uz šo jautājumu.
Aptaujā pēc stratificētās nejaušības principa piedalījās 503 Ventspils iedzīvotāji, un tā veikta pērn novembrī.
…Info avots: http://www.infotop.lv/article/lv/lembergs-apsauba-datus-par-vina-un-ventspils-domes-darba-vertejuma-samazinasanos

Lembergs “Latvijas faktu” aptaujas rezultātos saredzot politisko pasūtījumu
RELATED ARTICLES
Recent Comments
on “Eurostat”: Latvijā izdevumi “tankiem” lielāki, bet sociālajai aizsardzībai zemāki nekā ES vidēji
on VID detalizēti skaidro: Kurā brīdī naudas pārskaitījums kļūst aizdomīgs un ir apliekams ar nodokli?
on Koalīcijā atšķirīgi viedokļi par rosinājumu liegt transporta atvieglojumus trešo valstu pilsoņiem
on Čekas maisu saturs ar nolūku esot izrevidēts: Trakums ap Čekas maisiem jeb, kas slēpjas aiz maisiem?
on VIDEO: Lēmumu par ūdensmetēja un aizturēto autobusa izrādīšanu 18. novembra parādē pieņēmis Ķuzis
on Tiesībsargs mudina Vējoni uzturēt jautājumu par nepilsoņa statusa piemērošanas izbeigšanu bērniem
on Izbeidz kriminālprocesu par neizpaužamu ziņu atklāšanu, kurā lieciniece bija žurnāliste Margēviča
on Bijušā finanšu policista lieta rāda: ja prokuratūra būtu gribējusi, „oligarhu lietai” būtu rezultāts
on VDI lems, vai sākt administratīvo lietu par bērna nodarbināšanu Valdemāra ielas bruģēšanas darbos
on Pagodinos nosūtīt izskatīšanai likumprojektu “Par nepilsoņa statusa piešķiršanas izbeigšanu bērniem”
on VIDEO: Par pensionāri Gitu Karlsbergu, kura zaudēja savu māju, ko izsolē ir nopircis Ivo Bernhards
on VIDEO: Par pensionāri Gitu Karlsbergu, kura zaudēja savu māju, ko izsolē ir nopircis Ivo Bernhards
on VIDEO: Par pensionāri Gitu Karlsbergu, kura zaudēja savu māju, ko izsolē ir nopircis Ivo Bernhards
on Tāda tā “demokrātija”: Kamēr vairums pensionāru grimst nabadzībā, daži saņem 19,2 tūkstošus mēnesī
on Tāda tā “Latvijas Attīstībai”: Bijušais politiķis Repše izmisīgi meklē darbu un iestājas zemessargos
on 2.8.2017. plkst. 10 Rīgā notiks diskusija, kurā tiks gatavoti priekšlikumi nabadzības mazināšanai
on 2.8.2017. plkst. 10 Rīgā notiks diskusija, kurā tiks gatavoti priekšlikumi nabadzības mazināšanai
on Saeimas otreizējai caurskatīšanai atdodamais budžets vēl nenozīmēs, ka valdībai izteikta neuzticība
on Saeimas otreizējai caurskatīšanai atdodamais budžets vēl nenozīmēs, ka valdībai izteikta neuzticība
on VIDEO: Eiroskeptiķi pret Latvijas “baltā karoga” svētkiem ES un “Jaunās pasaules kārtības” projektos
