LU Rektors, neatbildot uz iesniegumu pēc būtības, pārkāpis Satversmes 104.pantu un Iesniegumu likuma 5.pantu

Piedalījos grāmatas ,,Parlamentārā izmeklēšana Latvijas republikā” atklāšanas pasākumā, kas notika 2016.gada 14.novembrī plkst.15.00 LU Mazā aulā (skatīt: http://www.protests.online/lu-juridiskas-fakultates-izpilddirektore-kartejo-reizi-diskrimine-un-pazemo-vairakus-pasakuma-apmekletajus-bet-soreiz-tas-ka-bumerangs-trapa-pasai/ ) .
Portāls “lvportals.lv” uz pasākumu aicinājis visus interesentus: “Patriotu nedēļas ietvaros šodien, 14. novembrī, plkst. 15.00 Latvijas Universitātes Mazajā aulā visi interesenti laipni aicināti uz “Latvijas Vēstneša” Grāmatu apgādā izdotās grāmatas “Parlamentārā izmeklēšana Latvijas Republikā” (2 daļās) atvēršanas svētkiem.” (skatīt šeit: http://www.lvportals.lv/visi/likumi-prakse?id=283303 )
Maldinoša reklāma ir aizliegta saskaņā ar Reklāmas likuma 8.panta pirmo daļu, bet ja publicētajā informācijā nav nekādas norādes par ielūguma nepieciešamību ieejai, tad es kā likumpaklausīga LR pilsone ieeju attiecīgajā pasākumā uztveru kā brīvu t.i. bez ielūguma.
Kad svinīgais pasākums bija beidzies D.iur Ringolds Balodis aicināja visus klātesošos uz neformālām sarunām pie kafijas tases. Reizē ar citiem devos uz telpu, kurā bija uzklāts kafijas galds ar maizītēm un augļiem. Ar lielu uzmanību biju klausījusies SKDS direktora Arņa Kaktiņa teikto: pēc aptaujas datiem tikai 16% Latvijas iedzīvotāji uzticas esošajam Parlamentam, Saeimas deputātu darbs esot ļoti zemā kvalitātē, deputātiem būtu jājūt atbildību par pašu pieņemtajiem lēmumiem un to radītajām sekām. Sociologs brīdināja, ka tautas lielā neuzticēšanās valsts varai var novest pie negaidītiem vēlēšanu rezultātiem, un esot tikai laika jautājums, lai Latvijas pašreizējā valsts vara kristu. Dzirdot šādu satraucošu ziņu, vēlējos neformāli aprunāties ar Arni Kaktiņu. Esmu publiciste, man ir ap 300 publikāciju, un arī par šo jautājumu vēlējos uzrakstīt.
Dodoties uz norādīto telpu, kur paredzētas neformālās sarunas, biju nepatīkami pārsteigta, kad durvīs izaicinoši nostājās LU Juridiskās fakultātes (LU JF) izpildirektore Anita Brakša un mani neformālo sarunu telpā neielaida, bet naidīgā tonī pieprasīja man ielūgumu. Atbildēju, ka uz grāmatas atvēršanas pasākumu bija aicināti visi interesenti, ka šis ir pilnībā publisks pasākums, tāpēc ielūgums ieejai nav nepieciešams. Prasīju, lai parāda, kāds izskatoties tas “oficiālais ielūgums”, bet viņa to atteicās darīt. Saruna ar A.Brakšu notika tikai pie ieejas neformālo sarunu telpā, kurā es netiku ielaista. Nevienam, izņemot mani un www.protests.online blogeri, netika prasīts ielūgums. Pie manis pienāca viens jauns vīrietis vārdā Krišjānis, un mai “apgaismoja”, ka pasākumā cilvēki tika ielaisti pēc saraksta. Kad prasīju, lai uzrādot šo sarakstu, tad jauneklis smīkņādams nomurmināja, ka tas saraksts esot galvā. Pēc tik visaptverošas atbildes sapratu, stāvot karidorā pie tām pašām durvīm, kas ved uz neoficiālo sarunu telpu, ka tieku pazemota un izsmieta. Pie tam šāda izsmiešanas kultūra Latvijas Universitātē pastāv gadiem kā ierasta lieta.
Esmu apmeklējusi pasākumus vairākās Latvijas augstskolās, arī pati 10 gadus esmu strādājusi Rīgas Stradiņa Universitātē, taču nekad un nekur es netiku tā pazemota, kā tas notiek LU. 2015. gada 9.oktobrī grāmatas “Latvijas valsts tiesību avoti, valsts dibināšana, neatkarības atjaunošana, dokumenti un komentāri” atklāšanā arī notika nepatīkams incidents, kuru izraisīja A.Brakša, kad deva komandu Saeimas priekšsēdētājas apsardzes dienesta darbiniekiem izdzīt ārā no pasākuma un pazemot www.protests.online blogeri. Lai noskaidrotu izdzīšanas un naida iemeslus, biju spiesta izsaukt policiju. Blogerim policijā tika uzlikts administratīvais sods, kas tika atcelts ar 28.11.2016 tiesas spriedumu. Tiesas spriedums jau stājies spēkā (skatīt tiesas spriedumu par šo gadījumu: http://www.protests.online/tiesas-spriedums-latvijas-satversme-bez-ielugumiem-ari-lu-juridiska-fakultate/ ) . Esmu pārliecināta, ka A.Brakša mani atceras no šī gadījuma, jo es nostājos blogera pusē, un tagad viņa man par to atriebjas.
Nav saprotams, kā LU JF var strādāt tāda persona, kura ir tik naidīga un atriebīga. Šādi uzvedoties, viņa taču grauj LU akadēmisko, intelektuālo vidi un tās tēlu sabiedrībā. 2016.gada 21.septembrī apmeklēju pasākumu, kurā LU Sociālo zinātņu fakultātes pasniedzēja Dr.phil.Skaidrīte Lasmane secināja, ka LU personāls nedrīkst pazaudēt ar informatīvo tehnoloģiju sasniegumiem savu intelektuālo profilu. Ja cilvēkiem trūkst zināšanu un intelekta, tad viņi neapzināti paļaujas jaunajai masu barbarisma un izsmieklu kultūrai. Cienījamā komunikācijas, filozofijas un ētikas pasniedzēja atgādināja, ka LU visam personālam ir jāstrādā, lai studentos vispirms attīstītu intelektuālo potenciālu.
Izprotot Dr.phil. S.Lasmanes teikto, nevaru samierināties ar LU JF izpilddirektores A.Braksas uzvedības kultūru un viņas negatīvo attieksmi pret mani un citiem līdzcilvēkiem. Es viņu saprastu, ja atrastos tirgus placī, bet, strādājot LU Juridiskā fakultātē, kas ir augstākās izglītības paraugs visai Latvijas sabiedrībai, ir jāprot uzturēt ne tikai LU akadēmisko izglītību, bet arī jāmāk ar cieņu izturēties pret pārējiem līdzcilvēkiem.
Ar nožēlu jāsecina, ka to A.Brakšai iemācīt nevaru, tādēļ griežos pie Jums, Augsti Godājamais LU Rektora kungs. Varbūt Jums izdotos mainīt A.Brakšas pārāk negatīvo attieksmi pret līdzcilvēkiem. Nudien nezinu, bet varbūt viņai ir savi savtīgi nolūki: ka viņai pat ir izdevīgi, lai pie klātiem galdiem ietu mazāk cilvēku, jo tad pārpalikums no galdiem ir lielāks. Varbūt viņai ir maza alga un trūkst naudas pārtikai?
Ar cieņu,
V.E., Biedrības “Par Satversmi” valdes locekle
2016.gada 16.novembrī
…Info avots: http://www.protests.online/lu-rektoram-par-sistematisku-naidu-kurinosu-diskriminaciju-pasakumos-no-lu-juridiskas-fakultates-amatpersonas-puses/
Maldinoša reklāma ir aizliegta saskaņā ar Reklāmas likuma 8.panta pirmo daļu, bet ja publicētajā informācijā nav nekādas norādes par ielūguma nepieciešamību ieejai, tad likumpaklausīgam LR pilsonim ieeja attiecīgajā pasākumā būtu uztverama kā brīva t.i. bez ielūguma.
LU Rektors, atrakstoties “tikai ķeksīša pēc”, nav atbildējis pēc būtības uz iesniegumu un tādējādi pārkāpis Latvijas Republikas Satversmes 104.pantu (“Ikvienam ir tiesības likumā paredzētajā veidā vērsties valsts un pašvaldību iestādēs ar iesniegumiem un saņemt atbildi pēc būtības”-skatīt: http://likumi.lv/doc.php?id=57980 ) un Iesniegumu likuma 5.panta piekto daļu (“(5) Ja iesniegumā ietverta sūdzība, kurā iestādei izteikts aizrādījums vai neapmierinātība par tās kompetencē esošu jautājumu vai iestādes darbinieka rīcību, iestāde atbildē uz iesniegumu norāda apsvērumus, kas ir par pamatu šādai iestādes vai tās darbinieka rīcībai”- skatīt: http://likumi.lv/doc.php?id=164501 ).

Ja arī kādi ielūgumi bijuši, tad nav attainojama tāda LU Juridiskās fakultātes izpildirektores Anitas Brakšas pašdarbība pasākumā, kurā portāls “lvportals.lv” aicinājis visus interesentus: “Patriotu nedēļas ietvaros šodien, 14. novembrī, plkst. 15.00 Latvijas Universitātes Mazajā aulā visi interesenti laipni aicināti uz “Latvijas Vēstneša” Grāmatu apgādā izdotās grāmatas “Parlamentārā izmeklēšana Latvijas Republikā” (2 daļās) atvēršanas svētkiem.” (skatīt šeit: http://www.lvportals.lv/visi/likumi-prakse?id=283303 ). Kāpēc LU Juridiskās fakultātes izpildirektore Anita Brakša nodarbojas ar pašdarbību, diskrimināciju un naida kurināšanu arī ne LU Juridiskās fakultātes organizētos pasākumos?