Martins Smits. 17.12.2015
Vēl nesen ģenerālprokurors Kalnmeijers medijos paziņoja, ka slikto ekonomisko apstākļu un policijas noslogotības dēļ mazi noziegumi nav noziegumi. Lai ļaudis liekās mierā, ja tiem apzagts šķūnītis vai nosperts velosipēds. Nav ko niekoties ar sīkumiem, jādomā uz gaišo tāli.
Tauta kvalitatīvi izņirgājās tviterī un likās mierā.
Un, lai gan cienītais galvenais prokurors pēc tam tik pat publiski taisnojās, ka esot pārprasts, sekas jau ir jūtamas. Lūk, šim Volvo ir izsists logs un nozagti lukturi. Nekas neparasts, marka populāra un lietots zagts lukturis maksā lētāk kā jauns no dīlera. Pieprasījums rada piedāvājumu.
Savukārt policija, iespējams, Ērika Kalnmeijera iedvesmota, uzskata, ka logs ir izbiris pats no sevis, savukārt lukturi… lukturi mēdz pazust. Izkrist. Aizskriet.
Interesanti, ja tiktu notverts cilvēks, ar šādiem lukturiem somā, viņš arī varētu taisnoties, ka lampas pie viņa uzradušās spontānās ģenēzes rezultātā, gluži kā noteiktos vasaras mēnešos virtuvē parādās augļu mušiņas?
Policijas vadība pieprasa padotajiem izvērtēt, cik pamatoti tiek atteikts rosināt kriminālprocesus
Rīga, 18.dec., LETA. Pēc publiskajā telpā izskanējušām ziņām par Valsts policijas (VP) Rīgas reģiona Brasas iecirkņa darbinieku lēmumu atteikt sākt kriminālprocesu par automašīnas “Volvo” apzagšanu policijas priekšnieks Ints Ķuzis lūdzis VP reģionu pārvalžu priekšniekus izvērtēt situāciju.
VP ir atteikusies izmeklēt sociālā tīkla “Facebook” lietotāju vidū popularitāti guvušo automašīnas “Volvo” apzagšanas gadījumu, jo iesnieguma autors nav bijis spēkrata īpašnieks. Kāds Mārtiņš Kossovičs sociālajos tīklos bija ievietojis fotoattēlus ar automašīnu “Volvo”, kurai ir izņemti priekšējie lukturi un izsists šofera durvju loga stikls. Tāpat viņš nofotografējis Brasas iecirkņa atbildi, kurā teikts, ka, “izskatot iesniegumu, nav konstatētas ziņas, kas norādītu, ka pastāv reāla iespēja, ka noticis noziedzīgs nodarījums”.
Izvērtējot informāciju, Ķuzis šorīt uzdevis VP reģionu pārvalžu priekšniekiem izvērtēt situāciju saistībā ar šādiem lēmumiem, kā arī sniegt priekšlikumus par nepieciešamajiem risinājumiem, aģentūru LETA informēja VP preses pārstāvis Toms Sadovskis. VP priekšnieks reģionu pārvalžu priekšniekiem devis mēnesi laika apzināt, cik bieži tiek pieņemti apšaubāmi lēmumi par atteikšanos sākt kriminālprocesu. Tāpat viņiem jāsniedz savi priekšlikumi par pasākumiem, kas veicami, lai novērstu apšaubāmu lēmumu pieņemšanu par atteikšanos sākt kriminālprocesu.
Vienlaikus reģionālo pārvalžu vadībai jāiesniedz savs redzējums, kādus kontroles mehānismus iespējams īstenot, lai praksē šādas situācijas neatkārtotos. Tāds pats uzdevums dots arī VP Iekšējās kontroles birojam (IKB).
“Ja acīmredzami ir noticis noziegums, kriminālprocess ir jāsāk obligāti. Tur nevar būt divu domu. Es neatbalstu un klaji nosodu atteikšanos sākt kriminālprocesu gadījumos, kad tas ir obligāts,” šorīt telefonkonferencē reģionālo pārvalžu priekšniekiem paziņoja Ķuzis.
Tāpat ir sākta dienesta pārbaudē, kurā tiks vērtēta konkrēto policijas darbinieku rīcība, atsakot cietušajam lietas izmeklēšanu.
…Info avots: http://www.leta.lv/home/important/5A09A49D-BBAD-457B-A333-9A8CFC482B56/
Ķuzis pieprasa skaidrojumus no reģionālo pārvalžu priekšniekiem
2015.gada 18.decembris.
Informāciju sagatavoja Toms Sadovskis, Valsts policijas Sabiedrisko attiecību nodaļas vadītāja vietnieks.
Pēc tam, kad publiskajā vidē nonākušas ziņas par Valsts policijas (VP) Rīgas reģiona Brasas iecirkņa darbinieku lēmumu atteikt uzsākt kriminālprocesu gadījumā, kurā acīmredzami ir noticis noziegums, VP priekšnieks lūdzis VP reģionu pārvalžu priekšniekus izvērtēt situāciju un mēneša laikā sniegt priekšlikumus, lai novērstu situācijas, kad policijā tiek pieņemti apšaubāmi lēmumi par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu.
Šā gada 17.decembrī publiskajā vidē, tostarp sociālajos tīklos, parādījās ziņas par gadījumu, kurā VP Rīgas reģiona Brasas iecirkņa darbinieks atteicis uzsākt kriminālprocesu situācijā, kurā acīmredzami noticis noziegums. Izvērtējot šo informāciju, Valsts policijas priekšnieks Ints Ķuzis šorīt uzdevis VP Reģionu pārvalžu priekšniekiem izvērtēt esošo situāciju saistībā ar šādiem lēmumiem, kā arī sniegt priekšlikumus par nepieciešamajiem risinājumiem.
Ķuzis reģionu pārvalžu priekšniekiem devis mēnesi laika apzināt, cik bieži tiek pieņemti apšaubāmi lēmumi par atteikšanos uzsākt kriminālprocesus. Tāpat reģionālo pārvalžu priekšniekiem būs jāsniedz savi priekšlikumi par pasākumiem, kas veicami, lai novērstu apšaubāmu lēmumu pieņemšanu par atteikšanos uzsākt kriminālprocesus.
Vienlaikus reģionālo pārvalžu vadībai būs jāiesniedz savs redzējums, kādus kontroles mehānismus iespējams īstenot, lai praksē šādas situācijas neatkārtotos. Tāds pats uzdevums dots arī Valsts policijas Iekšējās kontroles birojam (IKB).
“Ja acīmredzami ir noticis noziegums, kriminālprocess ir jāuzsāk obligāti. Tur nevar būt divu domu. Es neatbalstu un klaji nosodu atteikšanos uzsākt kriminālprocesu gadījumos, kad tas ir obligāts!”, šorīt telefonkonferencē reģionālo pārvalžu priekšniekiem paziņoja I.Ķuzis.
Patlaban arī uzsākta dienesta pārbaude par vakar publiskajā vidē apspriesto gadījumu, kad policijas pēc automašīnas lukturu zādzības un stikla izsišanas atteikusies uzsākt kriminālprocesu. Dienesta pārbaudē tiks vērtēta konkrēto policijas darbinieku rīcība, atsakot cietušajam lietas izmeklēšanu.
Valsts policija aicina iedzīvotājus ziņot policijai par šādiem gadījumiem, sūtot informāciju uz e-pastu ikb@vp.gov.lv vai arī sūtot ziņojumus uz Valsts policijas oficiālajiem sociālo tīklu kontiem.
Papildu informācija:
Toms Sadovskis
Valsts policijas
Sabiedrisko attiecību nodaļas
vadītāja vietnieks
Tālr. 67075394
Mob.tālr. 27878155
toms.sadovskis@vp.gov.lv
…Info avots: http://www.leta.lv/press_releases/612FCDA9-A61B-469E-90CC-FB615F186B08/
