Juridiskais birojs rekomendē izskatīšanai pirmajā lasījumā nevirzīt Rīgas domes atlaišanas likumprojektu
Rīga, 19.dec., LETA. Saeimas Juridiskais birojs rekomendē izskatīšanai pirmajā lasījumā Saeimā nevirzīt Rīgas domes atlaišanas likumprojektu, šodien parlamenta Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas sēdē sacīja Saeimas Juridiskā biroja pārstāvis Edvīns Danovskis.
Kārtējā komisijas sēdes turpinājumā, uzklausot gan Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas (VARAM), gan Rīgas domes, gan arī citu institūciju pārstāvjus, Danovskis norādīja, ka līdz šim komisijas sēdē izskanējuši tikai pantu nosaukumi un dokumentu numuri, lai gan likumu pantos ir gana daudz daļu.
“Teikt, ka te tik īsā laikā ir iespējams sniegt izvērtējumu, nevar. Anotācijā ir tikai apgalvojumi. Faktu manā rīcībā un, cik zināms, jūsu [deputātu] rīcībā, nav. Tāpēc pieņemt lēmumu par pārkāpumiem nevar. [..] Tā būtu improvizācija uz vietas, kas nebūtu pieļaujama,” teica Danovskis.
Viņš uzsvēra, ka, ja šajā brīdī komisija liek punktu debatēm pēc būtības par to, vai Rīgas domē ir pieļauti likumpārkāpumi, Juridiskais birojs “nekādā ziņā nevar rekomendēt” to virzīt izskatīšanai pirmajā lasījumā, jo “nevarēsim aizstāvēt jūs Satversmes tiesā (ST)”.
Ja deputātiem ir apņemšanās par minēto pēc būtības debatēt likumprojekta otrajā lasījumā, tad varētu raudzīties, vai aizstāvēšana būtu iespējama, norādīja Danovskis.
Viņš iepriekš pauda, ka Saeimas pienākums ir pārliecināties, vai Rīgas domes atlaišanas likumprojekts atbilst standartiem.
Danovskis skaidroja, ka minētais likumprojekts nav tipisks Saeimas darbam, tāpēc ļoti būtiski ir sekot līdzi jautājuma izskatīšanas procesuālajam aspektam. Viņš atgādināja, ka ST jau vērtējusi līdzīga rakstura lietas, nosakot standartus, kas jāievēro Saeimai, skatot šādus likumprojektus.
Rīgas domes atlaišanas likumprojektam pēc Danovska vārdiem ir līdzības ar likumu par nekustamā īpašuma atsavināšanu, kur procesuālais standarts, ko noteica ST, paredz, ka nepieciešams uzklausīt iesaistītās puses, kas nozīmē ne tikai formālu tiesību izteikties, bet arī izvērtēt un noraidīt pārmetumus. ST tāpat ir norādījusi, ka šādos gadījumos valsts iestāžu izvērtējums neatbrīvo no pienākuma Saeimu pašai izvērtēt situāciju.
Danovskis pauda, ka pašvaldību var atlaist, ja tā atkārtoti nepilda likumus, normatīvos aktus vai tiesu lēmumus. “Par to ir jāpārliecinās, lai varētu teikt, ka likumprojekts atbilst likumam,” teica Juridiskā biroja pārstāvis.
Tāpat domei nevar pārmest tādu pārkāpumu, ko tai nebija iespējas novērst, kā arī tai var pārmest tikai to, ko tā izdarīja tikai konkrētā sasaukuma laikā. Papildu tam pārkāpumam ir jābūt pastāvošam – tas nevar attiekties uz situācijām pagātnē, jo domes atlaišana nav soda mērs par pagātnes nodarījumiem, uzsvēra Juridiskā biroja pārstāvis.
Lai domes atlaišana būtu samērīga, ir jābūt pārliecībai, ka tā novērsīs ārkārtas situāciju, akcentēja Danovskis. Ja domes atlaišana nenovērsīs situāciju, tad atlaišana nav piemērojama, jo domes atlaišana atceļ demokrātiskā ceļā ievēlētu institūciju, tāpēc tas būtu tikai galējs risinājums, viņš pauda.
“Saeimai ir pienākums pārliecināties, vai likumprojekts atbilst standartam. Ja likums tiks pieņemts un ST būs lūgta to vērtēt, tiesa ņems vērā arī komisijas sēžu audio ierakstus un pievērsīs uzmanību pateiktajam un nepateiktajam. Ja ST likumprojektu atzīs par pretlikumīgu, sekas varētu būt ļoti nepatīkamas,” teica Juridiskā biroja pārstāvis.
Kā ziņots, Ministru kabinets otrdien nolēma virzīt izskatīšanai Saeimā Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas (VARAM) izstrādāto likumprojektu par Rīgas domes atlaišanu. VARAM nolēmusi rosināt Rīgas domes atlaišanu, jo ministrijas ieskatā vietvara jau otro reizi nav spējusi izpildīt vienu no pašvaldības autonomajām funkcijām – nodrošināt sadzīves atkritumu apsaimniekošanu, iepriekš preses konferencē paziņoja ministrs Juris Pūce (AP).
Trešdien Saeima ārkārtas sēdē nodeva likumprojektu izskatīšanai parlamenta Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, tādējādi likumprojekts sācis savu ceļu parlamentā. Par likumprojekta nodošanu komisijām nobalsoja 50, bet pret bija 45 deputāti.
Saskaņā ar likumu “Par pašvaldībām”, pieņemot likumu par domes atlaišanu, pēc Ministru kabineta priekšlikuma attiecīgajā administratīvajā teritorijā tiek iecelta pagaidu administrācija. Pagaidu administrācija pilda likumos paredzētās domes funkcijas un darbojas līdz dienai, kad uz pirmo sēdi sanāk jaunievēlētā dome.
Kā uzsver VARAM, pagaidu administrācijas locekļi izvēlēti, ņemot vērā viņu iepriekšējo pieredzi darbā valsts pārvaldē, personu reputāciju un izglītību, lai nodrošinātu pagaidu administrācijas spēju efektīvi darboties un risināt pašvaldību darbībā nepieciešamo stratēģisko un operatīvo uzdevumu izpildi.
Likumprojektā norādīts, ka, ja Saeima nobalsos par Rīgas domes atlaišanu, pašvaldības pagaidu administrācijas vadītājs līdz ārkārtas vēlēšanām varētu būt VARAM valsts sekretārs Edvīns Balševics. Pagaidu administrācijā kā vadītāja vietnieks varētu strādāt Finanšu ministrijas Juridiskā departamenta direktors Artis Lapiņš, bet par administrācijas locekli – Tieslietu ministrijas Juridiskā departamenta direktora vietnieks Aleksejs Remesovs.
Pagaidu administrācijas vadītājs pildīs domes priekšsēdētāja pienākumus, bet viņa vietnieks veiks vicemēra pienākumus. Savukārt pagaidu administrācijas loceklis pildīs komitejas vadītājam normatīvajos aktos noteiktos pienākumus. Atlīdzība par šo darbu veikšanu administrācijas pārstāvjiem būs tāda pati kā priekšsēdētājam, vicemēram un komitejas vadītājam.
Tā kā pagaidu administrācijā nav paredzēts veidot komitejas, tad pēc būtības domes kompetences jautājumu loks un atbildība par lēmumprojektiem tiks sadalīta starp pagaidu administrācijas locekļiem.
Sākotnēji bija iecerēts, ka Rīgas domes atlaišanas gadījumā galvaspilsētas domes ārkārtas vēlēšanas varētu rīkot februāra beigās, bet vēlāk aģentūras LETA rīcībā nonāca informācija, ka vēlēšanas drīzāk varētu rīkot marta pirmajā pusē. Taču vēlāk Latvijas Televīzijas raidījums “Panorāma” ziņojis, ka ārkārtas vēlēšanas varētu notikt nākamā gada 2.maijā.
…Info avots:
http://www.leta.lv/news/latvia/9AFD8777-52C2-4051-9C4C-BA3AB8752C25/
Saeimas sēdes pārtraukumos organizētās sēdē Budžeta komisijas vairākums konceptuāli atbalsta Rīgas domes atlaišanu
Rīga, 19.dec., LETA. Saeimas sēdēs pārtraukumos organizētās sēdēs parlamenta Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vairākums šodien konceptuāli atbalstījis Rīgas domes atlaišanas likumprojektu.
Komisijas sēdes bija paredzēts sasaukt Saeimas sēdes pārtraukumos, tāpēc to norise bija saraustīta un sasteigta, komisijas vadītājam Mārtiņam Bondaram (AP) uzaicinātajām personām piedāvājot izteikties “tviterformātā”.
Rīta cēlienā uz komisiju bija ieradies arī Rīgas mērs Oļegs Burovs (GKR), kurš sacīja, ka Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas (VARAM) iesniegtais likumprojekts ir politiski motivēts, savukārt likumprojekta anotācijā paustie pārmetumi neesot patiesi.
Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Juris Pūce (AP) atgādināja, ka valdība virzījusi Rīgas domes atlaišanas likumprojektu, kas ir ļoti reta parādība.
Ministrs atkārtoti akcentēja, ka Rīgas dome ilgstoši nav spējusi atrisināt problēmas atkritumu apsaimniekošanas nozarē. Viņš lūdza piešķirt likumprojektam steidzamību.
Sēdes laikā opozīcijas pārstāvji vairākkārt akcentējuši, ka Budžeta komisija nav īstā vieta, kur būtu jāskata minētais likumprojekts, tāpat kritizējot viedu, kādā izvēlēts debatēt par minēto jautājumu.
Opozīcijas deputāti lūdza piedāvāt komisijai izskatīšanai konkrētu pārkāpumu sarakstu, dodot iespēju Rīgas domei tos komentēt, jo iepriekš pašvaldībai šāda iespēja neesot dota.
Sēdes izskaņā Saeimas Juridiskā biroja pārstāvis Edvīns Danovskis sacīja, ka patlaban ne viņa, ne, visticamāk, arī deputātu rīcībā nav konkrēti fakti, kas apliecina Rīgas domes veiktos pārkāpumus, tāpēc Juridiskais birojs rekomendē minēto likumprojektu nevirzīt izskatīšanai pirmajā lasījumā.
Neskatoties uz brīdinājumiem par iespējamo neatbilstību Satversmei, komisijas vairākums lēma likumprojektu atbalstīt un virzīt to izskatīšanai Saeimas sēdē jau šodien.
Tāpat ziņots, ka Ministru kabinets otrdien nolēma virzīt izskatīšanai Saeimā Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas (VARAM) izstrādāto likumprojektu par Rīgas domes atlaišanu. VARAM nolēmusi rosināt Rīgas domes atlaišanu, jo ministrijas ieskatā vietvara jau otro reizi nav spējusi izpildīt vienu no pašvaldības autonomajām funkcijām – nodrošināt sadzīves atkritumu apsaimniekošanu, iepriekš preses konferencē paziņoja ministrs Juris Pūce (AP).
Trešdien Saeima ārkārtas sēdē nodeva likumprojektu izskatīšanai parlamenta Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, tādējādi likumprojekts sāka savu ceļu parlamentā. Par likumprojekta nodošanu komisijām nobalsoja 50, bet pret bija 45 deputāti.
Sākotnēji tika paredzēts likumprojektu nodot izskatīšanai Valsts pārvaldes un pašvaldību komisijā, bet deputāte Vita Anda Tērauda (AP) rosināja likumprojektu tomēr nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai. Ar piecu balsu pārsvaru koalīcijai to izdevās panākt.
Šāds solis bija nepieciešams, jo Valsts pārvaldes un pašvaldību komisijā koalīcijai nebūtu izdevies panākt balsu vairākumu likumprojekta tālākai virzībai, ņemot vērā partijas “KPV LV” noraidošo pozīciju Rīgas domes atlaišanas procesa kārtībā. “KPV LV” pārstāvis Valsts pārvaldes un pašvaldību komisijā, skatot grozījumus kārtībā par pašvaldību ārkārtas vēlēšanām, balsoja kopā ar opozīcijas deputātiem, tādējādi panākot piedāvāto izmaiņu skatīšanas apturēšanu.
Saskaņā ar likumu “Par pašvaldībām”, pieņemot likumu par domes atlaišanu, pēc Ministru kabineta priekšlikuma attiecīgajā administratīvajā teritorijā tiek iecelta pagaidu administrācija. Pagaidu administrācija pilda likumos paredzētās domes funkcijas un darbojas līdz dienai, kad uz pirmo sēdi sanāk jaunievēlētā dome.
Kā uzsver VARAM, pagaidu administrācijas locekļi izvēlēti, ņemot vērā viņu iepriekšējo pieredzi darbā valsts pārvaldē, personu reputāciju un izglītību, lai nodrošinātu pagaidu administrācijas spēju efektīvi darboties un risināt pašvaldību darbībā nepieciešamo stratēģisko un operatīvo uzdevumu izpildi.
Likumprojektā norādīts, ka, ja Saeima nobalsos par Rīgas domes atlaišanu, pašvaldības pagaidu administrācijas vadītājs līdz ārkārtas vēlēšanām varētu būt VARAM valsts sekretārs Edvīns Balševics. Pagaidu administrācijā kā vadītāja vietnieks varētu strādāt Finanšu ministrijas Juridiskā departamenta direktors Artis Lapiņš, bet par administrācijas locekli – Tieslietu ministrijas Juridiskā departamenta direktora vietnieks Aleksejs Remesovs.
Pagaidu administrācijas vadītājs pildīs domes priekšsēdētāja pienākumus, bet viņa vietnieks veiks vicemēra pienākumus. Savukārt pagaidu administrācijas loceklis pildīs komitejas vadītājam normatīvajos aktos noteiktos pienākumus. Atlīdzība par šo darbu veikšanu administrācijas pārstāvjiem būs tāda pati kā priekšsēdētājam, vicemēram un komitejas vadītājam.
Tā kā pagaidu administrācijā nav paredzēts veidot komitejas, tad pēc būtības domes kompetences jautājumu loks un atbildība par lēmumprojektiem tiks sadalīta starp pagaidu administrācijas locekļiem.
Sākotnēji bija iecerēts, ka Rīgas domes atlaišanas gadījumā galvaspilsētas domes ārkārtas vēlēšanas varētu rīkot februāra beigās, bet vēlāk aģentūras LETA rīcībā nonāca informācija, ka vēlēšanas drīzāk varētu rīkot marta pirmajā pusē. Taču vēlāk Latvijas Televīzijas raidījums “Panorāma” ziņojis, ka ārkārtas vēlēšanas varētu notikt nākamā gada 2.maijā.
Ņemot vērā šodien Saeimā pieņemtos grozījumus, Rīgas domi tās atlaišanas gadījumā varēs ievēlēt uz vairāk nekā pieciem gadiem.
…Info avots:
http://www.leta.lv/news/latvia/2136ACF6-A88D-40A7-BB6B-0360913698AE/
“Kad septiņkārtīgs finansējums saņemts, tad darba (Saeimas debašu) laikā Daniels Pavļuts var paskatīties NBA par nodokļu maksātāju naudu. Debates par tiesiskumu un likuma ievērošanu, bet tas jau nav svarīgi.”
Attēla, VIDEO un info avots: https://www.apollo.lv/6854596/video-kad-spele-pasecniks-debates-var-uzgaidit-politkis-saeimas-sezu-zale-skatas-nba
Saeima konceptuāli atbalsta Rīgas domes atlaišanu
Rīga, 19.dec., LETA. Saeima ceturtdien vakarā pirmajā lasījumā atbalstīja Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas (VARAM) sagatavoto likumprojektu par Rīgas domes atlaišanu.
Par likumprojektu nobalsoja 53 deputāti, savukārt pret bija 40 deputāti.
Kā jau iepriekš bija pauduši, pret likumprojektu balsoja vairākums no “KPV LV” deputātiem. Savukārt par Rīgas domes atlaišanu nobalsoja arī viens no aktīvākajiem koalīcijas kritiķiem, parlamenta deputāts Aldis Gobzems, kurš gan arī kritizēja likumdošanas procesu šajā jautājumā.
Priekšlikumu iesniegšanas termiņš likumprojekta galīgajam lasījumam noteikts 3.janvāris un izskatīšana Saeimas sēdē noteikta 16.janvārī.
Deputātu vairākums tāpat piekrita likumprojektu noteikt par steidzamu, tādējādi tas tiks skatīts divos nevis trīs lasījumos.
Debates par Rīgas domes atlaišanas likumprojektu ilga aptuveni trīs stundas, opozīcijas deputātiem asi kritizējot koalīcijas vēlmi pēc iespējas ātrāk panākt likumprojekta izskatīšanu un pašvaldības atlaišanu.
Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Juris Pūce (AP) Saeimas deputātiem izklāstīja Rīgas domes atlaišanas pamatojumu. Ņemot piemēru no atsevišķiem “augsti godātiem Saeimas deputātiem”, Pūce norādīja, ka vēlas tēlaini aprakstīt izveidojušos situāciju. Viņš aicināja iedomāties lielu kuģi, kurā divi komandas locekļi nolemj mainīt varas situāciju, vienam no viņiem stājoties kapteiņa vietā, bet otram pārvācoties dzīvot uz kapteiņa kajīti. Šajā situācijā trešais komandas loceklis pamet kuģi, jo ir apvainojies, ka nav piepildījies viņa bērnības sapnis kļūt par kapteini, pauda Pūce.
Šādā situācijā nevienam vairs nav īsti laika strādāt un “uz Rīgas domes kuģa neviens vairs necenšas savākt atkritumus, bet vienlaikus ir problēma ar salūzušiem kuģa mehānismiem” un arī pieejamajām kartēm. Pastāvošais juceklis ir “smakojoša izpausme”, par ko liecina arī avārijas stāvoklī esoši tilti, korupcijas skandāli, nemākulīga namu apsaimniekošana un citas problēmas, teica Pūce.
No opozīcijas deputātiem gan izskanēja vērtējums, to paužot no vietas, ka Pūcem attiecīgais salīdzinājums nav izdevies.
Rīgas domes vadība netiekot galā ar lielāko daļu ar tās pārziņā esošajiem jautājumiem, un, lai gan daļu no situācijas var labot, “kroplīgu sistēmu nē”, akcentēja ministrs. Viņš uzsvēra, ka nevar būt tā, ka galvaspilsēta kļūst par ķīlnieku politiķu strīdiem, ka nepieciešama situācijas restartēšana, kas Rīgas domē pie varas esošas politiķus “noliktu atpakaļ uz zemes”.
Deputāts Sergejs Dolgopolovs (S) ironizēja, ka “jo tuvāk pusnakts, jo gaišāki un labāki notiek darbi”. Deputāts akcentēja, ka likumprojekts ir izraisījis lielus strīdus ne tikai Saeimā, bet arī starp juristiem.
“Runāt par tiesiskumu ir ļoti mīļi un patīkami, bet te ir runa par tiesiskumu kā tādu – ir jāvērtē visi par un pret. Diskusija nevar būs stundu gara sēžu pārtraukumos. Jāskatās ne tikai argumenti, bet arī jāskatās lietas būtība kā tāda, jo jāpieņem lēmums nevis par atkritumiem, bet Rīgas domes atlaišanu,” teica deputāts. Dolgopolovs atzina, ka labi saprotot koalīcijas vēlmi likumprojektu pieņemt līdz Jaunajam gadam, bet “varbūt likumprojektu var veltīt 8.martam, 1.maijam vai kādiem citiem svētkiem”.
Deputāts Vjačelsavs Dombrovsis (S) atgādināja, ka Pūce pats startēja Rīgas domes vēlēšanās ar saukli “Gāžam Nilu!”, kā rezultātā viņu nevar uzskatīt par neitrālu dalībnieku. Politiķa ieskatā koalīcija patlaban īsteno politisko izrēķināšanos, jo iepriekš zaudējusi pašvaldības vēlēšanās.
Parlamentārietis Valērijs Agešins (S) pauda, ka likumprojektam un tā anotācijai trūkst juridiskā pamatojuma, tāpēc ir uzmanīgi jāraugās uz to, vai šim jautājumam nepastāv satversmības riski. Agešins pauda, ka “Saskaņai” nav politisku iebildumu pret Rīgas domes atlaišanu un ārkārtas vēlēšanām, jaunajam sasaukumam ļaujot strādāt līdz kārtējām vēlēšanām. Deputāts brīdināja, ka politiskais spēks gatavo “atbildes soļus” gan par Rīgas domes atlaišanas likumprojektu, gan arī grozījumiem pašvaldību ārkārtas vēlēšanu kārtībā, pieļaujot iespēju vērsties Satversmes teikto.
Agešins norādīja, ka Šteina ziņojums bija ļoti nekorekts, uzsverot, ka Juridiskais birojs nerekomendēja likumprojektu virzīt pirmajam lasījumam.
Ja tikai skartu politiķu karjeru, tad jau varētu arī kļūdīties, taču tiek riskēts ar tiesiskuma principu pārkāpšanu un valsts pārvaldes reputācijas graušanu, pauda deputāte Dana Reizniece-Ozola (ZZS). Ja šis likums tiks pieņemt, tad Satversmes tiesā valsts zaudēs tiesvedību par šī likumprojekta atbilstību valsts pamatlikumam, prognozēja politiķe.
Viņa norādīja, ka deputātiem netika dota iespēja uzdot jautājumus pēc būtības, nebija iespējas arī tik īsā laikā pārliecināties, ka Rīgas dome ir pārkāpusi kādu likumu. Atkritumu problēma, uz kuras pamata rosināta Rīgas domes atlaišana, būs atrisināta, un lēmumu par to pieņemšot dome, kas vēl nebūs atlaista, vērsa uzmanību politiķe. Viņa vaicāja, ko šādā situācijā darīs koalīcijas pārstāvji un pauda, ka valdošie spēki rupjā veidā īsteno savas ambīcijas.
Deputāts Boriss Cilevičs (S) vaicāja, vai kaut viens cilvēks Saeimā tic, ka Rīgas dome tiks atlaista atkritumu apsaimniekošanas situācijas dēļ. Viņš norādīja, ka daži būs priecīgi par Rīgas domes atlaišanu, jo uzskata, ka “sen jau vajadzēja tos krievus dabūt ārā no domes”. Politiķis akcentēja, ka vairāk nekā 50 gadus ir rīdzinieks un ka nekādas krīzes pilsētā nav. Politiķis aicināja Pūci rakstīt šausmu filmu scenārijus, jo ministram tas izdodas, aprakstot situāciju, kas deputāta ieskatā Rīgā nepastāvot.
Deputāts Māris Kučinskis (ZZS) norādīja, ka viens no Latvijas labākajiem juristiem norādījis, ka ar šo likumprojektu tiek grauta Saeimas reputācija. Viņš pauda, ka viņam kā pašvaldību lietu ministram bija kārdinājums atlaist Rīgas domi 2005.gadā, kad pārkāpumi nebija mazāki. Kučinskis norādīja, ka tomēr secinājis, ka argumenti “ir par īsu”. Līdzīga situācija bija, kad tā brīža vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Kaspars Gerhards (VL-TB/LNNK) rosināja lemt Rīgas domes atlaišanu.
Ja tiktu atbalstīts Gerharda rosinājums, varbūt ZZS būtu ieguvusi vēl divus mandātus Saeimā, ja Kučinskis tobrīd premjera amatā būtu atbalstījis Rīgas domes atlaišanu, pauda bijušais valdības vadītājs. Viņš norādīja, ka pēc Satversmes tiesas sprieduma par šodien skatāmajiem likumprojektiem “ieiesim ļoti neprognozējamā situācijā” un būs “liels haoss”. Ņemot vērā, cik intensīvi notiek cenšanās “pārkāpt visu likumdošanu”, politiķis pašreizējo situāciju salīdzināja ar situāciju, kad 2006.gadā un 2007.gadā tika pieņemti tā dēvētie “drošības likumi”, par kuriem vēlāk tika rīkots referendums.
Mārtiņš Bondars (AP) aicināja tos, kuri pārmet, ka Budžeta komisijas sēdē bijis par maz laika debatēm, nenodarboties “ar melošanu, maldināšanu un muldēšanu”. Ikkatram bija dota iespēja izteikties, ieskaitot Rīgas domes un Latvijas Pašvaldības savienības pārstāvjus, pauda politiķis.
Deputāte Regīna Ločemele-Luņova (S) pauda, ka vēlas komentēt to, kā Ministru kabineta sēdē, kurā lemts par atlaišanas likumprojektu, ievērota demokrātiska procedūra. Izskatāmajiem dokumentiem valdības sēdes dienā netika pievienota Rīgas domes nosūtītā vēstule, pauda politiķe. Tajā Rīgas dome akcentē, ka situācija pilsētā liecina, ka videi nekādas problēmas nedraud un grauzēju savairošanās tāpat nedraud, kā esot norādījusi Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija.
Ločemele-Luņova pauda, ka Rīgas dome norāda, ka likumprojekts ir vērsts uz politisko izrēķināšanos ar Rīgas domes pašreizējo sastāvu.
Deputāts Jānis Dombrava (VL-TB/LNNK) norādīja, ka šis ir jautājums par kvalitatīvu Rīgas pārvaldību un ka daudzi rīdzinieki dzīves apstākļu dēļ nav redzējuši neko labāku. Taču “Saskaņas” deputāti ceļojot ir redzējuši, kā lietas ir sakārtotas Rietumos. Viņš vaicāja, vai tiešām ir atbilstošas iespējas sasniegt pilsētas centru, vai pagalmi Rīgā neizskatās pēc “sādžām”, vai ir veikti uzlabojumi īres tirgū, kur cilvēkiem daudz jāmaksā un vai iedzīvotājiem ir iespēja droši pārvietoties Rīgā.
Parlamentārietis Didzis Šmits pauda, ka redzams, ka Rīgas domes atlaišanai “ar atkritumiem nav nekāda sakara”. Viņš jau iepriekš akcentēja, ka koalīcija zaudēs Rīgas domes ārkārtas vēlēšanās, jo nepietiks spēka tik ilgi cīnīties. Politiķis uzsvēra, ka vara un arogance slikti beidzas. Šmits arī norādīja, ka Rīgas domes koalīciju nodrošina atsevišķi deputāti, kas domē ievēlēti no Jaunās konservatīvās partijas, “Attīstībai/Par!” un nacionālās apvienības “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un brīvībai”/LNNK saraksta.
Minēto likumprojektu valdība izskatīšanai Saeimā virzīja otrdien, savukārt trešdien ārkārtas sēdē parlaments to nodeva izskatīšanai komisijā.
VARAM nolēmusi rosināt Rīgas domes atlaišanu, jo ministrijas ieskatā vietvara jau otro reizi nav spējusi izpildīt vienu no pašvaldības autonomajām funkcijām – nodrošināt sadzīves atkritumu apsaimniekošanu, iepriekš preses konferencē paziņoja ministrs Juris Pūce (AP).
Saskaņā ar likumu “Par pašvaldībām”, pieņemot likumu par domes atlaišanu, pēc Ministru kabineta priekšlikuma attiecīgajā administratīvajā teritorijā tiek iecelta pagaidu administrācija. Pagaidu administrācija pilda likumos paredzētās domes funkcijas un darbojas līdz dienai, kad uz pirmo sēdi sanāk jaunievēlētā dome.
Kā uzsver VARAM, pagaidu administrācijas locekļi izvēlēti, ņemot vērā viņu iepriekšējo pieredzi darbā valsts pārvaldē, personu reputāciju un izglītību, lai nodrošinātu pagaidu administrācijas spēju efektīvi darboties un risināt pašvaldību darbībā nepieciešamo stratēģisko un operatīvo uzdevumu izpildi.
Likumprojektā norādīts, ka, ja Saeima nobalsos par Rīgas domes atlaišanu, pašvaldības pagaidu administrācijas vadītājs līdz ārkārtas vēlēšanām varētu būt VARAM valsts sekretārs Edvīns Balševics. Pagaidu administrācijā kā vadītāja vietnieks varētu strādāt Finanšu ministrijas Juridiskā departamenta direktors Artis Lapiņš, bet par administrācijas locekli – Tieslietu ministrijas Juridiskā departamenta direktora vietnieks Aleksejs Remesovs.
Pagaidu administrācijas vadītājs pildīs domes priekšsēdētāja pienākumus, bet viņa vietnieks veiks vicemēra pienākumus. Savukārt pagaidu administrācijas loceklis pildīs komitejas vadītājam normatīvajos aktos noteiktos pienākumus. Atlīdzība par šo darbu veikšanu administrācijas pārstāvjiem būs tāda pati kā priekšsēdētājam, vicemēram un komitejas vadītājam.
Tā kā pagaidu administrācijā nav paredzēts veidot komitejas, tad pēc būtības domes kompetences jautājumu loks un atbildība par lēmumprojektiem tiks sadalīta starp pagaidu administrācijas locekļiem.
Sākotnēji bija iecerēts, ka Rīgas domes atlaišanas gadījumā galvaspilsētas domes ārkārtas vēlēšanas varētu rīkot februāra beigās, bet vēlāk aģentūras LETA rīcībā nonāca informācija, ka vēlēšanas drīzāk varētu rīkot marta pirmajā pusē. Taču vēlāk Latvijas Televīzijas raidījums “Panorāma” ziņojis, ka ārkārtas vēlēšanas varētu notikt nākamā gada 2.maijā.
Ņemot vērā šodien Saeimā pieņemtos grozījumus, Rīgas domi tās atlaišanas gadījumā varēs ievēlēt uz vairāk nekā pieciem gadiem.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/8AC15F9D-72E3-4FB1-9DF3-D0CAF5BD4C16/
Trauslais tiesiskums
Saeima ceturtdien vakarā pirmajā lasījumā atbalstīja Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas (VARAM) sagatavoto likumprojektu par Rīgas domes atlaišanu.
Par likumprojektu nobalsoja 53 deputāti, savukārt pret bija 40 deputāti.
Kādu tvitera lietotāju uztraucis tas, kur radusies pārliecība, ka Rīgas domes vēlēšanās piedalīsies citādāks elektorāts, kas pēkšņi būs mainījis savus ieradumus un nebalsos par “Saskaņu”, cits minējis, ka vēlēšanās vēlētāji varētu būt vienkārši citādākās proporcijās. Taču citus uztrauc tas, cik bieži šis Saeimas sasaukums ir sākuši ignorēt Juridisko biroju. “Tiesiskums ir trausla lieta: to nevajadzētu ārdīt pat tad, ja mērķi šķiet labi,” izteikusies kāda lietotāja.
Par pārliecības rašanos uztraukusies Burtniece
Burtniece @Vitenav
Nesaprotu vienu – kur radusies pārliecība, ka Rīgas domes vēlēšanās piedalīsies citādāks elektorāts, kas pēkšņi būs mainījis savus ieradumus un nebalsos par Saskaņu? Ja vairs nav Ušakova, tad balos par Ķirsi vai Staķi? Viņiem pat grūti izrunāt būs…
Thu Dec 19 14:13:09 +0000 2019
Savās pārdomās dalījies “SEB bankā” strādājošais Armands Skutelis.
Armands Skutelis @rushee88
@Vitenav Nuu… vēl daudzi balsoja par tādu veidojumu kā GKR, kas ir tāds pilsētas ZZS variants. Daudzi no tiem varētu pieslieties KPV vai JKP tagad. Vēl ir tie, kuri ticēja Saskaņas sociāldemokrātijai un latv/krievu vienotības idejai un tie par P vai A/P vismaz Par galu varētu balsot.
Fri Dec 20 06:38:50 +0000 2019
Armands Skutelis @rushee88
@Vitenav Nevajag aizmirst, ka ar visu Ušakovu Saskaņas/GKR (Šlesera Pirmā partija) uz pag. vēlēšanām zaudēja 8% balsu un knapi tika pāri 50%. Tāpēc neredzu īsti argumentus kā viņi šajās var kaut vai atkārtot tādu rezultātu.
Fri Dec 20 06:43:43 +0000 2019
Minējumu izteicis Jānis Rudzupuķe.
Jānis Rudzupuķe @Rudmatis
@Vitenav Varētu piedalīties elektorāts citās proporcijās. Jautājums vai opozīcija spēs nodrošināt aizraujošus līderus. Pašreizējie tādi nav.
Fri Dec 20 06:53:15 +0000 2019
Partiju “Saskaņa” atļāvies kritizēt žurnālists Jānis Eglītis.
Jānis Eglītis @egliitis
Kā rīdzinieks, atļaušos kritizēt Saskaņu, kura apgalvo, ka Rīgas domes atlaišanai nav pamata.
Saskaņa nobloķēja man likumisku iespēju rosināt RD atlaišanu referendumā.
Saskaņa organizēja atkritumu monopolu uz 20 gadiem Šķēlem, prasot man viņam pārmaksāt.
Poltiskā atbildība.
Thu Dec 19 21:32:02 +0000 2019
Vakar, pirms tika pieņemts lēmums, izskanēja arī ziņa, ka Saeimas Juridiskais birojs rekomendē izskatīšanai pirmajā lasījumā Saeimā nevirzīt Rīgas domes atlaišanas likumprojektu. Ar šo informāciju dalījies digitālā mārketinga speciālists Jānis Polis.
Jānis Polis @JanisPolis
Saeimas Juridiskais birojs skaidri pasaka to, ko labi zina visi deputāti, bet daļa visnotaļ savtīgu iemeslu dēļ izvēlas ignorēt – @VARAM_Latvija un @pucej virzītais likumprojekts par RD atlaišanu ir brāķis, kam nav nekādu izredžu, nonākot Satversmes tiesā. https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/saeimas-juridiskais-birojs-rekomende-nevirzit-talak-rigas-domes-atlaisanas-likumprojektu.a342360/
Thu Dec 19 18:43:35 +0000 2019
Poli koriģējis vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Juris Pūce (AP).
Juris Pūce @pucej
@JanisPolis @VARAM_Latvija Tikai Juridiskais birojs to nesaka. Pārmetumi bija par procedūru Saeimā, nevis par likumprojekta kvalitāti.
Thu Dec 19 20:20:44 +0000 2019
To, kā viņam izskatās, atklājis programmētājs, partiju apvienības “Attīstībai/Par!” biedrs Edgars Jēkabsons.
Edgars Jēkabsons @edgarsj
@JanisPolis @VARAM_Latvija @pucej Man gan izklausās, ka saka – varētu būt ok, ja 2. lasījumā debatēs pēc būtības. Šis jau ir tikai 1. lasījums. https://t.co/AChuBB36bZ
Thu Dec 19 19:03:40 +0000 2019
Procedūru akcentējis arī 13.Saeimas deputāta Mārtiņa Bondara (AP) dēls Daniels.
Daniels Bondars @bondars
@edgarsj @JanisPolis @VARAM_Latvija @pucej Tieši tā – jurd. birojs nevienā vietā nevērtē šī likumprojekta būtību (vai bija pārkāpumi? utt.), bet gan iestājas pret procedūru kā tiek virzīts.
Thu Dec 19 19:10:32 +0000 2019
Savas bailes atklājusi “Providus” direktore un vadošā pētniece Iveta Kažoka.
Iveta Kažoka @IvetaKazoka
Man šķiet, ka POLITISKI (no leģitimitātes skatpunkta) vēlēšanas Rīgā ir ļoti vajadzīgas. Taču mani biedē tas, cik bieži šis Saeimas sasaukums ir sākuši ignorēt juridisko biroju. Tiesiskums ir trausla lieta: to nevajadzētu ārdīt pat tad, ja mērķi šķiet labi.
Thu Dec 19 18:15:41 +0000 2019
Tiesisku pamatu domes atlaišanai nav saskatījis karšu izdevniecības “Jāņa sēta” projektu vadītājs Visvaldis Gercāns.
Visvaldis Gercāns @VisisG
@IvetaKazoka Rīgas domes atlaišanai nav nekāda nopietna tiesiska pamata. Dīvainākais, ka lielākie tiesiskuma aizstāvji tagad ir KPV. “Mērķis attaisno līdzekļus”.
Thu Dec 19 20:43:03 +0000 2019
Kažokai piekrīt Skutelis.
Armands Skutelis @rushee88
@IvetaKazoka Tas gan. Pēdējā laikā vēlme pēc ”taisnības” sāk bišķi atgādināt vēlmi pēc autoritārisma. Paskatīsimies…
Thu Dec 19 18:26:25 +0000 2019
Suverēnās varas īpašniekus meklē sociālais rehabilitētājs Vilnis Gricaičuks – Puriņš.
V. Gricaičuks-Puriņš @TautasLaiks
@IvetaKazoka No leģitimitātes skatu punkta(suverēnā valsts vara pieder Latvijas tautai) krietni mazāk par 1% pilsoņu, un arī tikai tie, kuri pakļaujas oligarhu kūreto kliķu vadoņu diktātam, tiesīgi veidot vēlēšanu sarakstus. Kur tad te leģimitāte, demokrātija. Kam suverēnā vara?
Fri Dec 20 05:09:43 +0000 2019
Neko trauslu gan saskatīt nevar Elvis.
Elvis @Elvis_Elvis86
@IvetaKazoka @StepanenkoJulij Neredzu neko trauslu. Saeimā pārkāpj kārtības rulli- atbildība, kura jāuzņemās par pārkāpumu, atrunāta tajā pašā kārtības rullī, ko atkal var pārkāpt. Likumu var nepildīt, jo citu likumu, kurš paredz atbildību, nogrozīs turbo ātrumā, pat ar prezidenta atbalstu. Kur problēma?
Thu Dec 19 22:00:44 +0000 2019
…Info avots: http://www.leta.lv/ontheweb/item/a5a11162-f7a9-4bfa-ad65-74452ae4d1c6
Vjačeslavs Stepaņenko atrodas Saeima.
19. decembris plkst. 15:36 · Riga ·
❗❗❗Saeimā steidzamības kārtībā tiek skatīts likums par Rīgas domes atlaišanu – frakcijas “Attīstībai/Par!” priekšsēdētājs Daniels Pavļuts asi kritizē RD par it kā funkciju nepildīšanu.
VIDEO:
VIDEO un info avots: https://www.facebook.com/vjaceslavs.stepanenko.9/posts/585555028678609
