Valsts kanceleja: Likumprojektā par Rīgas domes atlaišanu trūkst pietiekamas juridiskās argumentācijas
Rīga, 16.dec., LETA. Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas izstrādātajā un Ministru kabinetā iesniegtajā likumprojektā par Rīgas domes atlaišanu trūkst pietiekamas juridiskās argumentācijas, šāda nostāja pausta Valsts kancelejas Juridiskā departamenta atzinumā par likumprojektu.
Valsts kancelejas juristi izvērtēja VARAM sagatavoto likumprojektu “Rīgas domes atlaišanas likums” un tā anotāciju. Izvērtējumā Valsts kancelejas Juridiskais departaments norāda, ka pilsoņu vēlētas pārstāvniecības atlaišana ir vērtējama kā vēlētāju gribas ierobežojums, un, lai Ministru kabinets varētu objektīvi izvērtēt VARAM sagatavoto likumprojektu, ir nepieciešams arī vērtēt likumprojektā un anotācijā iekļauto informāciju, tās atbilstību tiesību principiem, jo īpaši vienlīdzības un samērīguma principiem.
“Anotācijā nav pietiekami izvērsta juridiskā argumentācija jautājumā par šā sasaukuma Rīgas domes atkārtotu likuma pārkāpšanu vai nepildīšanu. Anotācija nesniedz izvērtējumu, vai šā sasaukuma Rīgas dome, ņemot vērā pēdējo mēnešu notikumus, spētu vai nespētu nākotnē atrisināt jautājumus, kas saistīti ar sadzīves atkritumu apsaimniekošanas funkcijas organizēšanu, atbilstoši normatīvo aktu prasībām, vai mērķi sadzīves atkritumu apsaimniekošanas funkcijas organizēšana Rīgas pilsētas administratīvajā teritorijā, atbilstoši normatīvajiem aktiem, nevar sasniegt ar citu rīcību,” pauž Valsts kanceleja.
Juristi pauž nostāju, ka anotācijā nav sniegts redzējums, vai un kādā veidā pagaidu administrācija efektīvi atrisinās sadzīves atkritumu apsaimniekošanas funkcijas organizēšanu, ko Rīgas dome nespēja un kā dēļ tiek atlaista.
“Lai Ministru kabinets varētu objektīvi izvērtēt VARAM sagatavoto likumprojektu, priekšlikums precizēt anotāciju. Tāpat priekšlikums dot Rīgas domei pienācīgu iespēju izteikt savu viedokli par VARAM sagatavoto likumprojektu un anotāciju pirms jautājuma izskatīšanas Ministru kabineta sēdē,” norāda Valsts kancelejas juristi.
Jau ziņots, ka VARAM izskatīšanai valdībā virzītais likumprojekts par Rīgas domes atlaišanu tiks skatīts 17.decembrī. Likumprojekts jāpieņem arī Saeimai.
VARAM sagatavotajos dokumentos kā iespējamais Rīgas domes ārkārtas vēlēšanu datums minēts 29.februāris, taču politiķi neoficiāli pieļauj, ka vēlēšanas varētu notikt arī vēlāk, jo varētu ievilkties nepieciešamo likumprojektu izskatīšana Saeimā.
VARAM nolēmusi rosināt Rīgas domes atlaišanu, jo ministrijas ieskatā vietvara jau otro reizi nav spējusi izpildīt vienu no pašvaldības autonomajām funkcijām – nodrošināt sadzīves atkritumu apsaimniekošanu.
Turklāt pašlaik izskatīšanā Saeimā ir likumu grozījumi, kas paredz iespēju pašvaldības domi ārkārtas vēlēšanās ievēlēt uz ilgāku termiņu, kā arī pārskatīt pagaidu pašvaldības administrācijas darbības termiņu pašvaldības domes atlaišanas gadījumā.
Tas nozīmētu, ka Rīgas domes ārkārtas vēlēšanu gadījumā pašvaldība tiktu ievēlēta uz vairāk nekā pieciem gadiem. Ierastais pašvaldības domes pilnvaru termiņš ir četri gadi.
Ministru prezidents Krišjānis Kariņš (JV) gan atzinis, ka vēl ir atklāts jautājums, vai nepieciešams esošo kārtību mainīt šobrīd, jo daudziem varētu šķist, ka tas būtu tikai Rīgas domes gadījumam.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/2E330A04-D883-41BD-9222-9827E850D3E9/
Pūce necer uz Rīgas domes atlaišanas likumprojekta izskatīšanas pabeigšanu Saeimā vēl šogad
Rīga, 16.dec., LETA. Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Juris Pūce (AP) necer uz to, ka likumprojekts par Rīgas domes atlaišanu Saeimā visos lasījumos tiks izskatīts vēl šogad.
Pūce pēc valdību veidojošo partiju koalīcijas sanāksmes žurnālistiem sacīja, ka šovakar ministrijas pārstāvji konsultējušies ar Valsts kancelejas juristiem, precizējot anotācijas daļu par vienlīdzīguma un samērīguma principu ievērošanu, tādējādi novēršot Saeimas Juridiskā biroja paustos pārmetumus par likumprojekta sākotnējās ietekmes ziņojumu.
Plānots, ka Saeima par likumprojekta nodošanu izskatīšanai parlamenta komisijām varētu lemt ārkārtas sēdē trešdien, 18.decembrī. “Nesagaidu, ka šī gada laikā likumprojekts tiks izskatīts pilnībā,” pauda ministrs.
Paredzēts, ka ārkārtas vēlēšanas varētu notikt divus mēnešus pēc lēmuma par domes atlaišanu pieņemšanas. Ja sākotnēji ticis paredzēts, ka vēlēšanas varētu notikt 29.februārī, patlaban tiek vērtēta iespēja tās rīkot martā.
Ministru prezidents Krišjānis Kariņš (JV) uzsvēra, ka valdība jau divas reizes ir bijusi spiesta pieņemt lēmumu par ārkārtas situācijas izsludināšanu un pagarināšanu, jo Rīgas dome nespēj nodrošināt “tādu elementāru lietu” kā atkritumu apsaimniekošana.
“Izskatās, ka Rīgas domē aizvien ir grūtības sanākt kvorumā uz domes sēdēm, komitejas sēdēm, un maz kas liecina, ka Rīgas dome patlaban būtu rīkoties spējīga,” vērtēja valdības vadītājs.
Kā ziņots, VARAM izstrādātajā un Ministru kabinetā iesniegtajā likumprojektā par Rīgas domes atlaišanu trūkst pietiekamas juridiskās argumentācijas, šāda nostāja pausta Valsts kancelejas Juridiskā departamenta atzinumā par likumprojektu.
Valsts kancelejas juristi izvērtēja VARAM sagatavoto likumprojektu “Rīgas domes atlaišanas likums” un tā anotāciju. Izvērtējumā Valsts kancelejas Juridiskais departaments norāda, ka pilsoņu vēlētas pārstāvniecības atlaišana ir vērtējama kā vēlētāju gribas ierobežojums, un, lai Ministru kabinets varētu objektīvi izvērtēt VARAM sagatavoto likumprojektu, ir nepieciešams arī vērtēt likumprojektā un anotācijā iekļauto informāciju, tās atbilstību tiesību principiem, jo īpaši vienlīdzības un samērīguma principiem.
“Anotācijā nav pietiekami izvērsta juridiskā argumentācija jautājumā par šā sasaukuma Rīgas domes atkārtotu likuma pārkāpšanu vai nepildīšanu. Anotācija nesniedz izvērtējumu, vai šā sasaukuma Rīgas dome, ņemot vērā pēdējo mēnešu notikumus, spētu vai nespētu nākotnē atrisināt jautājumus, kas saistīti ar sadzīves atkritumu apsaimniekošanas funkcijas organizēšanu, atbilstoši normatīvo aktu prasībām, vai mērķi sadzīves atkritumu apsaimniekošanas funkcijas organizēšana Rīgas pilsētas administratīvajā teritorijā, atbilstoši normatīvajiem aktiem, nevar sasniegt ar citu rīcību,” pauž Valsts kanceleja.
Juristi pauž nostāju, ka anotācijā nav sniegts redzējums, vai un kādā veidā pagaidu administrācija efektīvi atrisinās sadzīves atkritumu apsaimniekošanas funkcijas organizēšanu, ko Rīgas dome nespēja un kā dēļ tiek atlaista.
“Lai Ministru kabinets varētu objektīvi izvērtēt VARAM sagatavoto likumprojektu, priekšlikums precizēt anotāciju. Tāpat priekšlikums dot Rīgas domei pienācīgu iespēju izteikt savu viedokli par VARAM sagatavoto likumprojektu un anotāciju pirms jautājuma izskatīšanas Ministru kabineta sēdē,” norāda Valsts kancelejas juristi.
VARAM izskatīšanai valdībā virzītais likumprojekts par Rīgas domes atlaišanu tiks skatīts 17.decembrī. Likumprojekts jāpieņem arī Saeimai.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/4433FD87-F194-421E-A6E3-31F1DE299217/
Ar emocijām nepietiks
Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas izstrādātajā un Ministru kabinetā iesniegtajā likumprojektā par Rīgas domes atlaišanu trūkst pietiekamas juridiskās argumentācijas, šāda nostāja pausta Valsts kancelejas Juridiskā departamenta atzinumā par likumprojektu.
Valsts kancelejas juristi izvērtēja VARAM sagatavoto likumprojektu “Rīgas domes atlaišanas likums” un tā anotāciju. Izvērtējumā Valsts kancelejas Juridiskais departaments norāda, ka pilsoņu vēlētas pārstāvniecības atlaišana ir vērtējama kā vēlētāju gribas ierobežojums, un, lai Ministru kabinets varētu objektīvi izvērtēt VARAM sagatavoto likumprojektu, ir nepieciešams arī vērtēt likumprojektā un anotācijā iekļauto informāciju, tās atbilstību tiesību principiem, jo īpaši vienlīdzības un samērīguma principiem.
Kāds tvitera lietotājs aizrādījis, ka domes atlaišanu nepieciešams ‘dzelžaini pamatot – ar emocijām nepietiks”, kādam šķiet, ka vēl gadiņu var pagaidīt. Savukārt kāda ierosinājusi atlaist visu prezidiju.
Par tiesiski viennozīmīgām vēlēšanām pēc gada iestājies K.
K. @EugeenLV
Valsts kanceleja – Pilsoņu vēlētas pārstāvniecības atlaišana ir vērtējama kā vēlētāju gribas ierobežojums – vai nevar pagaidīt vēl gadiņu un tiesiski viennozīmīgi sarīkot vēlēšanas? delfi.lv/news/national/…
Mon Dec 16 12:55:26 +0000 2019
To, ka ar emocijām nepietiks, uzsvēris talsenieks Imants Kore.
Imants Kore @dzimmijs13
tvnet.lv/6851114/valsts… Nu ja. Lai cik ļoti nepatiktu Kremļa Saskaņas un tās sabiedrotās GKR valdīšana mūsu mīļajā galvas pils sētā, tādam solim kā pašvaldības atlaišana jābūt “dzelžaini pamatotam”.
Ar emocijām nepietiks.
Mon Dec 16 12:29:40 +0000 2019
Visus atlaist vēlas rīdziniece Dzintra Štokmane.
Dzintra Štokmane @Dtokmane
RT @DelfiLV Likumprojektā par Rīgas domes atlaišanu pietrūkst juridiskās argumentācijas, uzskata Valsts kanceleja https://www.delfi.lv/news/national/politics/likumprojekta-par-rigas-domes-atlaisanu-pietrukst-juridiskas-argumentacijas-uzskata-valsts-kanceleja.d?id=51727739
Tad, vajag atlaist Prezidentu ar visu kanceleju.Kuri atbalsta Rīgas izzadzējus.Pietiek ar Korupcijas ēnu.
Mon Dec 16 14:00:21 +0000 2019
Paklusēt aicinājis jurists Voldemārs Burģis.
voldemārs burģis @voldemars
Latvijas Valsts kanceleja strādā Krievijai? Ja kaut kas trūkst, tad ir īstā izdevība paklusēt nevis celt valstij neslavu. https://twitter.com/letanewslv/status/1206547952006782976
Mon Dec 16 12:56:08 +0000 2019
To, ko vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Juris Pūce (AP) teicis, atklājis Rīgas domes deputāts Lauris Ērenpreiss (V).
Lauris Ērenpreiss @LErenpreiss
@voldemars Pūce teica, ka viss būs štokos! ? Visi juridiskie argumenti nX pārbaudīti.
Mon Dec 16 13:00:28 +0000 2019
To komentējis Burģis.
voldemārs burģis @voldemars
@LErenpreiss Tu nekad nevari zināt, ko Pūce īstenībā domā. Ne velti viņš speciāli nēsā brilles, lai nebūtu jāskatās cilvēkiem acīs.
Mon Dec 16 13:18:11 +0000 2019
Viedokli izteikusi vidzemniece Māra Kokle.
Māra Kokle @komako66
kad ar vēlmi vien nepietiek… https://www.diena.lv/raksts/viedokli/latvija/valsts-kanceleja-likumprojekta-par-rigas-domes-atlaisanu-trukst-pietiekamas-juridiskas-argumentacijas-14232171
Mon Dec 16 13:25:23 +0000 2019
“Bet, bet..” minstinājusies Elza.
Elza ⛅️ @elzabtw
“Izvērtējumā Valsts kancelejas Juridiskais departaments norāda,ka pilsoņu vēlētas pārstāvniecības atlaišana ir vērtējama kā vēlētāju gribas ierobežojums.”
Bet, bet…tā taču ir Rīgas dome,kur pie varas nav valdības partijas, vai tad tas nav pietiekams arguments,lai to atlaistu?? https://twitter.com/DienaLv/status/1206538374250672129
Mon Dec 16 14:07:16 +0000 2019
…Info avots: http://www.leta.lv/ontheweb/item/0bcc3ef9-bf07-4dc5-9119-caf67d4b33a5
Attēla avots: http://www.leta.lv/home/important/88B7D754-D87E-4BAB-BBE4-F6D557E287DD/
