“Mego” pārvaldītājiem būs jāmaksā sods, lemj tiesa

Rīga, 4.febr., LETA. Administratīvā apgabaltiesa noraidījusi veikalu “Mego” un “Vesko” preču zīmolu pārvaldītāja “Baltstor” un tā mazumtirdzniecības kooperācijā ietilpstošā partnera “Lenoka” pieteikumu atcelt Konkurences padomes (KP) piemēroto sodu par negodīgu mazumtirdzniecības komercpraksi, aģentūrai LETA apstiprināja Administratīvajā apgabaltiesā.
Vienlaikus tiesā informēja, ka spriedumu var pārsūdzēt līdz 25.februārim, taču līdz šim neviens no minētajiem uzņēmumiem nav iesniedzis pieteikumu lēmuma pārsūdzēšanai.
KP komunikācijas speciāliste Zane Gorškova aģentūrai LETA norādīja, ka KP pērn 9.martā nolēma sodīt “Baltstor” un “Lenoka” par netaisnīgu un nepamatotu sankciju piemērošanu preču piegādātājiem. Gorškova piebilda, ka šis bija pirmais lēmumus, ar kuru KP konstatēja Negodīgas mazumtirdzniecības prakses aizlieguma likuma pārkāpumu. Par likuma normu pārkāpumu KP piemēroja “Baltstor” naudas sodu 13 533 eiro un “Lenoka” 60 487 eiro apmērā.
Vienlaikus Gorškova pavēstīja, ka Administratīvā apgabaltiesa spriedumā ir norādījusi, ka lietas pieteicējiem – “Baltstor” un “Lenoka” – nešaubīgi ir iepirkuma vara pār piegādātājiem, līdz ar to nav attaisnojama netaisnīgu un nesamērīgu sankciju piemērošana par darījuma partnera pieļauto pārkāpumu, tostarp par līgumsaistību neizpildi.
“Piegādātāji “baiļu faktora” ietekmē, proti, baidoties pazaudēt būtisku savu preču noieta kanālu, var arī neiebilst pret mazumtirgotāju uzspiestajiem noteikumiem, tostarp līgumsodu piemērošanu. Tomēr tas vien, ka piegādātāji neiebilst pret līdzpieteicēju īstenotajām darbībām pret viņiem, nenozīmē, ka līdzpieteicēju rīcība ir taisnīga un pamatota,” teikts apgabaltiesas spriedumā.
Gorškova arī minēja, ka spriedums neliedz mazumtirgotājiem savstarpējās attiecībās ar piegādātājiem aizsargāt savas intereses, tajā pašā laikā līgumu noteikumiem, tostarp līgumsodiem jābūt pamatotiem, taisnīgiem un samērīgi noteiktiem ar pieļauto pārkāpumu. Šajā gadījumā abi uzņēmumi par neprecīzām cenām pavadzīmēs un nepilnīgu preču pasūtījumu izpildi piegādātājiem piemēroja sankcijas, kas veidoja vairāk nekā 400% no pamatparāda summas.
Pēc Gorškovas paustā, tiesa atzinusi, ka līguma noteikumi, kas nav faktiski izpildāmi, nav iepriekš skaidri definēti un var tikt vienpusēji interpretēti un piemēroti atkarībā no konkrētajiem apstākļiem, un katrā konkrētā gadījumā prasa otras līgumslēdzējas puses aktīvu iesaistīšanos, piemēram, ar iebildumu izteikšanu, nav uzskatāmi par samērīgiem un atbilstīgiem godīgai darījumu praksei.
Negodīgas mazumtirdzniecības prakses aizlieguma likums stājās spēkā 2016.gada 1.janvārī, un tā mērķis ir ierobežot mazumtirgotāju iepirkuma varas izmantošanu pret piegādātājiem, lai līdzsvarotu piegādātāju un mazumtirgotāju intereses mazumtirdzniecībā.
“Baltstor” reģistrēta 2004.gadā, un tās pamatkapitāls ir 142 284 eiro. Uzņēmuma kapitālā patiesā labuma guvēji ir Mihails Šuliks un Tamāra Smalovaja. “Baltstor” ir veikalu tīklu “Mego” un “Vesko” preču zīmolu sadarbības partneris un koordinators.
Savukārt “Lenoka” reģistrēta 2003.gadā, un tās pamatkapitāls ir 7 713 776 eiro. Uzņēmuma vienīgā īpašniece ir SIA “Mego”.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/92A6D565-6D15-4B48-BDC5-AEA44296D3CF/

Attēla avots: http://www.la.lv/mego-parvalditajiem-bus-jamaksa-sods-lemj-tiesa