svētdien, 29 marts, 2026
HomeTālavas TaurētājiPar balsošanu kolēģa vietā deputātam Rubikam izteiks mutvārdu brīdinājumu

Par balsošanu kolēģa vietā deputātam Rubikam izteiks mutvārdu brīdinājumu

Deputāts Feldmans prasa izvērtēt “Saskaņas” parlamentāriešu rīcību, Saeimas sēdē balsojot kolēģu vietā

Rīga, 3.janv., LETA. Parlamenta deputāts Krišjānis Feldmans (JKP) prasa Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisiju izvērtēt gadījumu parlamenta sēdē, kad parlamentārietis Artūrs Rubiks (S) esot nobalsojis Valērija Agešina (S) vietā.
Šo iesniegumu komisija skatīs šodien plkst.13. Ētikas komisija pēc deputātu iesniegumiem parasti vispirms ierosina iespējama pārkāpuma lietu, bet kādā no nākamajām sēdēm uzklausa abas puses un lemj, vai noticis ētikas pārkāpums.
Feldmans aģentūrai LETA pauda, ka viņa iesniegums ir saistīts ar to, ka “vismaz viens” “Saskaņas” deputāts Saeimas sēdē ir balsojis kolēģa vietā. Proti, 20.decembra sēdē parlamentārietis Rubiks esot vairākkārt balsojis blakussēdētāja Agešina vietā, apgalvoja Feldmans. Viņš sacīja, ka tas arī ticis nofilmēts, un video pievienots iesniegumam.
Savukārt Agešins aģentūrai LETA sacīja, ka 20.decembra sēde bija diezgan ilga un viņš uz “trīs vai četrām minūtēm” biju prom – nonācis lejā pēc papīra dokumentiem, kas saistīti ar Saeimas sēdi un ko ieliek deputāta kastītē. Agešins norādīja, ka gadījumā, ja darba kārtība tiek papildināta, viņam ir jānonāk un jāpaņem jauniesniegtie likumprojekti papīra formātā. Politiķis arī piebilda, ka neuzskata par briesmīgu noziegumu, ja šajos gadījumos deleģē “vienu vai divas reizes” nospiest pogu viņa vietā.
Vienlaikus viņš piebilda – lai šo situāciju vērtē Ētikas komisija. Viņš arī piebilda, ka Feldmans “tā vietā, lai pildītu savus deputāta pienākumus, sēdes laikā nemitīgi izklaidējās ar savu mobilo telefonu un filmēja “Saskaņas” frakciju”.
Toreiz 20.decembra sēdē Feldmans rosināja veikt deputātu klātbūtnes reģistrāciju, jo viņam bija aizdomas, ka “Saskaņas” deputāts balso kolēģa vietā. Savukārt Saeimas sēdes vadītāja Ināra Mūrniece (VL-TB/LNNK) mudināja šos jautājumus skaidrot Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijā.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/EEC6944F-4DFE-43C2-8FD7-9177F41DD00C/

Par balsošanu kolēģa vietā deputātam Rubikam izteiks mutvārdu brīdinājumu

Rīga, 3.dec., LETA. Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija šodien parlamentārietim Artūram Rubikam (S) par balsošanu Valērija Agešina (S) vietā Saeimas plenārsēdes laikā lēma izteikt mutvārdu brīdinājumu.
Izvērtēt šo gadījumu komisijai lūdza parlamenta deputāts Krišjānis Feldmans (JKP). Pirms jautājuma izskatīšanas deputāti noskatījās videomateriālu, kurā Rubika darbības tika fiksētas. Pēc tam Feldmans skaidroja, ka 20.decembra sēdē parlamentārietis Rubiks esot vairākkārt balsojis blakussēdētāja Agešina vietā.
Ētikas komisija pēc deputātu iesniegumiem parasti vispirms ierosina iespējama pārkāpuma lietu, bet kādā no nākamajām sēdēm uzklausa abas puses un lemj, vai noticis ētikas pārkāpums. Tomēr šoreiz komisijas locekļi pēc balsojuma par lietas ierosināšanu uzreiz lēma noteikt arī sodu.
Sākotnēji daži komisijas locekļi vēlējās uzklausīt pilnīgi visas iesaistītās personas, kas šajā sēdē nebija iespējams, tomēr, zinot Agešina publiskajā telpā jau pausto viedokli, tika lemts par sodu izšķirties jau šajā sēdē. Tika piesaukti arī citi līdzīgi gadījumi, politiķiem norādot, ka tādēļ, iespējams, būtu nepieciešams stingrāks sods. Politiķis Artuss Kaimiņš (KPV LV) aicināja noteikti Rubikam rakstveida sodu, tomēr šāds priekšlikums tika noraidīts.
Agešins aģentūrai LETA iepriekš sacīja, ka 20.decembra sēde bija diezgan ilga un viņš uz “trīs vai četrām minūtēm” bija prom – nonācis lejā pēc papīra dokumentiem, kas saistīti ar Saeimas sēdi un ko ieliek deputāta kastītē. Agešins norādīja, ka gadījumā, ja darba kārtība tiek papildināta, viņam ir jānonāk un jāpaņem jauniesniegtie likumprojekti papīra formātā. Politiķis arī piebilda, ka neuzskata par briesmīgu noziegumu, ja šajos gadījumos deleģē “vienu vai divas reizes” nospiest pogu viņa vietā.
Komisijas sēdes laikā Rubiks atzina savu vainu, vienlaikus apstiprinot Agešina skaidrojumu par notikušo situāciju, piebilstot, ka precīzi neatceras, cik reizes nobalsojis Agešina vietā, tomēr atminas vismaz vienu reizi.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/1341397A-8DB7-1F3F-C4AB-EAFBD2C3E50F/

Balsojums Saeimas ƒÅrkƒÅrtas sƒìdƒì, kurƒÅ lemj par uzdevumu Ministru kabinetam izstrƒÅdƒÅt pasƒÅkumu plƒÅnu iedzƒ´votƒÅju, pa≈°valdƒ´bu, privƒÅto uz≈܃ìmƒìju, valsts un pa≈°valdƒ´bu kapitƒÅlsabiedrƒ´bu intere≈°u aizsardzƒ´bai saistƒ´bƒÅ ar “Latvijas KrƒÅjbankas” finan≈°u situƒÅciju.

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -

Most Popular

Recent Comments

haralds elceris on Pidriķis vai sabotieris?
haralds elceris on Nacionālās apvienības cirks
haralds elceris on Nodokļu reforma ir vilšanās
haralds elceris on Latvija uz kara takas
haralds elceris on Latvija uz kara takas