Edgars Kupčs (Latvijas Radio Ziņu dienesta korespondents)
Revīzijas atklāj: Atšķirībā no Jelgavas Daugavpils dome alkoholu pirkusi atklāti
Tērējot naudu reprezentācijas vajadzībām, Jelgavas dome par 26 000 eiro izlietojumu nespēj pierādīt, ko tieši pirkusi. Tas un arī iepriekš Latvijas Radio ziņotās kāda veikala pārdevējas liecības liek domāt, ka, iespējams, tādā veidā slēptas arī alkohola iegādes. Savukārt Daugavpils dome par gandrīz četriem tūkstošiem eiro grādīgos dzērienus pērn pirkusi pavisam atklāti, to parāda Valsts kontroles izpētītais.
Jelgavā nevar pamatot reprezentācijas preču iegādi
Mēneša sākumā jau ziņots par aizdomām, ka Jelgavas dome par tūkstošiem eiro gadiem pirkusi alkoholiskos dzērienus, ko kaimiņu ēkā esošais veikals dokumentos rakstījis kā ziedus. Trauksmi par to cēla bijusī veikala pārdevēja, ko vēlāk atlaida no darba. Veikala grāmatvedību kriminālprocesā pēta policija, bet apgabaltiesa pieņēmusi pārdevējas apelācijas sūdzību saistībā ar atlaišanu. Viņa Latvijas Radio iepriekš rādīja dokumentus un liecināja, ka domes rēķini bijuši līdz trim tūkstošiem eiro mēnesī, turklāt līdz pat pusei no summas tērēta alkoholam.
Jelgavas dome to noliedza iepriekš un noliedz tagad. Pilsētas mērs Andris Rāviņš no Zaļo un Zemnieku savienības Latvijas Radio adresējis jau divas vēstules ar aicinājumu informāciju atsaukt. Puķu veikalā tērējot tikai līdz pusotram tūkstotim mēnesī, bet alkoholu tur nepērkot.
Rāviņš izskanējušās ziņas dēvē par nepatiesām un sabiedrību maldinošām, tās veidojot negatīvu viedokli par pašvaldību.
Neko pozitīvu par Jelgavas domes apiešanos ar reprezentācijai paredzēto naudu nerāda arī nule publiskotais Valsts kontroles revīzijas ziņojums. Dome revidentiem nespēja paskaidrot, ko pirkusi un kur likusi 26 000 eiro vērtībā.
Dažas revidentu atziņas:
Akti sagatavoti par kopsummu, bet tajos nav identificējamas norādītās preces, piemēram, iegādātie saldumu grozi. Rēķinos norādītie preču nosaukumi vai datumi neatbilst aktos norādītajai informācijai.
Akti par reprezentācijas izdevumu norakstīšanu sagatavoti formāli, jo atsevišķi komisijas locekļi tos parakstījuši, atrodoties prombūtnē. Daļa aktu apstiprināti pirms pasākumu norises datuma un piegādātāja rēķina saņemšanas.
Preču nosaukumi, daudzumi un cenas grāmatvedības uzskaitē neatbilst piegādātāju dokumentos norādītajai informācijai.
Reprezentācijas izdevumi norakstīti par pasākumiem, kas nav identificējami ne publiski pieejamajās tīmekļvietnēs, ne pašvaldības pasākumu sarakstos.
Revīzijā lasāms arī bijušās ziedu veikala pārdevējas piesauktais Jelgavas Pašvaldības iestāžu centralizētās grāmatvedības vārds un uzņēmums «Dārzs». Grāmatveži gada laikā šajā firmā kaut ko pirkuši par vairāk nekā 550 eiro. Taču Valsts kontrole secina, ka grāmatvedība nedrīkstēja tur pirkt neko, jo tādas nav tās funkcijas.
Valsts kontroles padomes loceklis Edgars Korčagins norādīja, ka Jelgavas pašvaldība nav cēlusi iebildumus pret revīziju, līdz ar to Valsts kontrole pieņem, ka situācija ir tāda, kādu to konstatējuši revidenti.
Korčagins skaidroja, ka Jelgavas dome revīzijā izcēlusies ar nekārtību reprezentācijas izdevumu lietās. Piemēram, vairāk nekā 200 notikušajiem pasākumiem, kam tērēta reprezentācijas nauda, tāmes bija tikai 30 gadījumos.
Daugavpilī izdevumi izsekojami – dome pirka alkoholu
Savukārt visai labi reprezentācijas izdevumi bija izsekojami Daugavpils domē. Tā nemaz nav slēpusi, ka par nodokļu maksātāju naudu pirkusi alkoholu.
Fragmenti no revīzijas ziņojuma:
Pašvaldība budžeta līdzekļus vismaz 3975 eiro apmērā, neievērojot pašvaldības noteikto kārtību, izlietojusi alkoholisko dzērienu iegādei.
Reprezentācijas izdevumos norakstītas izmaksas deputātu un pašvaldības darbinieku sveikšanai jubilejās, domes un komiteju sēžu apkalpošanai, pašvaldības iestāžu un kapitālsabiedrību vadītāju sanāksmei. Pastāv risks, ka nav aplikti ar nodokli izdevumi, no kuriem tiešu labumu guvuši domes darbinieki un deputāti.
Preču nosaukumi, daudzumi un cenas grāmatvedības uzskaitē neatbilst piegādātāju dokumentos norādītajai informācijai.
Valsts kontroles padomes loceklis Korčagins uzsvēra – domes neievēro pašu noteikto kārtību, jo alkohola pirkšanas sev iekšējos noteikumos nav.
Daugavpils pašvaldības izpilddirektore Inga Goldberga, kas no «Saskaņas» saraksta nu pošas ieņemt jaunievēlētās Saeimas deputāta krēslu, uzsver, ka alkohola iegādēs viņas atbildības nav.
Dzīres par 4000 eiro domē notikušas pērnā gada nogalē, kad viņa bijusi atvaļinājumā.
Viņa uzskata, ka tas ir liels pārkāpums. Grāmatvedības noteikumi nosaka, kā jāpiesaka reprezentācijas izdevumi, bet dažkārt domes politiskā vadība dodot uzdevumus darbiniekiem pa tiešo, skaidroja Goldberga.
Tā laika Daugavpils mērs Rihards Eigims no saraksta «Mūsu partija» vērtē, ka izpilddirektore Goldberga tagad runājot kā Saeimas deputāte. Taču pats alkohola pirkšanu gada nogalē skaidro izvairīgi.
Valsts kontrole apliecina, ka Daugavpils atšķirībā no Jelgavas rakstiski apņēmusies laboties un turpmāk vairāk kontrolēt reprezentācijas naudas izlietojumu. Par atklātajiem tēriņiem ziņots Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam.
…Info avots: https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/revizijas-atklaj-atskiriba-no-jelgavas-daugavpils-dome-alkoholu-pirkusi-atklati.a297239/
“Uz papīra” ziedi, uz galda alkohols: Sociālajos tīklos apspriež krāpšanos Jelgavas domē
Ceturtdien Latvijas Radio vēstīja, ka Jelgavas dome, iespējams, gadiem ilgi krāpusies ar grāmatvedību, uzdodot alkoholu par puķēm. Vairākus “Twitter” lietotājus tas nepārsteidza, un bija pat tādi, kuri teica – tā ir ierasta prakse.
Uzraugošo iestāžu uzmanību Jelgavas domes tēriņiem pievērsusi SIA “Dārzs” veikala bijusī pārdevēja, kam alkohols pavadzīmēs bija jānoformē kā puķes. Pārdevēja pret to iebildusi un tad, štatu samazināšanas dēļ, tikusi atlaista.
Daži “Twitter” lietotāji nav bijuši pārsteigti. Nevajagot nemaz teikt, ka tas noticis Jelgavā – tāpat skaidrs.
https://twitter.com/cibric/status/1047822782116114433?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1047822782116114433&ref_url=https%3A%2F%2Fapollo.tvnet.lv%2F6421868%2Fuz-papira-ziedi-uz-galda-alkohols-socialajos-tiklos-apspriez-krapsanos-jelgavas-dome
Jelgavas pašvaldības izpilddirektore Irēna Škutāne noliedz apsūdzības. “Dažreiz mēs saviem simtgadniekiem dāvinām konfekšu grozus, kur lūdzam iesaiņot arī balzamu, uzskatot, ka tas ir kā dzīvības eliksīrs zāļu vietā,” teikusi Škutāne.
Šāds pašvaldības izpildirektores skaidrojums pamanījies sasmīdināt.
Vai šāda prakse valsts iestādes ir izplatīta? Daži apgalvo, ka jā. Pie tam kāds “Twitter” lietotājs uzdod sevi kā zinātāju un teic, ka pašam nācies pārsaukt alkohola pudeles un ēdienu par kancelejas precēm.
Es strādāju kàdā i-net veikalā (lai gan pasen tas bija) tur pavadzīmēs man bija jāraksta A4 lapas – kancelejas prece – bet piegādājām alkoholu – ēdienu u.t.t. Un klienti bija – pašv.kantori – bankas – utt
— Ziemas Ezis (@ZiemasEzis) October 4, 2018
Latvijas Radio sižeta autors Edgars Kupčs ziņo, ka Jelgavas dome lūgusi ziņu izdzēst, jo tā nomelnojot tos.
https://twitter.com/edgarskupcs/status/1047948824105439232?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1047948824105439232&ref_url=https%3A%2F%2Fapollo.tvnet.lv%2F6421868%2Fuz-papira-ziedi-uz-galda-alkohols-socialajos-tiklos-apspriez-krapsanos-jelgavas-dome
Valsts policija apstiprinājusi, ka ir sākts kriminālprocess par grāmatvedības un statistiskās informācijas noteikumu pārkāpšanu, taču plašākus komentārus nesniedza.
…Info avots: https://apollo.tvnet.lv/6421868/uz-papira-ziedi-uz-galda-alkohols-socialajos-tiklos-apspriez-krapsanos-jelgavas-dome
