Opozīcijai pametot sēdi, Rīgas dome pieņem jaunus ierobežojumus jautājumu uzdošanā
Rīga, 26.marts, LETA. Opozīcijai pametot pirmdienas vakarā sasaukto Rīgas domes ārkārtas sēdi, ar koalīcijas balsīm atkal mainīts pašvaldības nolikums, atceļot Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas (VARAM) kritizētos ierobežojumus domes sēdēs uzdodamo jautājumu skaitam, tā vietā nosakot tiem laika ierobežojumu.
Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Kaspars Gerhards (VL/TB-LNNK) pirmdienas rītā izdeva rīkojumu, kas apturēja marta sākumā pieņemtos pašvaldības nolikuma grozījumus, kuri paredz, ka deputāti nedrīkst domes sēdēs uzdot vairāk par trim jautājumiem. Dažas stundas vēlāk Rīgas mērs Nils Ušakovs (S) pavēstīja, ka sasauks domes ārkārtas sēdi, lai atceltu jautājuma skaita ierobežojumus, tā vietā ieviešot laika ierobežojumu.
Līdz ar domes pirmdienas vakarā pieņemto lēmumu, jautājumiem par vienu lēmumprojektu turpmāk tiks atvēlētas 20 minūtes, bet par budžetu jautājumus uzdot varēs pusotru stundu. Plānots, ka grozījumi pašvaldības nolikumā stāsies spēkā jau otrdien, 27.martā, kad dome plāno lemt par pašvaldības budžeta grozījumiem, pilsētas izdevumus palielinot par 42,38 miljoniem eiro.
Sākoties domes ārkārtas sēdei, opozīcija aicināja domes priekšsēdētāju Nilu Ušakovu (S) sēdi pārtraukt, pamatojot to ar vairākiem juridiskiem šķēršļiem un paužot, ka sēdes sasaukšana būtībā ir pretlikumīga. Diskusijas noritēja paaugstinātos toņos, opozīcijas deputātiem raidot pārmetumus domes vadībai un vadībai cenšoties kolēģus nomierināt.
Pēc pārtraukuma atgriežoties zālē, opozīcijas deputāti paziņoja, ka atstāj, viņuprāt, nelikumīgi sasaukto domes sēdi. Deputāts Juris Pūce (LA) pauda viedokli, ka sēde notiek, neievērojot pašvaldības nolikuma normas un neļauj deputātiem paust viedokli un pārstāvēt vēlētājus. Pēc Pūces teiktā, opozīcijas frakcijas lēmumu atstāt sēdi pieņēmušas, konsultējoties ar VARAM juristiem un amatpersonām.
Opozīcijai pametot sēžu zāli, koalīcija izsludināja īsu pārtraukumu un turpināja sēdi.
Ušakovs lūdza savu vietnieku Andri Ameriku (GKR) vēlreiz atkārtot grozījumu nepieciešamību. Ameriks skaidroja, ka iepriekš bija grūti saprast, kā noteikt uzdoto jautājumu limitu. “Līdz ar to mēs iepazināmies ar citu pašvaldību pieredzi. Daudzviet nav noteikts jautājumu, bet gan laika limits, ko mēs plānojam pārņemt. Es domāju, ka šādi grozījumi sekmēs lēmumu pieņemšanu. Taču, ja deputāti varēs pamatot, ka 20 minūšu laikā viņi nav paspējuši iepazīties ar visu viņiem nepieciešamo informāciju, konkrēto jautājumu drīkstēs izņemt no domes sēdes kārtības un atkal skatīt nākamajā sēdē,” paskaidroja vicemērs.
Viņš piebilda, ka pa to laiku deputāti varēs visu viņiem vajadzīgo informāciju iegūt no kompetentajiem departamentu darbiniekiem un citiem speciālistiem, pēc kā jautājums tiks atgriezts darba kārtībā, taču bez jautājumu sesijas. “Jautājums uzreiz nonāks debašu sadaļā,” skaidroja Ameriks.
Deputāts Mihails Kameņeckis (S) papildināja vicemēru, norādot, ka šie ierobežojumi attieksies tikai uz domes sēdēm, proti, komitejās šādi ierobežojumi nebūs.
Savukārt deputāts Oskars Putniņš vēlējās precizēt, cik liels laika limits jautājumu skatīšanai ir citās pašvaldībās. Ameriks sacīja, ka vairumā tas ir desmit minūtes. Tāpat viņš gribēja precizēt, vai 20 minūtes būtu tikai jautājumu vai arī atbilžu laika limits. Ameriks sacīja, ka tas ir kopējais jautājumu sesijas laiks. “Ja priekšsēdētājs redz, ka ir daudz neskaidro jautājumu, šo jautājumu ņems ārā no sēdes un notiks iepriekš paskaidrotā procedūra,” atkārtoja Ameriks.
Tāpat Putniņš jautāja, vai vicemērs ir pārliecināts, ka VARAM neatcels arī šos grozījumus, uz ko Ameriks atbildēja, ka neesot gan, jo “uz ministru tiekot izdarīts liels politiskais spiediens”. “Arī mūsu opozīcijas kolēģi pieturas pie tā, ka demokrātijai jābūt bez jebkādām robežām. Citās pašvaldībās opozīcijas arī ir sūdzējušās, taču ministrija viņu nolikumus ir atzinusi par labu esam. Ja ir viens likums un viena taisnība visiem, tad tā jābūt arī Rīgas gadījumā,” pauda vicemērs.
Deputāts Ainārs Baštiks (GKR) taujāja, kāpēc šādi grozījumi tiek pieņemti tikai tagad. Vicemērs norādīja, ka līdz šim dome nebija saskārusies ar šādu jautājumu izskatīšanas ilgumu, kāds tas bija, piemēram, budžeta skatīšanas sēdē. “Ir bijis dažādi, bet, ja budžetu pieņem trīs dienas, un uzdod simtiem jautājumu par krūmiem, tas nav normāli. Tas bija iemesls, kāpēc mēs vispār sākām studēt citu pašvaldību pieredzi,” paskaidroja Ameriks.
Jautājumu sesijas noslēgumā deputāts Vjačeslavs Stepaņenko (GKR) paziņoja, ka “ir apdomājies” un vēlas atcelt savu iepriekš virzīto priekšlikumu izteikt balsojuma motivāciju pēc nobalsošanas par visiem priekšlikumiem, nevis pēc katra. “Daru to tāpēc, lai vēlāk netiktu pārmesta vārda brīvības ierobežošana un nebūtu citu pārpratumu,” skaidroja deputāts.
Debašu sadaļā arī Rīgas mērs atsaucās uz budžeta sēdi, kura ilga trīs dienas un kurā tika uzdoti tādi jautājumi kā “vai koks ir krūms un vai krūms ir koks?”. Tāpat viņš norādīja, ka budžeta grozījumi tika skatīti Finanšu komitejas sēdē, kur tika iztaujāta gan Finanšu departamenta vadītāja, gan citi departamentu pārstāvji.
“Vārds “destruktīvi” šodien tika piesaukts katrā otrajā teikumā. Godīgi sakot, es nevaru atcerēties, kad opozīcija tāda nav bijusi un tagad viņi draudēja kļūt vēl trakāki. Mēs mēģinājām ar viņiem sadarboties, taču viņi tikties atteicās. Tagad viņi atkal solīja draudzēties, taču beigās izvirzīja savus ultimātus no jauna,” pauda mērs, norādot, ka “mūsu uzdevums ir aizstāvēt pašvaldības darbiniekus”.
Savukārt deputāts Dainis Turlais (GKR) klāstīja, ka Rīgas dome ar pašlaik tajā notiekošo nav nekas unikāls, jo deputāti, piemēram, Ukrainā, mēdzot savā starpā arī kauties, taču šādas situācijas neesot redzētas Eiropas Savienības valstīs. Tāpat viņš atsaucās uz vairākiem pašvaldības nolikuma punktiem, kuri norādot, ka šodien sasauktā sēde bijusi likumīga un tiesiska.
Deputāts Vadims Baraņņiks (S) papildināja Turlā teikto, norādot, ka ministrs par sēdes norisi bija jāinformē tikai tad, ja tajā tiktu lemts par apturēto normu atcelšanu, nevis grozījumiem.
Noslēgumā arī deputāts Vjačeslavs Stepaņenko (GKR) pauda viedokli, ka “ministrs tikai tagad esot pamodies, ka šādi nolikumi citviet darbojas jau sen”. “Tikai tad, kad mēs sākām mēģināt sakārtot domes darba kārtību, ministrs sāk reaģēt uz it kā prettiesiskiem lēmumiem, bet tikmēr mums jāļauj mocīt domes darbinieki ar stulbiem jautājumiem. Droši vien viņam tagad nolikumi būs jāatceļ arī citviet. Man ir žēl, ka viņš atrodas šādā situācijā, bet mana sirdsapziņa ir tīra, jo ne jau mēs mākslīgi vilkām sēžu laiku,” pauda deputāts.
Nolikuma grozījumi tika pieņemti vienbalsīgi – ar koalīcijas deputātu balsīm.
Kā ziņots, vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Gerhards aģentūrai LETA iepriekš pauda viedokli, ka, ieviešot laika ierobežojumu jautājumu uzdošanai, Rīgas domes vadība vēlas radīt sev komforta zonu un neieklausīties iedzīvotāju ievēlētā mazākuma viedoklī.
Ministrs norādīja, ka domei ir tiesības veikt atkārtotus grozījumus un ministrija tos atkārtoti vērtēs. “Pusotras stundas laikā izskatīt gandrīz miljardu eiro lielu budžetu, nedomāju, ka tas ir iespējams. Šādā veidā tiks izjaukts normāls domes darbs. Iedzīvotāji ir ievēlējuši savus pārstāvjus un rēķinās, ka viņu intereses tiks aizstāvētas, bet šajā scenārijā deputātiem nebūs iespēju saņemt visas atbildes, jo ir uzlikts kaut kāds laika ierobežojums ar vairākuma uzspiestu balsojumu,” kritiku neslēpa ministrs.
Ministrs gan pauda viedokli, ka “nekur normālā, demokrātiskā sabiedrībā budžeta skatīšana netiek ierobežota uzliekot pusotras stundas limitu,” taču tas tikšot vērtēts tikai pēc grozījumu pieņemšanas un saņemšanas.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/B41E2876-7908-4651-B0AC-EDB57C1335F5/
FOTO: Rīgas domniekus pirms sēdes sagaida piketētāji ar plakātiem; sēde noris pēc jaunā nolikuma
Rīga, 27.marts, LETA. Šorīt pirms Rīgas domes sēdes, kurā plānots skatīt pašvaldības budžeta grozījumus, koalīcijas deputātus pie sēžu zāles sagaidīja aptuveni 20 piketētāju ar plakātiem, novēroja aģentūra LETA.
Uz plakātiem bija tādi uzraksti kā “Gerhard, padzen Ņilu”, “Nost ar Putina ielikteni”, “Vai nav laiks iet?” un citi. Protestētāji vēlāk turpināja piedalīties arī domes sēdē.
Šodien plkst.10 sākās Rīgas domes sēde, kurā tiek skatīti Rīgas pašvaldības šī gada budžeta grozījumi vairāk nekā 40 miljonu eiro apmērā. Jau sēdes sākumā deputāts Vilnis Ķirsis (V) piedāvāja sēdi atlikt līdz nākamās nedēļas sākumam, lai noskaidrotu, kuri pieņemtie nolikuma grozījumi ir spēkā un ir likumīgi.
Deputāti nobalsoja pret šo priekšlikumu, opozīcijai balsojot par.
Sēde notiek saskaņā ar vakar vakarā pieņemtajiem pašvaldības nolikuma grozījumiem. Proti, skatot budžeta grozījumus, jautājumu sadaļai tiks atvēlēta pusotra stunda.
Kā vēstīts, pirmdienas vakarā, opozīcijai pametot Rīgas domes ārkārtas sēdi, ar koalīcijas balsīm atkal tika mainīts pašvaldības nolikums, atceļot Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas (VARAM) kritizētos ierobežojumus domes sēdēs uzdodamo jautājumu skaitam, tā vietā nosakot tiem laika ierobežojumu.
Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Kaspars Gerhards (VL/TB-LNNK) pirmdienas rītā izdeva rīkojumu, kas apturēja marta sākumā pieņemtos pašvaldības nolikuma grozījumus, kuri paredz, ka deputāti nedrīkst domes sēdēs uzdot vairāk par trim jautājumiem. Dažas stundas vēlāk Rīgas mērs Nils Ušakovs (S) pavēstīja, ka sasauks domes ārkārtas sēdi, lai atceltu jautājuma skaita ierobežojumus, tā vietā ieviešot laika ierobežojumu.
Līdz ar domes pirmdienas vakarā pieņemto lēmumu jautājumiem par vienu lēmumprojektu turpmāk tiks atvēlētas 20 minūtes, bet par budžetu jautājumus uzdot varēs pusotru stundu.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/133ED677-BC89-3732-03AB-3B1F9A3BE2BD/ un fotogalerija: https://www.facebook.com/igors.lukjanovs/posts/1607610185960098?notif_id=1522145623438046¬if_t=feedback_reaction_generic&ref=notif
Gerhards vērtēs jaunās Rīgas domes nolikuma izmaiņas; opozīcija pārliecināta par to atsaukšanu
Rīga, 27.marts, LETA. Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija (VARAM) vērtēs vakar vakarā pieņemtos jaunos Rīgas pašvaldības nolikuma grozījumus, kas limitē debašu laiku pašvaldības domes sēdē, kā arī pašas sēdes likumību, aģentūrai LETA apstiprināja ministra pārstāve Santa Vaļuma.
Kā vēstīts, opozīcijai pametot pirmdienas vakarā sasaukto Rīgas domes ārkārtas sēdi, ar valdošās koalīcijas balsīm atkal tika mainīts pašvaldības nolikums, atceļot ierobežojumus domes sēdēs uzdodamo jautājumu skaitam, tā vietā nosakot tiem 20 minūšu laika ierobežojumu.
Sēdes laikā opozīcijas deputāti paziņoja, ka atstāj, viņuprāt, nelikumīgi sasaukto domes sēdi, un paskaidroja, ka lēmumu atstāt sēdi pieņēmuši, konsultējoties ar VARAM juristiem un amatpersonām.
Kā aģentūrai LETA pastāstīja deputāts Juris Pūce (LA), opozīcijas pārstāvji ir konsultējušies ar ministrijas parlamentāro sekretāru Jāni Eglītu. “Viņš teica, ka sēde ir sasaukta nelikumīgi, jo atbilstoši likumam, ja ir izdots rīkojums par noteikumu apturēšanu, par sēdes sasaukšanu jāinformē ministrija, kas noticis nebija. Viņi ieteica atstāt sēdi, lai ar savu klātbūtni mēs neleģitimizētu notiekošo,” teica Pūce.
Politiķis norādīja, ka ministra solījums vērtēt vakar pieņemtos grozījumus un sēdes gaitu esot “pilnīgi atbalstāms, jo ministrs ir juridiski atbildīga amatpersona, kuram jāpieņem juridiski pamatot lēmums”. Viņš arī pauda, ka “neesot satraucies par to, ka ministrija varētu sēdi neatcelt”.
Deputāts Jurģis Klotiņš (VL-TB/LNNK) aģentūrai LETA apliecināja, ka viņš ir sazvanījies ar Eglītu, kurš esot apliecinājis, ka par sēdes sasaukšanu bija jāinformē ministrs, bet tas nav noticis.
Ja ministrija atzīs, ka sēdes norise bijusi pretlikumīga, grozījumi zaudēs savu spēku.
Vaļuma apstiprināja, ka vērtētas tiks ne tikai izmaiņas nolikumā, bet arī pati sēdes gaita.
Ministrs jau iepriekš paudis viedokli, ka, ieviešot laika ierobežojumu jautājumu uzdošanai, Rīgas domes vadība vēlas radīt sev komforta zonu, neieklausīties iedzīvotāju ievēlētā mazākuma viedoklī, kā arī vēlas “paralizēt opozīcijas darbu”.
Kā ziņots, ministrs vakar izdeva rīkojumu par marta sākumā pieņemto Rīgas pašvaldības nolikuma grozījumu darbības apturēšanu, kuri paredz, ka deputāti sēdēs nedrīkst uzdot vairāk par trīs jautājumiem.
Dažas stundas vēlāk pašvaldības vadītājs Nils Ušakovs (S) paziņoja, ka paredzēts sasaukt ārkārtas sēdi, kurā nolikums atkal tiks mainīts, un turpmāk jautājumiem par vienu lēmumprojektu tiks atvēlētas 20 minūtes, bet par budžetu jautājumus uzdot varēs pusotru stundu.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/8E16C53F-5014-4CB4-9DA7-58157EA18D07/
Pēc savstarpējiem pārmetumiem piesātinātas Rīgas domes sēdes opozīcijai draud ētikas pārkāpuma lieta
Rīga, 27.marts, LETA. Lemjot par Rīgas pašvaldības šī gada budžeta grozījumiem, opozīcija ar valdošo partiju pārstāvjiem vairākas reizes iesaistījās asās vārdu apmaiņās, par vienu no opozīcijas komentāriem pašvaldības vadītājam Nilam Ušakovam (S) pat solot vērsties Ētikas komisijā.
Opozīcijas deputāte Juta Strīķe (JKP) sēdē atgādināja Rīgas vicemēra Andra Amerika (GKR) solījumu ņemt vērā opozīcijas deputātu priekšlikumus, kas, viņasprāt, nav noticis. “Es jau trešo reizi mēģinu panākt finansējumu, lai nodrošinātu dzīves vietu ģimenēm, kurām ir bērni ar invaliditāti, kāpēc man tas neizdodas, Amerika kungs? “Saskaņa” Mājokļu un vides komiteju sauc par “bomžu komiteju”, tātad visiem, kam vajag mājas, ir bomži,” izteicās Strīķe.
Šāds komentārs neatstāja vienaldzīgus “Saskaņas” pārstāvjus un Ušakovs solīja vērsties Ētikas komisijā, lai tā izvērtē Strīķes izteikumu.
Strīķes partijas biedrs Jānis Bordāns (JKP) pauda viedokli, ka Rīgā jau sen ir nostabilizējies “vienas vai divu ģimeņu uzņēmums”. “Viņi apspriež, kā rīkoties ar pilsētas budžetu mājās, un mēs esam tikai statisti, kuriem formāli par kaut ko ir jābalso,” teica deputāts.
Savukārt partijas “Latvijas Attīstībai” deputāts Ansis Ansbergs notiekošo sēdi nosauca par farsu. Viņš atgādināja, ka partija jau decembrī noraidīja pašvaldības šī gada budžetu. Viņaprāt, tas ir necaurskatāms, bet tagad “atļaujamies palielināt deficītu uz nesaprotamu lietu rēķina”. “Šādu budžetu atbalstīt nedrīkst,” pauda Ansbergs.
Savukārt deputāts Juris Pūce (LA) izteicās, ka viss pašvaldības budžets ir fikcija. Viņš skaidroja, ka ir pievienots grozījumu paskaidrojuma raksts, taču tas esot tehnisks un trūkstot budžeta ekonomiskā pamatojuma paskaidrojuma raksta. “Tātad departaments nekādu iespaidu, kurus varētu atstāt grozījumi uz pilsētas ekonomiku, neredz, bet ikviens ekonomists saprastu, ka tas ir neiespējami. Šie grozījumi nav grozījumi, tāpat kā budžets nav budžets, jo šis viss ir fikcija. Nav nozīmes ne komitejām, ne balsojumam, nekam, jo mums nav nekāds līdzekļu pārpalikums un mēs visu laiku dzīvojam uz parāda,” kritiku neslēpa Pūce.
Arī viņa partijas pārstāvis Mārtiņš Bondars apgalvoja, ka “Rīgai finanšu plāna nav”. “Mēs tiešām šodien piedalāmies fikcijā, lai Rīga varētu iesniegt atskaites valstij. Paskaidrojuma rakstā tiek minēti trīs monitori, četri krēsli, pieci galdi – apskaužama detalizācija. Tas viss ir absurds,” teica Bondars, atgādinot par nodibinājumam “Riga.lv” piešķirto finansējumu, kas, viņaprāt, darīts “pilnīgi bez jebkāda paskaidrojuma”. “Jūs gribat iemērkt savas rokas tajā miljarda podā un raust un raust. Pietiks vienreiz tēlot, ka šis viss ir normāli,” kritizēja politiķis.
“Bērnudārziem naudas nav, ielu apgaismojumam naudas nav, brūkošiem tiltiem naudas nav, bet ir nauda PR pakalpojumiem. Tas ir kā visu laiku nemazgāties, bet ik pa brīdim iepūst “Chanel” smaržas un tēlot, cik skaisti smaržo,” izteicās deputāts Vilnis Ķirsis (V).
Tribīnē kāpa arī koalīcijas deputāti. Piemēram, Vadims Faļkovs (S) teica, ka ir “dīvaini klausīties visu to, kas šodien ir dzirdēts.” “Sākumā jūs pārmetāt, ka koalīcija nerunā, kad runājam, tad sakāt “Tu labāk paklusē”. Ko tad Jūs gribat? Ķirsis teica, ka Rīgai būs jākonkurē ar Lietuvu un Viļņu, bet tas notiks tāpēc, ka viņa pārstāvētā partija liegs iespēju iegūt izglītību dzimtajā valodā, kas kaimiņvalstīs iespējams ir. Tagad cilvēki plāno braukt dzīvot tur un tas būs zaudējums, kuru jūs nekad neizlabosiet,” teica Faļkovs.
“Saskaņas” deputāts Mihails Kameņeckis pauda viedokli, ka “dažiem deputātiem šķiet, ja viņi stāv tribīnē, tad viņi automātiski ir gudri. “Jūs teicāt, ka ir labi, ja bērns 100 reizes dienā prasa “kāpēc”. Es tam piekrītu, bet ir slikti, ja bērns prasa 100 reizes vienu un to pašu jautājumu. Dažiem deputātiem no opozīcijas gribas teikt – ja viņiem šķiet, ka visiem ar viņiem ir jārunā un jādiskutē, tad atļaušos citēt Puškinu – “nediskutē ar muļķi”,” sacīja deputāts.
Savukārt deputāts Vitālijs Dubovs (S) aicināja opozīciju “apsēsties pie viena galda un sākt konstruktīvi strādāt.” “Es domē esmu jauns deputāts un par to liels paldies vēlētājiem, kuri ir vienkārši Latgales priekšpilsētas iedzīvotāji, kuri noticēja, ka paši var mainīt savu dzīvi. Tie ir sportisti, armijas pārstāvji un citi iedzīvotāji, kuri tic, ka neatkarīgi no tautības un ādas krāsas var sēdēt pie viena galda ar visiem un strādāt visu labā. Pagaidām es redzu tikai naidu un vēlmi atriebties, laiks apstāties,” mudināja Dubovs.
Deputāte Regīna Ločmele-Ļuņova (S) atbildēja uz daudzu kolēģu jautājumiem un pastāstīja par portālu “Riga.lv”. Viņas rīcībā ir informācija, ka portālu katru mēnesi lasa 240 000 iedzīvotāju, no kuriem 88% ir rīdzinieki. “Tas ir vispopulārākais vecuma grupā no 25 līdz 34 gadiem, kas ir visgrūtāk sasniedzamā auditorija. Vispopulārākie raksti ir ziņas un paskaidrojošie materiāli, piemēram, par bērnu pabalstiem, atvieglojumiem nekustamā īpašuma nodoklim un citi,” zināja teikt deputāte.
Viņa arī skaidroja, ka tikai divām pilsētām Latvijā budžeta deficīts ir mazāks nekā Rīgai, kā arī neslēpa aizvainojumu, kurš radies, klausoties vairākos opozīcijas izteikumos. “Manai ģimenei būtu jums daudz ko teikt, jo jūs aizvainojat viņu sievu un mammu. Žēl tikai, ka jūs neapzināties, ka paši esat zagļi – laika zagļi,” pauda deputāte.
Sēdes laikā opozīcija ar valdošo partiju pārstāvjiem vairākas reizes iesaistījās asās vārdu apmaiņās par domes darba organizēšanu, opozīcijas ierobežošanu un citiem pēdējā laika notikumiem. Opozīcija kritizēja priekšsēdētāju, draudot panākt viņa atlaišanu un solot destruktīvu darbu, kā arī bieži paužot, ka mērs “pats nesaprotot kā vadīt sēdes, jo nav iedziļinājies jaunajos grozījumos un tos neizprot.”
Kā ziņots, pēc teju septiņu stundu garas sēdes, opozīcijai balsojot pret, otrdien pieņemti Rīgas pašvaldības šī gada budžeta grozījumi, pilsētas izdevumus palielinot par 42,38 miljoniem eiro. Kā skaidroja Rīgas domes Finanšu departamenta direktore Ilga Tiknuse, lielāko izdevumu palielinājumu – 36,28 miljonus eiro – veido pērn nerealizēto projektu pārcelšana uz šo gadu.
Pašvaldības ienākumi šogad būs par 1,79 miljoniem eiro lielāki nekā plānots sākotnēji. Pieaugumu veido 1,66 miljoni eiro pamatbudžeta ieņēmumu un 125 800 eiro speciālā budžeta ieņēmumu. Līdz ar to pašvaldības ieņēmumi šogad sasniegs 908,41 miljonus eiro.
Izdevumi palielināti no 954,97 līdz 997,72 miljoniem eiro. Rezultātā pašvaldības budžeta deficīts paredzēts 89,31 miljonu eiro, lai gan sākotnēji tas tika plānots 48,34 miljonu eiro apmērā. Tādējādi budžeta deficīts šogad formāli pieaugs par 40,96 miljoniem eiro.
Tāpat departamenta vadītāja stāstīja, ka fiksētais pašvaldības pamatbudžeta līdzekļu atlikums ir 111,14 miljoni eiro. Līdz ar to paredzamais budžeta atlikums šī gada beigās varētu būt nedaudz vairāk nekā 54 miljoni eiro.
Pēc viņas teiktā, no jauna nepieciešami līdzekļi dažādu projektu īstenošanai kopumā ir 4,72 miljoni eiro.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/03F103B7-9BBA-466F-834E-FD03F56D2CE1/
