Saeimas komisija noraida opozīcijas pieprasījumus Ašeradenam par OIK skandālu, bet nodos informāciju Ģenerālprokuratūrai
Rīga, 14.marts, LETA. Saeimas Pieprasījumu komisija šodien noraidīja Ivara Zariņa (S) un citu “Saskaņas” parlamentāriešu iesniegtos pieprasījumus ekonomikas ministram Arvilam Ašeradenam (V) saistībā ar obligātās iepirkuma komponentes (OIK) skandālu.
Vienlaikus komisijas priekšsēdētājs Augusts Brigmanis (ZZS) atgādināja, ka parakstīja vēstuli ģenerālprokuroram un visus materiālus, kas ir komisijas rīcībā, nodevis izvērtēšanai Ģenerālprokuratūrai.
Arī deputāte Astrīda Harju (V) izteicās, ka šie opozīcijas pieprasījumi liekot komisijas deputātiem “tapt par izmeklētājiem”. Tomēr tas nav komisijas kompetencē un materiāli nodoti ģenerālprokuroram. Līdz ar to viņa mudināja noraidīt opozīcijas pieprasījumu. Šāds priekšlikums guva komisijas vairākuma atbalstu.
Iepriekš Saeimā skatīti jau vairāki to pašu iesniedzēju virzīti līdzīgi pieprasījumi, kas visi tikuši noraidīti. Piemēram, vienā no iepriekš parlamenta atbalstu nesaņēmušajiem pieprasījumiem bija norādīts, ka Ašeradens esot izvairījies sniegt informāciju par patieso Ekonomikas ministrijas (EM) izveidotās “kontroles grupas” sastāvu un patiesajiem tās uzdevumiem. Runa ir par “kontroles grupu”, kas ir izveidota pārbaužu veikšanai atsevišķu komersantu elektrostacijās, kuriem ir izsniegtas atļaujas pārdot saražoto elektroenerģiju obligātā iepirkuma sistēmā.
Pieprasījumu komisijā iepriekš iezīmējās lielā mērā atšķirīgi skatījumi starp opozīcijas un EM pārstāvjiem, izskatot šos dokumentus.
Jau vēstīts, ka Zariņš vērsies Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā ar lūgumu izvērtēt Ašeradena un EM ierēdņu rīcību saistībā ar subsidētās elektroenerģijas pārraudzību.
LETA jau vēstīja, ka OIK skandāls sākās pēc TV3 raidījuma “Nekā Personīga” sižeta, kurā veidošanas laikā SIA “Rīgas enerģija” teritorijā netika konstatēta elektroenerģijas ražošana. Valsts policija pēc EM iesnieguma sākusi kriminālprocesu par AS “Sadales tīkls” un “Rīgas enerģija” rīcību, iespējams, krāpjoties ar atļaujām elektroenerģijas ražošanai obligātajā iepirkumā.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/9800D82A-F287-4A91-8027-3DCF31476931/
Ašeradens: EK atkārtoti apstiprina, ka atbalsts AER ražotājiem Latvijā ir likumīgs
Rīga, 14.marts, LETA. Eiropas Komisija (EK) pēc vairāk nekā trīs gadus izvērtēšanas procesa ir atzinusi, ka Latvijas sniegtais atbalsts atjaunojamās elektroenerģijas (AER) ražotājiem ir bijis likumīgs un atbilstošs Eiropas Savienības iekšējā tirgus prasībām, trešdien pēc tikšanās ar Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kameras (LTRK) valdes priekšsēdētāju Jāni Endziņu un EK pārstāvniecības Latvijā vadītāju Innu Šteinbuku paziņoja ekonomikas ministrs Arvils Ašeradens (V).
Ministrs tikās ar Endziņu un Šteinbuku, lai pārrunātu publiskajā telpā izskanējušos LTRK pasūtītajā juridiskajā pētījumā “Ziņojums par aktuālajiem OIK jautājumiem” paustos apgalvojumus un vērtējumu Latvijas valsts īstenotajam atbalstam elektroenerģijas ražotājiem elektroenerģijas obligātā iepirkuma un garantētās maksas par uzstādīto jaudu veidā.
“Nav izprotams LTRK publiski paustais apgalvojums, kas apšauba šo EK lēmuma un Latvijas valsts īstenoto atbalsta pasākumu leģitimitāti,” tikšanās laikā pauda Ašeradens.
Savukārt Šteinbuka klātesošajiem norādīja, ka “EK pieņemtais un publicētais lēmums viennozīmīgi apliecina, ka tā saskaņo Latvijas izveidoto elektroenerģijas ražotāju atbalsta mehānismu un uzskata, ka valsts atbalsts par laika periodu no 2007.gada 1.janvāra līdz 2012.gada 10.septembrim ir atļauts saskaņā ar līguma par ES darbību 107. un 108.pantu.” Tāpat pārstāvniecības vadītāja apņēmās nodrošināt EK lēmuma tulkojumu latviešu valodā, lai nepieļautu nepamatotas teksta interpretācijas.
LTRK pasūtītās juridiskās analīzes “Ziņojums par OIK aktuālajiem jautājumiem” autors zvērinātais advokāts Jānis Junkers darbā izvirza tēzi par to, ka “Latvija, uzsākot [valsts atbalsta] pasākumu īstenošanu 2007.gadā ir piešķīrušas atbalsta pasākumam likumīgo spēku pirms EK gala lēmuma pieņemšanas (gala lēmums pieņemts 2017.gada 24 aprīlī). Tiesiskās sekas, kas izriet no šādas nelikumības ir tā atgūšana nolūkā atjaunot iepriekšējo situāciju. Turklāt arī tas, ka EK ir atzinusi atbalstu par saderīgu ar iekšējo tirgu, saglabā valsts pienākumu, atbilstoši valsts tiesībām uzdot atgūt šo atbalstu”.
“Galvenais LTRK mērķis enerģētikas jomā ir panākt, ka elektroenerģijas izmaksas Latvijā ir konkurētspējīgas. Šajā ziņā viens no virzieniem ir samazināt kopējo OIK apjomu. Lai apzinātu iespējamos ceļus, LTRK pasūtīja ārpakalpojumā juridisko izpēti OIK regulējumam. Sagatavotais atzinums šobrīd ir publiski pieejams. Minētajā atzinumā, cita starpā, ir analizēts arī jautājums par OIK kā valsts atbalstu un no tā izrietošās tiesiskās sekas. Lai LTRK izlemtu par savu pozīciju šajā aspektā, šos jautājumus turpinām analizēt, un te lieti noder arī šodienas nepastarpinātā saruna ar EK un Ekonomikas ministrijas pārstāvjiem,” tikšanās laikā sacīja Endziņš.
Pēc Eiropas Savienības 2009.gadā izvirzītajiem klimata un enerģētikas mērķiem, līdz 2020.gadam Latvijai ir noteikts juridiski saistošs mērķis nodrošināt atjaunojamās enerģijas īpatsvaru enerģijas galapatēriņā – 40% apmērā. Attiecīgi, lai sekmētu izvirzītā mērķa sasniegšanu un veicinātu enerģijas ražošanu no AER un augstas efektivitātes koģenerācijā, Latvijā kā atbalsta instruments tiek izmantots elektroenerģijas obligātais iepirkums un jaudas maksa par elektrostacijā uzstādīto elektrisko jaudu. 2017.gada 24.aprīlī EK ir pieņēmusi lēmumu valsts atbalsta lietā “Atbalsts elektroenerģijas ražotājiem”, secinot, ka Latvijā esošais atbalsta mehānisms elektroenerģijas obligātā iepirkuma un garantētās maksas par uzstādīto jaudu veidā atbilst Eiropas Savienības iekšējā tirgus prasībām.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/137CFCB1-DD3E-40C6-B50A-A8631E503E68/
“BDO Law” atsauc savu piedāvājumu veikt OIK atļauju izsniegšanas procesa izvērtējumu; EM slēgs līgumu ar “PricewaterhouseCoopers”
Rīga, 14.marts, LETA. Ekonomikas ministrija (EM) saņēmusi zvērinātu advokātu biroja “BDO Law” vēstuli, ar kuru birojs atsaucis savu piedāvājumu izvērtēt obligātā iepirkuma atļauju izsniegšanas procesu ministrijā, tāpēc EM lēmusi slēgt līgumu ar otru konkursa pretendentu – SIA “PricewaterhouseCoopers”, aģentūrai LETA pastāstīja EM pārstāvji.
“BDO Law” vēstule saņemta otrdien, 13.martā, savukārt lēmums par līguma slēgšanu ar “PricewaterhouseCoopers” pieņemts šodien.
Iepirkuma konkursa prasības paredz veikt izvērtējumu divu mēnešu laikā no brīža, kad ir noslēgts sadarbības līgums, norādīja EM pārstāvji.
Jau vēstīts, ka EM neslēgs līgumu ar zvērinātu advokātu biroju “BDO Law”, kas konkursā ieguva iespēju izvērtēt, cik atbilstoši EM savulaik pieņēmusi lēmumus, ar kuriem piešķirtas tiesības pārdot no atjaunojamiem energoresursiem (AER) saražoto elektroenerģiju obligātā iepirkuma ietvaros.
Telekompānijas TV3 raidījums “Nekā personīga” vēstīja, ka “BDO Law” varētu nonākt interešu konfliktā, jo šī biroja advokāti paši ir bijuši iesaistīti koģenerācijas biznesā un viņu biznesa partnera un bijušā darbinieka uzņēmumam ministrija pirms divām nedēļām ir atņēmusi atļauju.
Konkursā piedāvājumus iesniedza divi pretendenti – “BDO Law” un SIA “PricewaterhouseCoopers”. Iepirkuma mērķis ir veikt neatkarīgu auditu, kas izvērtētu EM pieņemto lēmumu atbilstību ārējo normatīvo aktu prasībām, kā arī veikt šo lēmumu izpildes procesa uzraudzības pietiekamības un efektivitātes novērtējumu.
Audita rezultātā Izpildītājam būs jāsagatavo audita ziņojums par EM darbinieku faktisko rīcību laika periodā no 2012.gada 28.augusta līdz 2017.gada 14.novembrim, skaidrojot un piemērojot normatīvos aktus, un pieņemot lēmumus, kuri nosaka komersantu tiesības uz elektroenerģijas obligāto iepirkumu.
Kā ziņots, līdz šim EM ir atcēlusi atļaujas pārdot elektroenerģiju obligātā iepirkuma ietvaros kopumā 21 koģenerācijas elektrostacijai. Tādējādi, pēc ministrijas aplēsēm, novērsts iespējamais obligātā iepirkuma komponentes (OIK) kopējais izmaksu pieaugums turpmākajos desmit gados par aptuveni 334,8 miljoniem eiro.
2017.gada decembrī atļaujas tika atceltas trim elektrostacijām – SIA “Elektro Rīdzene” Cēsu novadā, SIA “Energo Fortis” Līvānu novadā un SIA “E Strenči” Strenču novadā.
Savukārt šogad atļaujas atceltas elektrostacijām SIA “Madonas Eko” Madonas novadā, SIA “Eiro-Āzijas investīciju aģentūra” Alūksnes novadā, SIA “Evokem” Līvānu novadā, SIA “M Parks” Amatas novadā, SIA “Eco Latvis” Tukuma novadā, SIA “Baltekogen” trim elektrostacijām Raunas novadā, Kārsavas novadā un Ludzas novadā, SIA “Tektus” Amatas novadā, SIA “Digne” Vecumnieku novadā, SIA “Atauga-G” Olaines novadā, SIA “Krustpils AER” Krustpils novadā, SIA “Pellets Energy” Talsu novadā, SIA “E Seda” stacijai Strenču novadā, SIA “Rīgas enerģija” Rīgā, SIA “AM Energy solution” Vecumnieku novadā, SIA “Briedis būve” Saldus novadā un SIA “Barkavas enerģija” vienai elektrostacijai Madonas novadā.
Līdz šim brīdim EM lēmumu atcelt atļauju pārdot elektroenerģiju obligātā iepirkuma ietvaros pārsūdzējuši trīs uzņēmumi. Patlaban Administratīvajā rajona tiesā EM pieņemtos lēmumus atcelt atļauju pārdot elektroenerģiju obligātā iepirkuma ietvaros pārsūdzējusi “Elektro rīdzene”, “Energo Fortis” un “E-Strenči”.
Iepriekš arī vēstīts, ka pārsūdzēt ministrijas lēmumu plāno “Rīgas enerģija”.
Pēc publiski izskanējušās informācijas, par atsevišķu koģenerācijas elektrostaciju neatbilstību Ministru kabineta noteikumu prasībām 2017.gada oktobrī EM sāka pārbaudes 40 AER koģenerācijas elektrostacijās.
Savukārt, lai uzlabotu AER koģenerācijas elektrostaciju kontroles efektivitāti nākotnē, martā izskatīšanai valdībā iesniegti grozījumi normatīvajos aktos, kas ļaus šogad veikt vispusīgu OIK atļauju saņēmēju auditu. Tāpat šogad vēl plānots veikt neatkarīgu ministrijas līdzšinējās faktiskās rīcības izvērtējumu, kā arī sistēmas izvērtējumu no ietekmes uz tautsaimniecību un izmaksu efektivitātes viedokļa.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/CB5BFE44-95C8-4AB4-970E-D9CE5A109BAE/
