Deputāti norāda uz personu datu aizsardzības regulējuma neskaidrību amatpersonu atalgojuma publiskošanā

Rīga, 6.marts, LETA. Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas sēdē deputāti šodien norādīja uz neskaidrību, kādā veidā personu datu aizsardzības regulējums attiecas uz Saeimā atbalstītajiem priekšlikumiem par valsts amatpersonu atalgojuma publiskošanu.
Komisijas deputāts, Zaļo un zemnieku savienības priekšsēdētājs Augusts Brigmanis norādīja, ka viņam un kolēģiem ir jautājums, kurā situācija ir iespējams pateikt, ka iedzīvotāju ienākumiem pastāv datu aizsardzības ierobežojumi.
Viņš skaidroja, ka politiķi balso par amatpersonu atalgojuma publiskošanu, lai neparādītos sliktā gaismā medijos un nesaņemtu pārmetumus, ka kaut ko vēlas slēpt. Skaidrs, ka deputātu atalgojums ir jāpublisko, taču nav precīzs regulējums attiecībā uz skolotāju un medicīnas darbinieku atalgojumu, norādīja Brigmanis.
Datu valsts inspekcijas (DVI) pārstāvis Lauris Linabergs sacīja, ka atbildes, kā rīkoties, var meklēt esošajā regulējumā. Arī DVI nav pret atklātību, taču ir pret šo datu izmantošanu ārpus to publiskošanas mērķa. Iestāde neatbalsta to, ka šo informāciju varētu izmantot, lai atstātu negatīvu ietekmi uz institūciju, kuras darbinieku atalgojums tiek publiskots.
Deputāte Lolita Čigāne (Par!/V) norādīja, ka DVI pārstāvja paustajā trūkst konkrētības un ka jautājumā par amatpersonu atalgojuma publiskošanu ir “viens viedoklis pret otru”. Komisijas priekšsēdētāja Inese Laizāne (VL-TB/LNNK) vērsa uzmanību, ka par mērķi jau ir skaidrība – tā ir informācijas atklātība jeb pieejamība sabiedrībai.
Brigmanis no savas puses taujāja Linabergam, vai pašvaldību bažas par Saeimā pieņemto regulējumu ir pamatotas. DVI pārstāvis norādīja, ka bažas ir pamatotas. Čigāne vērsa uzmanību, ka iestādei sava pozīcija šajā jautājumā būtu sīkāk jāpamato.
Linabergs skaidroja, ka mērķis par informācijas atklātību tiekot sasniegts jau ar amatpersonu deklarāciju publiskošanu. Datu valsts inspekcijas pārstāvis pauda, ka neredz pamatojumu, kāpēc nepieciešama detalizētākā ziņu publiskošana. Viņš uzsvēra, ka Saeima nav veikusi šādas normas samērīguma izvērtējumu.
Līdzīgi Latvijas Pašvaldību savienības pārstāve Kristīne Kinča norādīja, ka valsts un pašvaldību kapitālsabiedrību darbinieku atalgojuma publiskošana var būt pretrunā ar Eiropas Savienības regulu par datu aizsardzību. Attiecīgās regulas nosacījumi būs jāsāk piemērot šogad maijā. LPS pārstāve aicināja komisijā izvērtēt likumprojektu, kas paredz paplašināt cilvēku loku, uz kuriem attieksies atalgojuma publiskošana. Kinča akcentēja, ka arī valsts un pašvaldību kapitālsabiedrību darbiniekiem ir cilvēktiesības, kuras pašreizējais likumprojekts pārmērīgi ierobežo.
Pēc sēdes taujāts, vai DVI sniegtā informācija sniedza skaidrību, kā jārīkojas šajā jautājumā, Brigmanis atbildēja, ka nē. Ņemot vērā, ka datu aizsardzības regulējums šajā jautājumā nav precīzs un nenosaka, kuras algas ir un kuras nav publiskojamas, tad, lemjot par šo jautājumu, noteicošs ir subjektīvais faktors, atzina politiķis. Reizē viņš norādīja uz DVI likto akcentu, ka svarīgi kādā formā šī publiskošana notiek.
Komisijas šodienas sēde bija veltīta personu datu aizsardzībai un tās aktualitātēm.
Kā ziņots, Saeima otrajā lasījumā atbalstījusi vairākus Inta Dāldera (V/Par!) priekšlikumus, kas paredz publiskot arī Latvijas Bankas, izglītības iestāžu, kā arī valsts vai pašvaldības kapitālsabiedrību darbinieku un amatpersonu atlīdzību.
…Info avots:
http://www.leta.lv/news/latvia/133ED52D-28BA-15D5-55B9-A1BB4FA8C999/