Signe Baldere-Sildedze un viņas juriste: process ap Maligina mantojumu bezatbildīgi un neprofesionāli padarīts par haosu
Process ap mirušā uzņēmēja Valērija Maligina mantojumu bezatbildīgi un neprofesionāli padarīts par haosu, – tik skarbi par pašreizējās oficiālās mantojuma aizgādnes Irinas Maliginas un viņas advokātu vadībā notiekošo intervijā Pietiek izsakās Maligina bijusī dzīvesbiedre Signe Baldere-Sildedze, kuras nepilngadīgā meita ir viena no mantiniecēm, un viņas pilnvarniece Signe Liberte.
– Kā jūs raksturotu to, ko pašlaik dara par mantojuma aizgādni ieceltā Irina Maligina?
– Ja cilvēku ieceļ par aizgādni vai aizbildni, viņš uzņemas, ka viņam ir visas spējas un prasmes, kas šajā gadījumā bāriņtiesai tika apliecināts gan no viņas, gan viņas advokāta. Tas ir pienākums. Tas, ar ko šobrīd nodarbojas aizgādnis, tas nekādā mērā neatbilst, viņa šos pienākumus neveic, jo nav runa, vai advokātiem ir spējas vai prasmes, ir runa par viņu.
Viņai tas ir jāveic personīgi. Ja viņa pat neierodas bāriņtiesas sēdēs, kur ir runa par milzu līdzekļu izlietojumu, ja neatbild uz oficiālu aicinājumu. Ja mēs paziņojam, kad ieradīsies tiesu izpildītājs, viņas pienākums ir nodrošināt inventāra sarakstu. Viņa neatbild un neierodas, tad par kādu aizgādņa pienākumu pildīšanu šeit var būt runa.
Mūs ir informējis notārs, pie kura ir mantojuma lieta, ka viņa neizprot, kā var sūdzēties par notāra darbu, sūdzas par notāra darbību, kur notārs, ņemot vērā mantojuma apjomu un sarežģītību, izdod aicinājumu, kā likums prasa, zvērinātam tiesu izpildītājam šo mantojuma masu sargāt un nodot aizgādnim. Aizgādnis uzskata, ka tas nav visu mantinieku interesēs.
– Tad kāds būtu jūsu kopējais secinājums?
– Arī mēs pieteicāmies būt par mantojuma aizgāni, bāriņtiesai ir jāvērtē, kurš ir visatbilstošākais, kuram ir spējas un prasmes. Vērtējums ir tāds, kāds tas ir, viņa ir iecelta, bet no spējām un prasmēm nav ne miņas. Visas viņas darbības parāda, ka ir vērstas pret to, lai saglabātu mantojuma masu.
Viņa uzskata, ka viss tiek aprakstīts manās interesēs. Likums prasa pilnu uzskaiti. Mantojuma masa ir visa kustama un nekustama manta, tai skaitā naudas līdzekļi un akcijas. Ja mēs, bažījoties, ka aizgādnis dēļ apjoma varētu kaut ko palaist garām, kaut ko nepaspēt, ka mēs lūdzam speciāli tiesu izpildītāju, ka mums prasa bāriņtiesa noteikt pilnu sarakstu. Šo inventāra sarakstu sastādīt un aizsargāt. Un likumā noteiktā kārtībā nodot aizgādnim, bet aizgādnis uzskata, ka nē, šis ir prettiesisks rīkojums, neskatoties uz to, ka viņai ir juridiskās palīdzības sniedzējs zvērināts advokāts Pauniņš, tas tiek darīts manās, nevis pusmāsas interesēs. Šeit ir viena cilvēka ambīcijas un nekompetence. Tāpēc tā situācija tik tālu arī ir. Kāpēc es arī lūdza mantas apsardzību zvērinātam notāram, redzot viņas darbību, radās bažas.
– Cik zināms, Elīna Maligina (attēlā abi ar Valēriju Maliginu) ir vērsusies policijā ar oficiālu iesniegumu.
– Mēs nezinām, ko konkrēti Elīnas kundze ir teikusi, bet mēs bijām klāt, kad zvērināts tiesu izpildītājs 16.februārī fiksēja šajā dzīvojamā mājā faktus, uz kuriem norādīja Maliginas kundze par attiecīgu priekšmetu pārvietošanu, ka ir izmainīti apstākļi kopš nāves dienas, ka šis vispār ir neiedomājami aiz tiem apsvērumiem, ka māja pēc nāves tika apzīmogota. Tad ir jautājums – kam bija piekļuve šajā īpašumā? Policija bija aizzīmogojusi, kamēr noskaidro nāves apstākļus.
Šajā sakarā 19.februārī Maligina kundze kā dabiskā aizgādne vērsās policijā, ka ir samazināta būtiski mantojuma masa, ka pēc Maliginas kundzes paziņojumiem tur bija gan viņas personīgas mantas un priekšmeti, gan arī lielā mērā ļoti vērtīgi priekšmeti. Ņemot vērā, ka tas viss ir noticis pēc Maligina kunga nāves, mums bija komunikācija pirms bērēm ar Irinas kundzi, kad viņa pati stāstīja, ka tajā vakarā ir nesušas ārā mantas, tad mēs pieļāvām domu, lai ar to nodarbojas policija.
Diemžēl Jūrmalas policija uz to nereaģē, par ko mums ir iesniegums darbību uzraugošām institūcijām, jo bija nepārprotami redzams, ka mājā kāds ir saimniekojis.
– Esat veikuši kādas darbības šajā sakarā?
– Arī policijas darbs tiks pārbaudīts, kura neveic savu darbu apzināti. Mums ir iesniegums iekšējās drošības dienestam, ir uzsākta resoriskā pārbaude. Ja tas ir noticis laikā, kad mājā atrodas nelaiķis un tiek paņemtas viņa mantas, tas ir marodierisms. Par to sods ir ļoti nopietns.
Irina neslēpj, ka viņas ieradās ar māsu nāves vakarā. Tur ir Elīnas kundzes liecības. Likumā ir pants – ja tu esi dzirdējis par noziegumu, tev ir jāziņo. Tāpēc ir tapis Balderes kundzes iesniegums. Bija apstākļi, ka bija jārīkojas nekavējoties. Mēs vērsāmies policijā steidzami nodrošināt situācijas noskaidrošanu. Šis iesniegums nedēļu gulēja kancelejā. Tas padara visu nožēlojamu.
– Vai varat precīzi pateikt – kāds ir testamenta formulējums par mantas novēlēšanu?
– Testamentā ir norādīts – visiem maniem bērniem, nenorādot, cik bērniem. Mēs nezinām, kas vēl būs līdz 16.martam. Aizgādnes pārstāvji vairāk nekā stundu mēģināja aizkavēt procesu, kad ieradās tiesu izpildītājs, liedzot viņam uzsākt šīs darbības, paziņojot, ka nekas tāds nenotiks, būs pēc mūsu prāta.
Paradokss ir tas, ka cilvēkam 31 gada vecumā nav prāta, lai saprastu, ka nevar prezumēt, ka valdes locekļa amats ir mantojams, ka var ierasties firmā un runāt, ka viņa ir mantojusi arī šo vadības krēslu. Mazā meitene Anna ir nekas. Bāriņtiesa un policija tam vēl dod zaļo gaismu. Institūcija, kam būtu jārīkojas bērna interesēs, rīkojas pretēji. Kad runa ir par naudas līdzekļu pārskaitījumiem, tad bāriņtiesas locekļi pieņem lēmumu, nenoskaidrojot, kādi būs izdevumi. Tas samazina mantojuma masu.
Ja mēs laužam līgumu, tad izrādās, ka advokāts Pauniņš pat nav iepazinies ar līgumiem. Viņam tas jautājums ir pārsteigums. Viņš ierodas pārstāvēt Irinu, bet viņš nezina, kādas ir soda sankcijas. Mums ir jādomā, vai lauzt līgumu, bet varbūt turpināt. Bāriņtiesa rēķina, un ar šausmām secina, ka laikam liels cipars sanāk. Pat, ja tas sanāk liels, tad, ja tas ir jādara, tad jādara, bet ja neviens vispār nav izlasījis likumu. Pilnīga bezatbildība un neprofesionalitāte. Viss tas ir padarīts par haosu.
Tieši šo situāciju ir sekmējusi un radījusi bāriņtiesa ar savu neprofesionalitāti un policija. Ir jāpieņem ļoti skarbs lēmums un jāatsakās no Latvijas pilsonības, lai kaut kādā veidā pasargātu sevi un savu bērnu. Man ir arī Šveices pilsonība. Mums būs civilizētas valsts aizsardzība, jo viņi savus pilsoņus ļoti aizsargā, un tad būs cits respekts, cita attieksme, jo mūsu cilvēki bāriņtiesai un policijai absolūti neinteresē.
– Ko tieši jūs pārmetat bāriņtiesai un oficiālajai aizgādnei?
– Šeit pat nav runa, ka bāriņtiesā kādam vajadzētu būt finansistam vai juristam, bāriņtiesai ir jāpilda likums, un visiem lēmumiem ir jābūt pamatotiem. Nevar būt, ka jāveic pārskaitījums tādēļ, ka presē bija relīze, ka bankai ir nepatikšanas. Tas ir tas pamatojuma līmenis. Zvērināts advokāts nesaprot. Maligina kungam tur bija noguldījumi un finanšu instrumenti.
Kas notiek ar Aizkraukles banku? Aizkraukles banka šobrīd izskata dokumentus par šādiem neslavas cēlājiem. Bankai līdzekļu pietiek. Viņi ir nodrošināti. Ja ir bijis kāds lēmums, tad izlasi šo lēmumu. Tad padomā vai uzdod jautājumu saviem juridiskās palīdzības sniedzējiem, ko tas īsti nozīmē. Bankai naudas pietiek. Atsaukties uz rakstiem internetā un atnākt bez līgumiem, un lūgt pārskaitīt naudu, jo pamats jebkuram darījumam ar banku ir līgums.
Aizkraukles banka ir tā banka, kurai ir ļoti lieli komisijas maksājumi un sankcijas. Tādam advokātam to vajadzētu zināt un saprast, ka, ja šādas summas vēlas pārskaitīt un lauž līgumu, ir sods par līguma laušanu un vēl ir komisijas maksa. Kāpēc vispār ir kaut kur jāskaita. Bāriņtiesai izrādās nevajag šo pamatojumu. Kas par to maksās? Tas viss tikai pierāda, cik pamatoti notārs ir pieņēmis lēmumu par mantas apsardzību.
Ja cilvēks līdz 31 gada vecumam neko nav vēlējies darīt, nav novērtējis tēva doto izglītību, tagad, kad ir kritis viss, kas ir traucējis baudīt dzīvi. Viņš jau bija paredzējis šādu faktu, ne velti tur ir noradīts, ka piecus gadus jāsaglabā akcijas, par kādu saglabāšanu var būt runa, ja ir šāda rīcība. Anna ar savu mantu varēs rīkoties pēc 7 gadiem, jo ir nepilngadīga.
Apdraudēts ir pilnīgi viss, arī manta, kas ir šajā īpašumā. Mums ir jāsniedz pilns saraksts par mantu, kas piederēja mantojuma sniedzējam uz nāves brīdi.
…Info avots: http://m.pietiek.com/raksti/signe_baldere-sildedze_un_vinas_juriste_process_ap_maligina_mantojumu_bezatbildigi_un_neprofesionali_padarits_par_haosu
Maligina mantojuma aizgādne: Turpmāk svarīgi sabalansēt “Olainfarm” dividenžu maksājumus un investīcijas jaunos produktos vai uzņēmumos
Rīga, 7.marts, LETA. Turpmāk ir svarīgi sabalansēt farmācijas uzņēmuma AS “Olainfarm” dividenžu maksājumus un investīcijas jaunos produktos vai uzņēmumos, uzskata pērn decembrī mirušā uzņēmēja, farmācijas kompānijas AS “Olainfarm” lielākā īpašnieka Valērija Maligina vecākā meita Irina Maligina, kura ir viņa mantojuma aizgādne.
Kā aģentūru LETA informēja Maliginas pārstāvji, viņa minēto paudusi atsaucoties uz nesen publicētajiem koncerna konsolidētajiem finanšu rezultātiem, kā arī AS “Olainfarm” valdes priekšlikumu 2018.gadā akcionāriem dividendēs izmaksāt kopumā gandrīz trīs miljonus eiro jeb 0,21 eiro par akciju pie nosacījuma, ja “Olainfarm” auditētajā 2017.gada pārskatā netiks veiktas būtiskas izmaiņas.
“Olainfarm” pērn, pēc provizoriskiem datiem, strādāja ar 122,078 miljonu eiro apgrozījumu, kas ir par 10,3% vairāk nekā 2016.gadā, bet grupas peļņa pieaugusi par 0,4% un bija 11,632 miljoni eiro.
“Es kā topošā uzņēmuma akcionāre saredzu, ka arī turpmāk ir svarīgi sabalansēt dividenžu maksājumus un investīcijas jaunos produktos vai uzņēmumos. Vēlos uzsvērt, ka AS “Olainfarm” koncerna turpmāka vērtības celšana, kā to bija iesācis mans tēvs Valērijs Maligins, ir mans galvenais uzdevums,” uzsvēra Maligina.
Viņa norādīja, ka par uzņēmuma turpmāko attīstību vidējā termiņā viņa ir noskaņota ambiciozi un labprāt izmantotu jebkuras saprātīgas izaugsmes iespējas, tostarp investīcijas gan jaunos produktos, gan uzņēmumos. “Tas ir mana tēva un viņa izveidotās komandas panākums, ka AS “Olainfarm” atrodas mūsu reģiona lielāko investoru kartē. Un mums, neapšaubāmi, tajā jāpaliek arī turpmāk,” uzsvēra mantojuma aizgādne.
Vienlaikus viņa pauda nožēlu, ka viņas tēva vārds pēdējās nedēļās publiskajā telpā izskanējis negatīvā kontekstā saistībā ar aizsaulē aizgājušā uzņēmēja atraitnes Elīnas Maliginas lēmumu pārsūdzēt “Olainfarm” īpašnieka testamentu, norādot, ka Maligins nebūtu vēlējies, ka viņa ģimene nonāk apstākļos, kad personīgais labums tiek likts augstāk par visas ģimenes interesēm. Minēto situāciju mantojuma aizgādne uzskata par “atsevišķu ieinteresēto pušu radītu destrukcijas vairošanu”, kurā viņa atsakās piedalīties, uzsverot, ka pašlaik ir svarīgi nodalīt patiesību no spekulācijām un izdomājumiem.
“Man kā bāriņtiesas ieceltai mantojuma aizgādnei galvenais uzdevums ir nodrošināt mantojuma pārvaldību un vērtības saglabāšanu līdz brīdim, kad tas nonāks mantinieku īpašumā. Man rūp AS “Olainfarm” un citu tēva izveidoto uzņēmumu vērtības saglabāšana un palielināšana. Tas ir tas, ko viņš būtu vēlējies un kas ir visu iesaistīto pušu patiesajās interesēs. Tāpēc manas darbības ir un būs vērstas šajā virzienā,” uzsvēra Maligina.
Viņa norādīja, ka, pateicoties viņas tēva ieguldījumam un darbam, AS “Olainfarm” gan pēc finanšu rādītājiem, gan pēc labas pārvaldības principiem uzskatāms par vienu no Latvijas biznesa līderiem. Maligina uzsvēra, ka AS “Olainfarm” ir Latvijas uzņēmums ar augstiem korporatīvās pārvaldības un caurredzamības standartiem, un tieši caurredzama biznesa vide viņas ieskatā ir viens no principiem, kuru jāturpina attīstīt, lai nodrošinātu uzņēmuma vērtības saglabāšanu un vairošanu.
AS “Olainfarm” lielākā īpašnieka meita un mantojuma aizgādne uzsvēra, ka viņa neplāno pārdot nedz AS “Olainfarm” akcijas, nedz arī kādus citus saistītos meitas uzņēmumus. “Man rūp AS “Olainfarm” nākotne. Ar pilnu atbildību apzinos, ka “Olainfarm” grupā ir ap 3000 darbinieku un vairāk nekā 1000 akcionāru. Tas uzliek milzu atbildību par lēmumiem, kurus ir un būs jāpieņem. Es kā mantojuma aizgādne īstenošu pragmatisku pieeju un darīšu visu labāko iespējamo visu Valērija Maligina mantinieku interesēs,” norādīja Maligina.
Jau vēstīts, ka pērn decembrī mirušā uzņēmēja Valērija Maligina atraitne Elīna Maligina tiesā apstrīdējusi “Olainfarm” īpašnieka testamentu, aģentūrai LETA pastāstīja Maliginas advokāts Pāvels Rebenoks.
Pieteikums iesniegts Rīgas rajona tiesas namā Jūrmalā. Tiesā aģentūrai LETA apstiprināja, ka lieta ir ierosināta, taču sēdes datums vēl nav nozīmēts.
Tāpat ziņots, atbilstoši Jūrmalas pilsētas Bāriņtiesas lēmumam, Maligina iecelta par sava tēva un AS “Olainfarm” lielākā īpašnieka mantojuma. Aizgādnes pilnvaras viņai stājās spēkā no šā gada 6.februāra.
Šī gada 16.janvārī nolasītajā “Olainfarm” vadītāja testamentā bija minētas uzņēmēja trīs meitas, no kurām divas ir pilngadīgas, bet uzņēmēja atraitne tajā netika minēta.
Maligins mūžībā aizgāja 2017.gada decembrī 52 gadu vecumā.
Maligins tieši un pastarpināti caur SIA “Olmafarm” bija lielākais “Olainfarm” īpašnieks. “Olmafarm” pilnībā piederēja Maliginam. “Olmafarm” piederēja 42% daļu, bet Maliginam 26% akciju, liecina biržas “Nasdaq Riga” dati.
“Olainfarm” nodarbojas ar gatavo zāļu formu, farmaceitisko preparātu un uztura bagātinātāju, kā arī ar ķīmisko vielu un aktīvo farmaceitisko ingredientu ražošanu. Kompānijas akcijas kotē “Nasdaq Riga” oficiālajā sarakstā. “Olainfarm” koncerna kopējais apgrozījums 2016.gadā sasniedza 110,693 miljonus eiro, bet koncerna peļņa 2016.gadā bija 11,586 miljoni eiro.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/133ED53E-5CCE-870F-6778-B67E5A2FAE61/
I.Maligina: Šobrīd svarīgākais ir rūpes par visas ģimenes kopīgajām interesēm
Man ir ļoti žēl, ka mana tēva Valērija Maligina vārds pēdējās nedēļās publiskajā telpā izskan negatīvā kontekstā. Viņš noteikti nebūtu vēlējies, ka mūsu ģimene nokļūtu apstākļos, kad personīgais labums tiek likts augstāk par visas ģimenes interesēm. Tieši tāpēc šajā — atsevišķu ieinteresēto pušu radītās destrukcijas vairošanā — piedalīties nevēlos. Patlaban ir būtiski atsijāt svarīgo no nesvarīgā, patiesību no spekulācijām un izdomājumiem.
Man kā bāriņtiesas ieceltai mantojuma aizgādnei galvenais uzdevums ir nodrošināt mantojuma pārvaldību un vērtības saglabāšanu līdz brīdim, kad tas nonāks mantinieku īpašumā. Man rūp AS “Olainfarm” un citu tēva izveidoto uzņēmumu vērtības saglabāšana un palielināšana. Tas ir tas, ko viņš būtu vēlējies un kas ir visu iesaistīto pušu patiesajās interesēs. Tāpēc manas darbības ir un būs vērstas šajā virzienā.
AS “Olainfarm” nesen publicēja koncerna konsolidētos finanšu rezultātus, kas parāda, ka 2017. gadā uzņēmums ir sasniedzis apgrozījuma rekordu — 122 milj. eiro. Peļņa saglabājās 2016. gada līmenī, sasniedzot 11,63 milj. eiro. Gads uzņēmumam vērtējams kā labs, lai arī to ietekmēja ārēji faktori, piemēram, Krievijas rubļa svārstības gada sākumā.
AS “Olainfarm” valde 2018. gadā piedāvājusi akcionāriem dividendēs izmaksāt kopumā gandrīz trīs miljonus eiro jeb 0,21 eiro par akciju pie nosacījuma, ja “Olainfarm” auditētajā 2017. gada pārskatā netiks veiktas būtiskas izmaiņas. Es kā topošā uzņēmuma akcionāre saredzu, ka arī turpmāk ir svarīgi sabalansēt dividenžu maksājumus un investīcijas jaunos produktos vai uzņēmumos. Vēlos uzsvērt, ka AS “Olainfarm” koncerna turpmāka vērtības celšana, kā to bija iesācis mans tēvs Valērijs Maligins, ir mans galvenais uzdevums. Par uzņēmuma turpmāko attīstību vidējā termiņā esmu noskaņota ambiciozi — labprāt izmantotu jebkuras saprātīgas izaugsmes iespējas, tostarp investīcijas gan jaunos produktos, gan uzņēmumos. Tas ir mana tēva un viņa izveidotās komandas panākums, ka AS “Olainfarm” atrodas mūsu reģiona lielāko investoru kartē. Un mums, neapšaubāmi, tajā jāpaliek arī turpmāk.
Pateicoties Valērija Maligina ieguldījumam un darbam, AS “Olainfarm”, vērtējot gan finanšu rādītājus, gan arī labas pārvaldības principus, ir starp Latvijas biznesa līderiem. AS “Olainfarm” ir Latvijas uzņēmums ar augstiem korporatīvās pārvaldības un caurredzamības standartiem. Tieši caurredzama biznesa vide ir viens no principiem, kuru jāturpina attīstīt, lai nodrošinātu uzņēmuma vērtības saglabāšanu un vairošanu.
Neraugoties uz dažādu pušu mēģinājumiem publiskajā telpā spekulēt ar viedokļiem, vēlos atkārtoti uzsvērt, ka es neplānoju pārdot nedz AS “Olainfarm” akcijas, nedz arī kādus citus saistītos meitas uzņēmumus. Man rūp AS “Olainfarm” nākotne. Ar pilnu atbildību apzinos, ka “Olainfarm” grupā ir ap 3000 darbinieku un vairāk nekā 1000 akcionāru. Tas uzliek milzu atbildību par lēmumiem, kurus ir un būs jāpieņem. Es kā mantojuma aizgādne īstenošu pragmatisku pieeju un darīšu visu labāko iespējamo visu Valērija Maligina mantinieku interesēs.
…Info avots: http://www.leta.lv/press_releases/BE33F391-AD19-48A7-B5EB-5437DCE3E434/
