Rīgas domes valdošā koalīcija piedāvā ierobežot deputātu iespējas uzdot jautājumus
Rīga, 28.febr., LETA. Rīgas domes valdošās koalīcijas deputāti Vjačeslavs Stepaņenko (GKR) un Anna Vladova (S) piedāvā mainīt pašvaldības nolikumu un ierobežot deputātu iespējas uzdot jautājumus par pašvaldībā skatāmajiem jautājumiem.
Stepaņenko un Vladova piedāvā pašvaldības nolikumā iekļaut normu, ka turpmāk domes sēdēs deputātiem būtu tiesības ziņotājiem uzdot ne vairāk kā trīs jautājumus.
Tāpat valdošās koalīcijas deputāti rosina noteikt, ka Rīgas domes deputātiem būtu tiesības viena jautājuma izskatīšanas laikā pieprasīt tikai vienu pārtraukumu. Līdz šim pārtraukumus viena jautājuma skatīšanas laikā pārtraukumu varēja izsludināt katra frakcija un jautājumus varēja uzdot neierobežoti, ko arī opozīcija bieži izmantoja.
Rīgas domes deputāti pašlaik jau vairāk nekā stundu asi diskutē par šiem valdošās koalīcijas priekšlikumiem. Par ieceri sašutumu, kritiku un dusmas neslēpa teju neviens opozīcijas pārstāvis un aicināja kolēģus šo priekšlikumu atsaukt.
Tribīnē kāpjot deputātei Jutai Strīķei (JKP), viņa atsaucās, ka pirmās, ko iemācās mazi bērni, ir savas uzvedības sekas. “Iedomājieties, ka Rīgā ir plūdi, ugunsgrēks vai cita ārkārtas situācija. Cik daudz mēs varēsim uzdot jautājumus ugunsdzēsējiem? Trīs? Stepaņenko kungs, jūs neesat muļķis, jūs esat saprātīgi domājošs, bet kāpēc pēc Ušakova pavēles jūs tagad tēlojat idiotu?,” komentārus kolēģim veltīja Strīķe.
Lai kolēģiem uzburtu ainu, kā turpmāk notiks sēdes, ja šos priekšlikumus pieņems, deputāts Krišjānis Feldmanis (JKP) kāpa tribīnē, lai astoņas minūtes lasītu Satversmi. Sociālajos tīklos arī deputāte Inese Andersone (V) paudusi gatavību sākt lasīt debatēs atvēlētajā laikā tā dēvētās “oligarhu sarunas” vai Stambulas konvenciju.
“Iespējams, jums ir grūti pieņemt līdztiesību, bet tā demokrātija strādā. Demokrātija paredz jautājumu uzdošanu un paredz atbilžu sniegšanu. Man šķiet, mēs runājam par burkāniem, jūs – par apelsīniem, mēs – par banāniem, jūs atkal – par apelsīniem, un mēs viens otru vispār nedzirdzam. Pietiek nodarboties ar muļķībām,” sacīja deputāts Mārtiņš Bondars (LA).
Arī “Vienotības” frakcijas vadītājs Vilnis Ķirsis norādīja, ka “pozīcijai vairs nav pie kā ķerties, lai apspiestu rīdzinieku gribu”. “Jūs esat negodīgi un šādas normas ir nelikumīgas. 106 000 rīdzinieku, kuri balsoja par opozīciju, patlaban atkal tiks apspiesti,” teica Ķirsis, norādot, ka pirmo reizi opozīcijas tiesības tika ierobežotas, nosakot negodīgu proporcionalitātes sadalījumu domes komitejās.
Sašutumu par to, cik pēkšņi “tiek mainītas fundamentālas lietas, kas nodrošina vārda brīvību”, neslēpa arī deputāte Baiba Broka (VL/TB-LNNK), kura aicināja priekšlikumu atsaukt.
Savukārt “Latvijas attīstībai” frakcijas vadītājs Juris Pūce valdošajai koalīcijai pat savā ziņā piedraudēja. “Ja priekšlikums atsaukts netiks, mēs debatēsim par katru šīs dienas darba kārtības jautājumu, kuri kopumā ir 145, un pie katra izsludinātā pārtraukuma katra opozīcijas frakcija ņems tai pienākošos pārtraukumu. Līdz ar to negaidiet, ka šonedēļ domes sēde varētu beigties,” teica Pūce.
Pūce pauda viedokli, ka šo grozījumu vienīgais mērķis ir samazināt opozīcijas pilnvaras un traucēt tai aizstāvēt vēlētāju intereses. “Mazākumam ir tiesības tikt uzklausītam. Kāpēc, lai mēs šādu ieceri atbalstītu? Es saprotu, ka jūs esat noguruši mūs dzirdēt, ka jums ir bail no tā, ko mēs varētu pajautāt,” teica deputāts.
Tobrīd LA frakcija paņēma pārtraukumu, kura laikā valdošās koalīcijas pārstāvji savā starpā aktīvi sāka diskutēt. Pēc pārtraukuma “Saskaņas” deputāts Mihails Kameņeckis piedāvāja šī jautājuma skatīšanu atlikt, taču deputāti turpināja diskusijas par to, ko šādas normas ieviešana varētu nodarīt.
“Man vēlētājs atsūtīs desmit jautājumus un es izlozēšu trīs, kurus uzdošu? Jūs smejaties?” retoriski taujāja deputāts Sandis Riekstiņš (JKP).
Visbeidzot Stepaņenko kāpa tribīnē un norādīja, ka “šī nav vieta, kur apsaukāties, bet gan vieta, kur savā starpā cīnīties idejām.” “Ja mūsu ideja jums nepatīk – lūdzu, kritizējiet, bet piedalīties apsaukāšanās olimpiādē es netaisos. Tukšas dvēseles – tas ir maigākais, kas šodien dzirdēts. Mūs salīdzina arī ar Hitleru, bet neviens deputāts līdz šim nav atļāvies viens otru saukt par idiotu kā to izdarīja Strīķes kundze. Es tiešām domāju, ka jūs esat inteliģents cilvēks, piedodiet, ka kļūdījos,” atbildi kolēģiem veltīja Stepaņenko.
Debašu laikā opozīcija vairākas reizes paņēma pārtraukumu, un diskusijas vēl plānots turpināt.
Informācija par Rīgas domes dokumentu apriti liecina, ka minētie priekšlikumi izskatīšanai tika iesniegti šodien plkst.8.55.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/8DED7D55-3DE9-4E39-90A1-9BA69DCA6619/
Rīgas dome diskusijas par ieceri ierobežot deputātu iespējas uzdot jautājumus turpinās šovakar
Rīga, 28.febr., LETA. Rīgas domes priekšsēdētājs Nils Ušakovs (S) izsludinājis ārkārtas domes sēdi plkst.18, kurā plānots turpināt skatīt ieceri ierobežot deputātu iespējas uzdot jautājumus.
Pēc teju trīs stundu garām diskusijām Rīgas domes deputāti no šodienas kārtējās domes sēdes dienas kārtības izslēdza jautājumu par grozījumiem pašvaldības nolikumā, kas turpmāk deputātiem sēdēs ļautu uzdot tikai trīs jautājumus.
Asi pārmetumi deputātu vidū sākās pēc tam, kad sēdes sākumā opozīcija uzsāka debates par Rīgas domes koalīcijas deputātu Vjačeslavs Stepaņenko (GKR) un Anna Vladova (S) šorīt iesniegto priekšlikumu mainīt pašvaldības nolikumu un ierobežot deputātu iespējas uzdot jautājumus par pašvaldībā skatāmajiem jautājumiem.
Stepaņenko un Vladova piedāvā pašvaldības nolikumā iekļaut normu, ka turpmāk domes sēdēs deputātiem būtu tiesības ziņotājiem uzdot ne vairāk kā trīs jautājumus.
Tāpat valdošās koalīcijas deputāti rosina noteikt, ka Rīgas domes deputātiem būtu tiesības viena jautājuma izskatīšanas laikā pieprasīt tikai vienu pārtraukumu. Līdz šim pārtraukumus viena jautājuma skatīšanas laikā pārtraukumu varēja izsludināt katra frakcija un jautājumus varēja uzdot neierobežoti, ko arī opozīcija bieži izmantoja.
Kā aģentūrai LETA paskaidroja Stepaņenko, šāds priekšlikums iesniegts, lai “optimizētu domes darbu” un atsaucās uz pašvaldības budžeta pieņemšanas sēdi, kura ilga trīs dienas “tikai tāpēc, ka opozīcija gribēja zināt cik Rīgā ir koku”. Deputāts arī paskaidroja, ka šāda kārtība jau esot ieviesta Daugavpilī, un, ka vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija pret to iebildusi neesot, jo domes nolikums ir saskaņots.
“Opozīcija tribīni izmanto, lai taisītu politisku šovu. Šim bija jābūt 123 darba kārtības jautājumam, bet viņi haosu uzsākuši pie pirmā jautājuma tikai tāpēc, lai piesaistītu mediju uzmanību,” teica Stepaņenko.
Rīgas domes deputāti šodien gandrīz trīs stundas diskutēja par valdošās koalīcijas priekšlikumiem. Par ieceri sašutumu, kritiku un dusmas neslēpa teju neviens opozīcijas pārstāvis un aicināja kolēģus šo priekšlikumu atsaukt.
“Iespējams, jums ir grūti pieņemt līdztiesību, bet tā demokrātija strādā. Demokrātija paredz jautājumu uzdošanu un paredz atbilžu sniegšanu. Man šķiet, mēs runājam par burkāniem, jūs – par apelsīniem, mēs – par banāniem, jūs atkal – par apelsīniem, un mēs viens otru vispār nedzirdam. Pietiek nodarboties ar muļķībām,” sacīja deputāts Mārtiņš Bondars (LA).
Arī “Vienotības” frakcijas vadītājs Vilnis Ķirsis norādīja, ka “pozīcijai vairs nav pie kā ķerties, lai apspiestu rīdzinieku gribu”. “Jūs esat negodīgi un šādas normas ir nelikumīgas. 106 000 rīdzinieku, kuri balsoja par opozīciju, patlaban atkal tiks apspiesti,” teica Ķirsis, norādot, ka pirmo reizi opozīcijas tiesības tika ierobežotas, nosakot negodīgu proporcionalitātes sadalījumu domes komitejās.
Sašutumu par to, cik pēkšņi “tiek mainītas fundamentālas lietas, kas nodrošina vārda brīvību”, neslēpa arī deputāte Baiba Broka (VL/TB-LNNK), kura aicināja priekšlikumu atsaukt.
Savukārt “Latvijas attīstībai” frakcijas vadītājs Juris Pūce valdošajai koalīcijai pat savā ziņā piedraudēja. “Ja priekšlikums atsaukts netiks, mēs debatēsim par katru šīs dienas darba kārtības jautājumu, kuri kopumā ir 145, un pie katra izsludinātā pārtraukuma katra opozīcijas frakcija ņems tai pienākošos pārtraukumu. Līdz ar to negaidiet, ka šonedēļ domes sēde varētu beigties,” teica Pūce.
Pūce pauda viedokli, ka šo grozījumu vienīgais mērķis ir samazināt opozīcijas pilnvaras un traucēt tai aizstāvēt vēlētāju intereses. “Mazākumam ir tiesības tikt uzklausītam. Kāpēc, lai mēs šādu ieceri atbalstītu? Es saprotu, ka jūs esat noguruši mūs dzirdēt, ka jums ir bail no tā, ko mēs varētu pajautāt,” teica deputāts.
Tobrīd LA frakcija paņēma pārtraukumu, kura laikā valdošās koalīcijas pārstāvji savā starpā aktīvi sāka diskutēt. Pēc pārtraukuma “Saskaņas” deputāts Mihails Kameņeckis piedāvāja šī jautājuma skatīšanu atlikt, taču deputāti turpināja diskusijas par to, ko šādas normas ieviešana varētu nodarīt.
“Man vēlētājs atsūtīs desmit jautājumus un es izlozēšu trīs, kurus uzdošu? Jūs smejaties?” retoriski taujāja deputāts Sandis Riekstiņš (JKP).
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/133ED042-1FC1-4FA9-623D-42033132591E/
Pirms lemšanas par deputātu jautājumu ierobežošanu Rīgas domes valdošo koalīciju sagaida ar protestu
Rīga, 28.febr., LETA. Šovakar aptuveni 15 cilvēki ar plakātiem un skaļiem saukļiem Rīgas domē sagaidīja valdošās koalīcijas deputātus, pēc kuru ierosinājuma domes ārkārtas sēdē tiks lemts par ierosinājumu ierobežot deputātu iespējas uzdot jautājumus.
Kā novēroja aģentūra LETA, protestētāju vidū bija opozīcijas deputāti un vairāki iedzīvotāji. Viņi rokās turēja plakātus, kas vēstīja: “Likumu un kārtību!”, “Neaizmirsti – deputāts ir tautas kalps!”, “Par pašcieņu un Latviju” u.tml.
Sēžu zālē ierodoties koalīcijas deputātiem, protestētāji skaļi skandēja “Kauns!”, “Nodevēji!” un citus saukļus.
Šovakar plkst.18 sākās Rīgas domes ārkārtas sēde, kurā tiek skatīts valdošās koalīcijas deputātu Vjačeslavs Stepaņenko (GKR) un Anna Vladovas (S) iesniegtais priekšlikums mainīt pašvaldības nolikumu un iekļaut normu, ka turpmāk domes sēdēs deputātiem būtu tiesības ziņotājiem uzdot ne vairāk kā trīs jautājumus.
Valdošās koalīcijas deputāti rosina noteikt, ka Rīgas domes deputātiem būtu tiesības viena jautājuma izskatīšanas laikā pieprasīt tikai vienu pārtraukumu. Līdz šim pārtraukumus viena jautājuma skatīšanas laikā pārtraukumu varēja izsludināt katra frakcija un jautājumus varēja uzdot neierobežoti, ko arī opozīcija bieži izmantoja.
Iesniegumu ir parakstījuši visi 32 valdošās koalīcijas deputāti.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/133ED04A-8276-14F6-ECBD-424FFE3C34A2/
Rīgas domē nerimst strīdi par pēkšņo ieceri ierobežot deputātu iespējas uzdot jautājumus
Rīga, 28.febr., LETA. Rīgas domes ārkārtas sēdē trešdienas vakarā turpinās strīdi par pēkšņi rosinātajām izmaiņām pašvaldības nolikumā, kas paredz domes sēdēs deputātiem ļaut ziņotājiem uzdot ne vairāk kā trīs jautājumus un paņemt tikai vienu pārtraukumu.
Opozīcijas pārstāvji uzskata, ka šie priekšlikumi ierobežos deputātu vārda brīvību.
Kā ziņotājs šajā sēdē uzstājas Rīgas domes Juridiskās pārvaldes vadītājs Jānis Liepiņš, kuru opozīcija aktīvi iztaujā, lūdzot vērtēt iesniegtos priekšlikumus un komentēt, vai viņaprāt būtu laba prakse tādus atbalstīt. Liepiņš vairākkārt atbildēja, ka viņa kompetencē nav vērtēt deputātu sagatavotos priekšlikumus un viņš arī neplānojot to darīt.
Arī Rīgas domes priekšsēdētājs Nils Ušakovs (S) norādīja, ka Liepiņš ir tiesīgs ziņot par lēmumprojekta būtību, taču komentēt pievienotos deputātu priekšlikumus nevar.
Pēc būtības pašvaldības nolikumā sagatavotie grozījumi izstrādāti, lai uzskaitītu to pašvaldības darbinieku amatus, kas ir tiesīgi pārstāvēt Rīgas pilsētas pašvaldību kasācijas instances tiesā, taču diskusijas raisījuši koalīcijas pārstāvju papildu piedāvātie grozījumi.
Deputāti ilgstoši viens otram centās pierādīt, ka uzdod jautājumus pēc būtības. Piemēram, Olafs Pulks (V) sacīja, ka, ja reiz Liepiņš ziņo par lēmumprojektu, viņam būtu jāziņo arī par priekšlikumiem. Savukārt Ušakovs teica, ka par priekšlikumiem Liepiņam nekas jāziņo nav un uz visiem jautājumiem jāatbild tiem, kas priekšlikumus iesnieguši.
Pulks atkal teica, ka labprāt tribīnē redzētu priekšlikumu iesniedzējus. Uz to mērs atkal norādīja, ka deputāti neesot tiesīgi uzstāties kā ziņotāji.
Deputāte Juta Strīķe (JKP) jautāja, kāpēc grozījumi nolikumā ir bijuši tik steidzami, ka jāsasauc ārkārtas sēde. Liepiņš atbildēja, ka nekādas steidzamības neesot, bet Ušakovs metās domes galveno juristu aizstāvēt, norādot, ka viņam nav jākomentē priekšsēža lēmums sasaukt sēdi.
Tikmēr Jānis Bordāns (JKP) jautāja, vai Liepiņš kā jurists piekrīt, ka vienīgais iemesls ārkārtas sēdes sasaukšanai ir bijusi priekšsēža vēlme nobalsot par deputātu sagatavoto priekšlikumu. Liepiņš komentēt šādu apgalvojumu atteicās.
Mērs ļāva juristam neatbildēt uz visiem jautājumiem, kuri nebija par lēmumprojekta būtību.
Līdz ar to deputāts Vilnis Ķirsis (V) rosināja jautājuma skatīšanu atlikt līdz pirmdienai, taču Ušakovs deputāta piedāvājumu noraidīja, sakot, ka viņa frakcijai ir tiesības pieprasīt vien desmit minūšu pārtraukumu.
Ķirsis turpināja iebilst, sakot, ka viņam ir tiesības pieprasīt pārtraukumu uz cik ilgu laiku vien vēlas un viņš arī ir tiesīgs pieprasīt par to balsošanu. Savukārt Ušakovs atbildēja, ka tādu balsojumu deputāti var pieprasīt tikai pēc debašu sadaļas noslēgšanas. Rīgas mērs gan norādīja, ka arī pēc debatēm Ķirša lūgumu vērā ņemt neplāno.
Pēc ilgstoša strīda par tehniskām niansēm Ķirsis pieprasīja 15 minūšu pārtraukumu.
Pēc pārtraukuma deputāts Mārtiņš Bondars sacīja, ka, balstoties uz domes nolikumu, Liepiņam kā Juridiskās pārvaldes vadītājam būtu jāsniedz atzinums arī par iesniegtajiem priekšlikumiem un, ja viņš to nedara, tad viņš neievērojot noteikumus. Ušakovs, savukārt, atkal norādīja, ka, ja, viņaprāt, kaut kas tiek pārkāpts, deputāts ir laipni lūgts vērsties atbildīgajās institūcijās un par to ziņot.
Tikmēr deputāts Juris Pūce (LA) piefiksēja, ka reālais deputātu skaits zālē neatbilst uz tablo norādītajam un lūdza veikt klātbūtnes reģistrācijas pārbaudi, kā rezultātā tika izsludināts 15 minūšu pārtraukums.
Diskusijas domnieku vidū joprojām turpinās.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/133ED043-754F-2974-C82F-4AE414260BD0/
Rīgas domē nesaskaņas raisa uz mirkli pazudusi deputāta Putniņa reģistrācijas karte
Rīga, 28.febr., LETA. Trešdienas vakarā turpinoties Rīgas domes ārkārtas sēdei, nesaskaņas starp dažiem deputātiem raisīja deputāta Oskara Putniņa uz mirkli pazudusī reģistrācijas karte.
Putniņš sēdes laikā paziņoja, ka viņam, iespējams, nozagta reģistrācijas karte. Viņš sacīja, ka “nupat karte bija uz galda, bet tagad pazudusi”. Pēc šī paziņojuma domes priekšsēdētājs Nils Ušakovs (S) lūdza sagatavot Putniņam rezerves kartīti.
Īsu brīdi vēlāk starp deputātu Alekseju Rosļikovu (S) un Sandi Riekstiņu (JKP) izcēlās asas diskusijas, kuru laikā Riekstiņš aicināja Rosļikovu “iziet ārā” un noskaidrot attiecības ārpus sēžu zāles.
Kā vēlāk aģentūrai LETA pastāstīja Riekstiņš, viņš esot devies izmest atkritumus un uz ūdens aparāta pamanījis stāvam Putniņa pazudušo karti. Tajā brīdī garām esot gājis Rosļikovs un apvainojis Riekstiņu kartes nozagšanā. “Viņš mani sauc par zagli,” sašutumu pauda Riekstiņš.
Kā ziņots, Rīgas domes ārkārtas sēdē trešdienas vakarā turpinās strīdi par pēkšņi rosinātajām izmaiņām pašvaldības nolikumā, kas paredz domes sēdēs deputātiem ļaut ziņotājiem uzdot ne vairāk kā trīs jautājumus un paņemt tikai vienu pārtraukumu. Opozīcijas pārstāvji uzskata, ka šie priekšlikumi ierobežos deputātu vārda brīvību.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/133ED046-7F98-7B01-967F-F1BC0030D9FB/
Opozīcijai nesaņemot gaidītās atbildes, Rīgas domes ārkārtas sēdi turpinās naktī
Rīga, 28.febr., LETA. Pēc ilgām debatēm Rīgas domes opozīcijai aizvien nesaņemot gaidītās atbildes par priekšlikumu ierobežot deputātu iespējas domes sēdēs uzdot jautājumus, domes ārkārtas sēdi turpinās naktī.
Jau vēstīts, ka domes koalīcijas pārstāvji trešdien kārtējā domes sēdē rosināja izmaiņas pašvaldības nolikumā, kas paredz domes sēdēs deputātiem ļaut ziņotājiem uzdot ne vairāk kā trīs jautājumus un ļaut paņemt tikai vienu pārtraukumu. Pēc teju trīs stundu garām diskusijām šis jautājums tika izslēgts no kārtējās sēdes darba kārtības, un tika izsludināta ārkārtas domes sēde plkst.18, lai turpinātu apspriest šo ieceri.
Ārkārtas sēde ar vairākiem īsiem pārtraukumiem turpinājās līdz plkst.23. Tagad sēdē ir izsludināts pusstundas pārtraukums.
Visu šo laiku opozīcijas deputāti cerēja saņemt no ziņotāja, Rīgas domes Juridiskās pārvaldes vadītāja Jāņa Liepiņa atbildi uz jautājumu, vai minētie priekšlikumi ir atbalstāmi no tiesiskā aspekta. Opozīcijas pārstāvji uzskata, ka šie priekšlikumi ierobežos deputātu vārda brīvību.
Savukārt Rīgas mērs Nils Ušakovs (S) vairākkārt norādīja, ka Liepiņam šie priekšlikumi nav jākomentē. Ušakovs skaidroja, ka Liepiņš ir tiesīgs ziņot par lēmumprojekta būtību, taču komentēt pievienotos deputātu priekšlikumus nevar.
Arī Liepiņš vairākkārt atbildēja, ka viņa kompetencē nav vērtēt deputātu sagatavotos priekšlikumus un viņš arī neplānojot to darīt.
Pēc būtības pašvaldības nolikumā sagatavotie grozījumi izstrādāti, lai uzskaitītu to pašvaldības darbinieku amatus, kas ir tiesīgi pārstāvēt Rīgas pilsētas pašvaldību kasācijas instances tiesā, taču diskusijas raisījuši koalīcijas pārstāvju papildu piedāvātie grozījumi.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/0FE9F53C-D635-45C3-B48B-AA4788E48638/
Rīgas domes frakciju vadītāji naktī devušies apspriesties par ieceri ierobežot deputātu iespējas uzdot jautājumus
Rīga, 1.marts., LETA. Rīgas domes ārkārtas sēdē izsludināts vēl viens pārtraukums, kura laikā visu domes frakciju vadītāji devušies apspriesties par ieceri ierobežot deputātu iespējas sēdēs uzdot jautājumus ziņotājiem, kā arī ieceri ļaut paņemt tikai vienu pārtraukumu.
Opozīcijas pārstāvji vairākkārt aicināja izsludināt sēdes pārtraukumu un citā dienā apspriest šos priekšlikumus ar visu frakciju vadītājiem, tomēr Rīgas mērs Nils Ušakovs (S) norādīja, ka šos priekšlikumus to iesniedzēji vēlas izskatīt šajā sēdē. Mērs norādīja, ka pēc tam var tikt rīkotas opozīcijas lūgtās apspriedes.
Īsi pēc pusnakts, vēlreiz izskanot šādam lūgumam, Ušakovs izsludināja īsu pārtraukumu, lai par to apspriestos ar koalīcijas deputātiem.
Pēc apspriedes Ušakovs norādīja, ka “ņemot vērā emocionālo sakāpinājumu, koalīcija nav gatava savu priekšlikumu atsaukt”. Tomēr viņam ir dots mandāts nākamnedēļ sākt organizēt regulāras visu domes frakciju vadītāju tikšanās, lai runātu par domes darba vides sakārtošanu, tai skaitā apspriestu opozīcijas idejas.
Deputāts Sandis Riekstiņš (JKP) gan pauda neticību, kāpēc būtu jātic mēra solījumiem, uz ko Ušakovs atteica: “Vienīgais veids ir pārbaudīt.”
Savukārt Juta Strīķe (JKP) rosināja jau šonakt sanākt kopā visu sešu frakciju vadītājiem. Ušakovs ieceri atbalstīja. Frakciju vadītāji šobrīd tiekas. Un plānots, ka domes sēde atsāksies plkst.1.10.
Jau vēstīts, ka domes koalīcijas pārstāvji trešdien kārtējā domes sēdē rosināja izmaiņas pašvaldības nolikumā, kas paredz domes sēdēs deputātiem ļaut ziņotājiem uzdot ne vairāk kā trīs jautājumus un ļaut paņemt tikai vienu pārtraukumu. Pēc teju trīs stundu garām diskusijām šis jautājums tika izslēgts no kārtējās sēdes darba kārtības, un tika izsludināta ārkārtas domes sēde plkst.18, lai turpinātu apspriest šo ieceri.
Ārkārtas sēde ar vairākiem pārtraukumiem aizvien turpinās.
Visu šo laiku opozīcijas deputāti cerēja saņemt no ziņotāja, Rīgas domes Juridiskās pārvaldes vadītāja Jāņa Liepiņa atbildi uz jautājumu, vai minētie priekšlikumi ir atbalstāmi no tiesiskā aspekta. Opozīcijas pārstāvji uzskata, ka šie priekšlikumi ierobežos deputātu vārda brīvību.
Savukārt Ušakovs vairākkārt norādīja, ka Liepiņam šie priekšlikumi nav jākomentē. Ušakovs skaidroja, ka Liepiņš ir tiesīgs ziņot par lēmumprojekta būtību, taču komentēt pievienotos deputātu priekšlikumus nevar.
Arī Liepiņš vairākkārt atbildēja, ka viņa kompetencē nav vērtēt deputātu sagatavotos priekšlikumus un viņš arī neplānojot to darīt.
Pēc būtības pašvaldības nolikumā sagatavotie grozījumi izstrādāti, lai uzskaitītu to pašvaldības darbinieku amatus, kas ir tiesīgi pārstāvēt Rīgas pilsētas pašvaldību kasācijas instances tiesā, taču diskusijas raisījuši koalīcijas pārstāvju papildu piedāvātie grozījumi.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/405D1696-EF76-4BC8-A9DA-B671C3041A70/
Pēc diskusijām nakts garumā Rīgas dome lemj ierobežot deputātu iespējas sēdēs uzdot jautājumus
Rīga, 28.febr., LETA. Opozīcijai balsojot pret, Rīgas dome pēc vairāk nekā 11 stundu garām diskusijām ceturtdienas plkst.5 pieņēma grozījumus pašvaldības nolikumā, kas paredz ierobežot deputātu iespējas sēdēs uzdot jautājumus.
Grozījumi paredz, ka turpmāk deputātiem sēdēs būs tiesības izskatāmā jautājuma ziņotājam uzdot ne vairāk kā trīs jautājumus. Tāpat deputāti viena jautājuma skatīšanas laikā varēs ņemt tikai vienu pārtraukumu, kā arī turpmāk ziņotājiem būs tiesības uz “galavārdu”, kam atvēlēs trīs minūtes laika.
Līdz šim pārtraukumus viena jautājuma skatīšanas laikā varēja izsludināt katra frakcija un jautājumus varēja uzdot neierobežoti, ko arī opozīcija bieži izmantoja.
Minētos grozījumus trešdien domes kārtējā sēdē rosināja pozīcijas pārstāvji. Pēc teju trīs stundu garām diskusijām jautājums tika izslēgts no kārtējās sēdes darba kārtības, un tika izsludināta tam veltīta ārkārtas domes sēde plkst.18.
Ārkārtas sēdē opozīcijas pārstāvji vairākkārt aicināja izsludināt pārtraukumu, lai citā dienā apspriestu šos priekšlikumus ar visu frakciju vadītājiem. Tomēr Rīgas mērs Nils Ušakovs (S) norādīja, ka 32 šo priekšlikumu iesniegušie deputāti tos vēlas izskatīt šajā sēdē. Mērs teica, ka pēc tam var tikt rīkotas opozīcijas lūgtās apspriedes.
Vēl pirms pusnakts, vēlreiz izskanot šādam lūgumam, Ušakovs izsludināja īsu pārtraukumu, lai par to apspriestos ar koalīcijas deputātiem.
Pēc apspriedes Ušakovs norādīja, ka “ņemot vērā emocionālo sakāpinājumu, koalīcija nav gatava savu priekšlikumu atsaukt”. Tomēr viņam ir dots mandāts nākamnedēļ sākt organizēt regulāras visu domes frakciju vadītāju tikšanās, lai runātu par domes darba vides sakārtošanu, tai skaitā apspriestu opozīcijas idejas.
Tad deputāte Juta Strīķe (JKP) rosināja jau šonakt sanākt kopā visu sešu frakciju vadītājiem. Ušakovs ieceri atbalstīja. Frakciju vadītāji devās tiekties un sēde atsākās plkst.1.45.
Ušakovs paziņoja, ka paliek spēkā iepriekšējais uzstādījums, proti, pozīcija nav gatava ne atcelt savus priekšlikumus, ne izsludināt sēdes pārtraukumu, bet visu frakciju vadītāji ir aicināti citā datumā, kas varētu būt 9.marts, tikties, “atvērt pašvaldības nolikumu” un sākt darbu pie tā, lai “normalizētu domes darbu”.
Pēc garās jautājumu sesijas, ko pavadīja arī viedokļu paušana un apmainīšanās ar savstarpējiem pārmetumiem, īsi pirms plkst.2 naktī dome sāka debates par jautājumu.
Opozīcijas pārstāvji norādīja, ka ir atvērti un gatavi sēsties pie viena galda, lai runātu par domes darba uzlabošanu. Tomēr aizvien pārmeta pozīcijai trešdien steigā virzītos grozījumus, norādot, ka tos neatbalstīs.
Galu galā, opozīcijai balsojot pret, dome pieņēma minētās izmaiņas pašvaldības nolikumā.
Opozīcijas pārstāvji uzskata, ka šie priekšlikumi ierobežo deputātu vārda brīvību un apdraud demokrātiju. Kritiku par šo ieceri neslēpa teju neviens no opozicionāriem.
Kā aģentūrai LETA paskaidroja pozīcijas pārstāvis Vjačeslavs Stepaņenko (GKR), šāds priekšlikums iesniegts, lai “optimizētu domes darbu un izvairītos no domes sēžu novilcināšanas”. Viņš atsaucās uz pašvaldības budžeta pieņemšanas sēdi, kura ilga trīs dienas “tikai tāpēc, ka opozīcija gribēja zināt cik Rīgā ir koku”. Deputāts arī paskaidroja, ka šāda kārtība jau esot ieviesta Daugavpilī, un, ka Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija pret to iebildusi neesot, jo domes nolikums ir saskaņots.
“Iespējams, jums ir grūti pieņemt līdztiesību, bet tā demokrātija strādā. Demokrātija paredz jautājumu uzdošanu un paredz atbilžu sniegšanu. Man šķiet, mēs runājam par burkāniem, jūs – par apelsīniem, mēs – par banāniem, jūs atkal – par apelsīniem, un mēs viens otru vispār nedzirdam. Pietiek nodarboties ar muļķībām,” sacīja deputāts Mārtiņš Bondars (LA).
Arī “Vienotības” frakcijas vadītājs Vilnis Ķirsis norādīja, ka “pozīcijai vairs nav pie kā ķerties, lai apspiestu rīdzinieku gribu”. “Jūs esat negodīgi un šādas normas ir nelikumīgas. 106 000 rīdzinieku, kuri balsoja par opozīciju, patlaban atkal tiks apspiesti,” teica Ķirsis, norādot, ka pirmo reizi opozīcijas tiesības tika ierobežotas, nosakot negodīgu proporcionalitātes sadalījumu domes komitejās.
Sašutumu par to, cik pēkšņi “tiek mainītas fundamentālas lietas, kas nodrošina vārda brīvību”, neslēpa arī deputāte Baiba Broka (VL/TB-LNNK), kura aicināja priekšlikumu atsaukt.
Visilgāk uz jautājumiem atbildēt nācās ziņotājam par nolikuma grozījumiem, Rīgas domes Juridiskās pārvaldes vadītājam Jānim Liepiņam, kuru opozīcijas pārstāvji nenoguruši iztaujāja par iesniegtajiem grozījumiem un lūdza komentēt, vai, viņaprāt, būtu laba prakse tādus atbalstīt.
Liepiņš vairākkārt atbildēja, ka viņa kompetencē nav vērtēt deputātu sagatavotos priekšlikumus un viņš arī neplānojot to darīt.
Arī Ušakovs norādīja, ka Liepiņš ir tiesīgs ziņot par lēmumprojekta būtību, taču komentēt pievienotos deputātu priekšlikumus nevar.
Pēc būtības pašvaldības nolikumā sagatavotie grozījumi izstrādāti, lai uzskaitītu to pašvaldības darbinieku amatus, kas ir tiesīgi pārstāvēt Rīgas pilsētas pašvaldību kasācijas instances tiesā, taču diskusijas raisījuši koalīcijas pārstāvju papildu piedāvātie grozījumi.
…Info avots: http://www.leta.lv/home/important/9ABF4F42-519A-4D62-BEB8-3C31A94BF68F/
VARAM nesteidz vērtēt Rīgas domes ieceri ierobežot deputātu iespējas uzdot jautājumus, bet pret līdzīgu praksi Rēzeknē iebildusi
Rīga, 1.marts, LETA. Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija (VARAM) vēl nevar vērtēt Rīgas domes iecerētos pašvaldības nolikuma grozījumus, kas paredz ierobežot deputātu iespējas uzdot jautājumus, tomēr pret līdzīgu praksi Rēzeknē iebildusi.
VARAM parlamentārais sekretārs Jānis Eglīts aģentūrai LETA sacīja, ka pagaidām ir grūti vērtēt piedāvātos grozījumus, jo ministrija tos vēl nav saņēmusi.
Viņš atzīmēja, ka par šādu praksi Rēzeknē ministrija ir izteikusi iebildumus, un, ka salīdzināt abas pilsētas nebūtu korekti, kaut vai ņemot vērā kapitālsabiedrību vai iedzīvotāju skaitu. “Ja jaunā redakcija neatbildīs likumam, mēs liksim šo normu pārskatīt. Vērtēsim arī tiesisko atbilstību un prasīsim Tieslietu ministrijas viedokli, ja tas būs nepieciešams, taču to visu konkrēti varēsim pateikt tikai pēc noteikumu saņemšanas,” uzsvēra Eglītis.
Rīgas domes Juridiskās pārvaldes vadītājs Jānis Liepiņš norādījis, ka grozījumi nolikumā stājas spēkā nākamajā dienā pēc to parakstīšanas un piecu dienu laikā tie tiek nosūtīti izvērtēšanai ministrijai.
Kā vēstīts, opozīcijai balsojot pret, Rīgas dome pēc vairāk nekā 11 stundu garām diskusijām ceturtdienas agrā rītā pieņēma grozījumus pašvaldības nolikumā, kas paredz ierobežot deputātu iespējas sēdēs uzdot jautājumus.
Grozījumi paredz, ka turpmāk deputātiem sēdēs būs tiesības izskatāmā jautājuma ziņotājam uzdot ne vairāk kā trīs jautājumus. Tāpat deputāti viena jautājuma skatīšanas laikā varēs ņemt tikai vienu pārtraukumu, kā arī turpmāk ziņotājiem būs tiesības uz “galavārdu”, kam atvēlēs trīs minūtes laika.
Līdz šim pārtraukumus viena jautājuma skatīšanas laikā varēja izsludināt katra frakcija un jautājumus varēja uzdot neierobežoti, ko arī opozīcija bieži izmantoja.
Minētos grozījumus rosināja pozīcijas pārstāvji.
Opozīcijas pārstāvji uzskata, ka tie ierobežo deputātu vārda brīvību un apdraud demokrātiju.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/2C5FF693-4205-4719-93AF-BEDAB6AAEBB4/
VARAM nesteidz vērtēt Rīgas domes ieceri ierobežot deputātu iespējas uzdot jautājumus, bet pret līdzīgu praksi Daugavpilī iebildusi
Rīga, 1.marts., LETA. Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija (VARAM) vēl nevar vērtēt Rīgas domes iecerētos pašvaldības nolikuma grozījumus, kas paredz ierobežot deputātu iespējas uzdot jautājumus, tomēr pret līdzīgu praksi Daugavpilī iebildusi.
VARAM parlamentārais sekretārs Jānis Eglīts aģentūrai LETA sacīja, ka pagaidām ir grūti vērtēt piedāvātos grozījumus, jo ministrija tos vēl nav saņēmusi.
Viņš atzīmēja, ka par šādu praksi Daugavpilī ministrija ir izteikusi iebildumus, un, ka salīdzināt abas pilsētas nebūtu korekti kaut vai ņemot vērā kapitālsabiedrību vai iedzīvotāju skaitu. “Ja jaunā redakcija neatbildīs likumam, mēs liksim šo normu pārskatīt. Vērtēsim arī tiesisko atbilstību un prasīsim Tieslietu ministrijas viedokli, ja tas būs nepieciešams, taču to visu konkrēti varēsim pateikt tikai pēc noteikumu saņemšanas,” uzsvēra Eglītis.
Rīgas domes Juridiskās pārvaldes vadītājs Jānis Liepiņš norādījis, ka grozījumi nolikumā stājas spēkā nākamajā dienā pēc to parakstīšanas un piecu dienu laikā tie tiek nosūtīti izvērtēšanai ministrijai.
Kā vēstīts, opozīcijai balsojot pret, Rīgas dome pēc vairāk nekā 11 stundu garām diskusijām ceturtdienas agrā rītā pieņēma grozījumus pašvaldības nolikumā, kas paredz ierobežot deputātu iespējas sēdēs uzdot jautājumus.
Grozījumi paredz, ka turpmāk deputātiem sēdēs būs tiesības izskatāmā jautājuma ziņotājam uzdot ne vairāk kā trīs jautājumus. Tāpat deputāti viena jautājuma skatīšanas laikā varēs ņemt tikai vienu pārtraukumu, kā arī turpmāk ziņotājiem būs tiesības uz “galavārdu”, kam atvēlēs trīs minūtes laika.
Līdz šim pārtraukumus viena jautājuma skatīšanas laikā varēja izsludināt katra frakcija un jautājumus varēja uzdot neierobežoti, ko arī opozīcija bieži izmantoja.
Minētos grozījumus rosināja pozīcijas pārstāvji.
Opozīcijas pārstāvji uzskata, ka tie ierobežo deputātu vārda brīvību un apdraud demokrātiju.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/B4A772E8-067B-4EFE-8975-668CE037BDA6/
VARAM: Pašvaldības deputātam domes sēdē ir tiesības uzdot tik daudzu jautājumu, cik viņš uzskata par nepieciešamu
Rīga, 1.marts, LETA. Demokrātiskā valstī pašvaldības deputātam domes sēdē ir tiesības iztaujāt gan ziņotāju, gan iniciatīvas iesniedzēju tik ilgi, cik nepieciešams, lai gūtu pārliecību, ka attiecīgais domes lēmuma projekts būs atbilstošs normatīvo aktu prasībām un sabiedrības interesēm, uzskata vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Kaspars Gerhards (VL-TB/LNNK).
Viņš plašsaziņas līdzekļiem pauda viedokli, ka, ierobežojot Rīgas domes opozīcijas deputātus jautājumu uzdošanā, kā to izdarījusi Rīgas dome, deputātiem tiek liegta iespēja pilnvērtīgi piedalīties domes sēdēs un lēmumu pieņemšanā.
Līdz ar to Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija (VARAM) izvērtēs naktī uz ceturtdienu Rīgas domē pieņemtos grozījumus pašvaldības nolikumā, kas paredz ierobežot deputātu iespējas sēdēs uzdot jautājumus, aģentūru LETA informēja VARAM sabiedrisko attiecību nodaļā. Līdz šim gan ministrijas rīcībā minētie grozījumi neesot nonākuši.
VARAM pārstāvji norādīja, ka, saskaņā ar Latvijas Republikas pilsētas domes un novada domes deputāta statusa likumu deputātam ir balsstiesības visos jautājumos, kurus izskata domes sēdēs, un deputātam šajās sēdēs ir tiesības piedalīties debatēs, uzdot jautājumus, kā arī sniegt uzziņas.
“Savukārt Valsts pārvaldes iekārtas likums nosaka, ka par koleģiālas institūcijas pārvaldes lēmuma lietderību un tiesiskumu atbild tie institūcijas locekļi, kas balsojuši, ja vien kāds no viņiem nav īpaši pieprasījis lēmuma pieņemšanas protokolā fiksēt savus iebildumus. Turklāt norādāms, ka deputātu jautājumu uzdošanas ilgumu un uzdoto jautājumu skaitu ierobežot nedrīkstētu, jo domes sēdē izskatāmo jautājumu apjoms un būtība var krasi atšķirties,” pauda VARAM pārstāvji.
Kā ziņots, opozīcijai balsojot pret, Rīgas dome pēc vairāk nekā 11 stundu garām diskusijām ceturtdienas plkst.5 pieņēma grozījumus pašvaldības nolikumā, kas paredz ierobežot deputātu iespējas sēdēs uzdot jautājumus.
Grozījumi paredz, ka turpmāk deputātiem sēdēs būs tiesības izskatāmā jautājuma ziņotājam uzdot ne vairāk kā trīs jautājumus. Tāpat deputāti viena jautājuma skatīšanas laikā varēs ņemt tikai vienu pārtraukumu, kā arī turpmāk ziņotājiem būs tiesības uz “galavārdu”, kam atvēlēs trīs minūtes laika.
Līdz šim pārtraukumus viena jautājuma skatīšanas laikā varēja izsludināt katra frakcija un jautājumus varēja uzdot neierobežoti, ko arī opozīcija bieži izmantoja.
Minētos grozījumus trešdien domes kārtējā sēdē rosināja pozīcijas pārstāvji. Pēc teju trīs stundu garām diskusijām jautājums tika izslēgts no kārtējās sēdes darba kārtības, un tika izsludināta tam veltīta ārkārtas domes sēde plkst.18.
Ārkārtas sēdē opozīcijas pārstāvji vairākkārt aicināja izsludināt pārtraukumu, lai citā dienā apspriestu šos priekšlikumus ar visu frakciju vadītājiem. Tomēr Rīgas mērs Nils Ušakovs (S) norādīja, ka 32 šo priekšlikumu iesniegušie deputāti tos vēlas izskatīt šajā sēdē. Mērs teica, ka pēc tam var tikt rīkotas opozīcijas lūgtās apspriedes.
Pēc garās jautājumu sesijas, ko pavadīja arī viedokļu paušana un apmainīšanās ar savstarpējiem pārmetumiem, īsi pirms plkst.2 naktī dome sāka debates par jautājumu.
Galu galā, opozīcijai balsojot pret, dome pieņēma minētās izmaiņas pašvaldības nolikumā.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/B108B186-9250-4FC9-B970-85A56B843BE4/
VARAM aicina pašvaldības pārvērtēt savus nolikumus un novērst nepamatotus ierobežojumus deputātiem
Rīga, 1.marts, LETA. Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija (VARAM) visām pašvaldībām izsūtījusi vēstules, aicinot pārbaudīt un nepieciešamības gadījumā labot pašvaldību nolikumus, ja tajos ir noteikti nepamatoti ierobežojumi deputātu jautājumiem.
Kā aģentūru LETA informēja ministrijas parlamentārais sekretārs Jānis Eglīts, vēstule pašvaldībām tapusi, jo “pēdējā laikā vairākās pašvaldībās parādījusies tendence ierobežot deputātu tiesības attiecībā uz domes sēdēs uzdoto jautājumu ilgumu un skaitu”.
Šorīt Rīgas domes valdošā koalīcija pieņēma izmaiņas pašvaldības nolikumā, kas deputātiem domes sēdēs ļauj uzdot ne vairāk kā trīs jautājumus. Grozījumi paredz arī to, ka deputāti viena jautājuma skatīšanas laikā var ņemt tikai vienu pārtraukumu, kā arī turpmāk ziņotājiem būs tiesības uz “galavārdu”. Līdzīga prakse ieviesta arī Rēzeknē, kur arī pie varas ir partija “Saskaņa”.
Vēstulē pašvaldībām ministrija vērš uzmanību, ka Republikas pilsētas domes un novada domes deputāta statusa likums paredz, ka deputātam ir balsstiesības visos jautājumos, kurus izskata domes sēdēs, un deputātam šajās sēdēs ir tiesības piedalīties debatēs, uzdot jautājumus, kā arī sniegt uzziņas.
Savukārt Valsts pārvaldes iekārtas likumā noteikts, ka par koleģiālas institūcijas pārvaldes lēmuma lietderību un tiesiskumu atbild tie institūcijas locekļi, kas balsojuši, ja vien kāds no viņiem nav īpaši pieprasījis lēmuma pieņemšanas protokolā fiksēt savus iebildumus.
VARAM aicina visas pašvaldības pārbaudīt savus nolikumus un gadījumā, ja šādas ierobežojošas normas nolikumos tiek konstatētas, tās nekavējoties svītrot. “Mēs dodam iespēju situāciju viņiem mainīt pašiem, ja tāda nepieciešamība ir. Pretējā gadījumā mēs paši atcelsim šo punktu darbību jebkurā pašvaldībā,” teica Eglīts.
Informācija par pārbaudes rezultātiem un iespējamo plānoto rīcību pašvaldībām ministrijai jāsniedz līdz 15.martam.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/4C8DCAEB-E8CD-4096-AC0D-CC182A355842/
Ministrs K.Gerhards: demokrātijas principu pārkāpšana nav pieļaujama ne Rīgā, ne arī citās pašvaldībās
Ņemot vērā šā gada 1. martā masu medijos publicēto informāciju par Rīgas domes sēdē pieņemto lēmumu saistībā ar ierobežojumu noteikšanu domes deputātu uzdodamo jautājumu skaitam, Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Kaspars Gerhards uzsver, ka gadījumā, ja Rīgas domē, pieņemot minētos nolikuma grozījumus, ir pārkāpti demokrātijas principi – lēmums tiks atcelts.
Ministrs K.Gerhards: “Ikviens domes deputāts – gan no pozīcijas, gan no opozīcijas, pārstāv savu vēlētāju intereses – ja iespēja uzdot jautājumus no pozīcijas puses tiek vienpusēji ierobežota, tad opozīcijas deputātam tiek liegta iespēja pilnvērtīgi piedalīties domes sēdēs un lēmumu pieņemšanā. Demokrātiskā valstī deputātam ir tiesības uzdot tik daudz jautājumu – gan ziņotājam, gan iesniedzējam, kamēr deputāts ir guvis pārliecību, ka attiecīgais domes lēmums tiks pieņemts atbilstoši normatīvo aktu prasībām un sabiedrības interesēs.”
Latvijas Republikas pilsētas domes un novada domes deputāta statusa likums nosaka, ka deputātam ir balsstiesības visos jautājumos, kurus izskata domes sēdēs, kā arī to, ka domes sēdē deputātam ir tiesības piedalīties debatēs, uzdot jautājumus, sniegt uzziņas. Savukārt Valsts pārvaldes iekārtas likums nosaka, ka par koleģiālas institūcijas pārvaldes lēmuma lietderību un tiesiskumu atbild tie koleģiālas institūcijas locekļi, kas balsojuši, ja vien kāds no viņiem nav īpaši pieprasījis lēmuma pieņemšanas protokolā fiksēt savus iebildumus. Turklāt norādāms, ka deputātu jautājumu uzdošanas ilgumu un uzdoto jautājumu skaitu ierobežot nedrīkstētu, jo domes sēdē izskatāmo jautājumu apjoms un būtība var krasi atšķirties.
Šobrīd Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija (VARAM) nav saņēmusi Rīgas pilsētas domes grozījumus nolikumā, kas atbilstoši masu medijos izskanējušajai informācijai paredz noteikt un ierobežot deputātu tiesības uzdot jautājumus, pārtraukumu ilgumu un biežumu, kā arī deputātu galavārda vai secinājumu izteikšanu. Pēc nolikuma grozījumu saņemšanas, VARAM veiks grozījumu izvērtēšanu pēc būtības un sniegs atzinumu atbilstoši spēkā esošajiem normatīvajiem aktiem.
…Info avots: http://www.leta.lv/press_releases/39CCF32A-201A-4D28-B39F-32E59A3AF3E9/
Deputātiem aizbāž muti
Opozīcijai balsojot pret, Rīgas dome pēc vairāk nekā 11 stundu garām diskusijām ceturtdienas plkst.5 pieņēma grozījumus pašvaldības nolikumā, kas paredz ierobežot deputātu iespējas sēdēs uzdot jautājumus. Grozījumi paredz, ka turpmāk deputātiem sēdēs būs tiesības izskatāmā jautājuma ziņotājam uzdot ne vairāk kā trīs jautājumus. Tāpat deputāti viena jautājuma skatīšanas laikā varēs ņemt tikai vienu pārtraukumu, kā arī turpmāk ziņotājiem būs tiesības uz “galavārdu”, kam atvēlēs trīs minūtes laika. Līdz šim pārtraukumus viena jautājuma skatīšanas laikā varēja izsludināt katra frakcija un jautājumus varēja uzdot neierobežoti, ko arī opozīcija bieži izmantoja. Rīgas domes deputātu balsojums izbrīna daudzus tvitera lietotājus.
Minētai sēdei līdzi sekoja digitālā mārketinga speciālists Jānis Polis.
Jānis Polis
@JanisPolis
Ok, es apgreidoju savu vērtējumu par šobrīd @RigasDome sēdē notiekošo no “absurda teātra” uz “pilnīgs pizģec”. Jāpievienojas @Zmeycharauski viedoklim, ka pašvaldības mierīgi var likvidēt kā bezjēdzīgas. https://skaties.riga.lv/
Wed Feb 28 18:55:53 +0000 2018
Rīgas domes deputāte Inese Andersone (V) vērtē deputātu lēmumu.
Inese Andersone
@IneseAndersone
Rīgas Domes īstā seja – demokrātijas ierobežošana Rīgā, deputātiem aizbāžot muti. https://pbs.twimg.com/media/DXLAPKoXkAAR4X_.jpg
Thu Mar 01 03:14:40 +0000 2018
Iemeslu pozīcijas balsojumam vērtē žurnāliste Baiba Strautmane.
Baiba Strautmane
@BaibaStrautmane
Tas, kas šodien notiek Rīgas Domē, šķiet, labs pierādījums tam, ka ušariks beidzot bijis spiests pamanīt opozīciju… tādu, kuras vairumu nevar aizvērt, nopērkot ar kādu mazu amatiņu vai vienkārši tāpat…
Wed Feb 28 16:35:51 +0000 2018
Par Rīgas domē notiekošo izsakās žurnāliste Iveta Buiķe.
Iveta Buiķe
@IvetaBuike
Šis ir ļoti uzskatāms gadījums, lai parādītu, kāpēc minoritāšu tiesības demokrātijā ir tik svarīgas – lai mazākums arī spēj aizstāvēt savas tiesības.
Tie, kuri tās noliedz vng kādai minoritātei, būtībā atbalsta Ušakova pārstāvēto Kremļa sistēmu. https://twitter.com/ltvpanorama/status/968930286137413632
Wed Feb 28 19:53:10 +0000 2018
Asociācijas ar komunisma ideoloģiju radušās inženierim Konstantīnam Zorinam.
Konstantīns Zorins
@KZorins
Nu rē, Saskaņa ātri iemācījas – kā Rīgā opozīcijas deputātiem aizvērt mutes. Pozīcijai tas nav vajadzīgs, jo tie arī neko nejautā. Komunisms augšāmcēlies caur ZZS un Saskaņu! ? https://twitter.com/andrejselksnins/status/946398181646094336
Thu Mar 01 03:36:33 +0000 2018
Iemeslu pozīcijas lēmuma izsaka uzņēmējs Andris K.Bērziņš.
Andris K. Berzins
@akberzins
Tīrākais Putinisma modelis. Pozīcija nevarēja izturēt jaunā sasaukuma opozīcijas reālo un pamatoto jautajumu uzdošana, jo pieradusi pie rāmas opozīcijas. Ja @VARAM_Latvija šo nenoraidīs ātri tad skaidri parādīs savu faktisko koalīciju ar Saskaņu/GKR https://twitter.com/konservativie/status/969078089740414976
Thu Mar 01 06:30:58 +0000 2018
Rīgas domes deputāts Olafs Pulks (V) izsaka domas par balsojumu.
Olafs Pulks
@Olafs_Pulks
Pēc diskusijām visas nakts garumā Rīgas dome ierobežo deputātu iespēju izteikties delfi.lv S/GKR glēvi un bailīgi ar balsu vsirākumu ierobežo opozīcijas deputātu darbu. Kauns! Bet norāda, cik loti vini baidās no atklātības!
Thu Mar 01 10:00:08 +0000 2018
Tvitera lietotāja Diāna Baķe spriež par pozīcijas deputātu lēmumu.
Diāna
@diana_bake
Pozīcijas deputāti, noteikti, tagad lepojas ar savu padarīto. bez komentāriem… http://www.delfi.lv/news/national/politics/pec-diskusijam-visas-nakts-garuma-rigas-dome-ierobezo-deputatu-iespeju-izteikties.d?id=49795033
Thu Mar 01 09:30:58 +0000 2018
Tikmēr tvitera lietotājs Arnis un operators Alvis Balodis atzinīgi novērtē Rīgas domes opozīcijas darbu.
ArnisR
@ArnisRG
Šonakt visu cieņu RD opozīcijas deputātiem. Tā retā reize, kad opozīcija uzrāda potenci.
Thu Mar 01 01:14:50 +0000 2018
Alvis Balodis
@AlvisBalodis
Teicams Rīgas Domes opozīcijas darbs. Bez ironijas. Novēlu izturību! https://www.diena.lv/raksts/latvija/riga/pec-diskusijam-visas-nakts-garuma-rd-nolemj-ierobezot-deputatu-iespejas-sedes-uzdot-jautajumus-14192251
Thu Mar 01 06:20:10 +0000 2018
…Info avots: http://www.leta.lv/ontheweb/item/5a9bafa3-8501-4797-9854-9026a55793b9
