Noraida opozīcijas pieprasījumu par EM 2013.gadā veiktās dienesta pārbaudes rezultātu pieejamību
Rīga, 21.dec., LETA. Saeima šodien noraidīja opozīcijas partijas “Saskaņa” Saeimas deputātu pieprasījumu premjeram Mārim Kučinskim (ZZS) skaidrot dienesta lietvedības kārtību valsts pārvaldes iestādē saistībā ar Ekonomikas ministrijas (EM) “dienesta pārbaudes pazudušajiem dokumentiem”.
Pieprasījuma iniciators, deputāts Ivars Zariņš (S) atsaucās uz iepriekš Pieprasījuma komisijas sēdē pausto, ka, ja EM nesniegs pieprasījumā prasītās atbildes un nevarēs pamatot izdarīto, lai noskaidrotu “kā ir tapusi obligātās iepirkuma komponentes afēra”, opozīcijas politiķiem būs jāvēršas atbilstošās kompetentās iestādēs.
Deputāti pieprasījumā lūdza iesniegt toreizējā ekonomikas ministra Daniela Pavļuta (Par!) rīkojumu un uz šī rīkojuma pamata izveidotās komisijas dienesta pārbaudes rezultātus. Tāpat deputāti pieprasīja sniegt skaidrojumu, kā ir iespējams tas, ka ministrijai nav informācijas par dokumentu un dienesta pārbaudes rezultātiem.
Deputāti arī vēlējās noskaidrot, vai premjers ir uzdevis Valsts kancelejai veikt darbības, lai izvērtēto šo situāciju, un kādi secinājumi izdarīti pēc šī izvērtējuma.
Zariņš arī norādījis, ka, pārkāpjot Satversmi un Saeimas Kārtības rulli, EM deputātiem nav sniegusi atbildes uz jautājumiem saistībā ar iespējamu krāpniecību subsidētās enerģijas ražošanā.
Kā ziņots, EM ir vērsusies pie bijušā ekonomikas ministra Pavļuta un bijušās viņa biroja vadītājas Lauras Buividas, aicinot sniegt informāciju par 2013.gadā veiktās dienesta pārbaudes par obligātās iepirkuma komponentes (OIK) lēmumu pieņemšanu EM rezultātiem.
EM uzsver, ka tā veikusi skrupulozu dokumentācijas pārbaudi elektroniskajā lietvedības sistēmā, kurā kopš 2005.gada tiek reģistrēti visi ienākošie, izejošie un iekšējās sarakstes dokumenti. Konstatēts, ka sistēmā nav reģistrēts dokuments ar komisijas atzinumu par dienesta pārbaudes rezultātiem. Tas nozīmē, ka, pretēji publiski izskanējušajai informācijai, šādi dokumenti nav eksistējuši, vai komisija tos iesniegusi personīgi ministram, nereģistrējot sistēmā, skaidroja EM.
Ministrijas rīcībā ir informācija, ka ar EM 2013.gada 21.februāra rīkojumu “Par komisijas izveidi dienesta pārbaudes veikšanai” tika izveidota komisija dienesta pārbaudes veikšanai par OIK lēmumu pieņemšanu EM kopš 2012.gada 28.augusta. Komisija tika izveidota ar mērķi pārliecināties, vai EM ierēdņi ievērojuši likumības un lietderības principus, pieņemot OIK lēmumus. Dienesta pārbaude komisijai bija jāveic līdz 2013.gada 18.aprīlim.
Vienlaikus ministrija norāda, ka paralēli minētajai dienesta pārbaudei ekonomikas ministrs Pavļuts 2013.gada 26.aprīlī ierosināja arī disciplinārlietu pret valsts sekretāru Juri Pūci par labas pārvaldības principu neievērošanu. Iepazīstoties ar Pūces publiskajā telpā pausto viedokli par dokumentu apriti ministrijā, EM secinājusi, ka viņš atsaucas uz disciplinārlietas dokumentiem.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/133C9D58-A090-25C6-4EB9-FC1C817C8944/
Pretēji Satversmē noteiktajam, Ekonomikas ministrs izvairās sniegt atbildes par EM lēmumiem un darbībām saistībā ar iespējamu krāpniecību subsidētās enerģijas ražošanā
Šā gada 14. decembrī saskaņā ar Latvijas Republikas Satversmi un Saeimas kārtības rulli ekonomikas ministram tika iesniegti deputātu jautājumi attiecībā uz Ekonomikas ministrijas lēmumiem un darbībām saistībā ar iespējamu krāpniecību subsidētās enerģijas ražošanā. Uz šiem jautājumiem, pārkāpjot Latvijas Republikas Satversmi un Saeimas kārtības rulli, nav sniegtas atbildes, norāda Saeimas deputāts Ivars Zariņš (Saskaņa).
Savā vēstulē Saeimas kancelejai ministrs norāda, ka atbildes sniegs mutiski, tomēr vēstules beigās norāda, ka nevarēs ierasties uz atbilžu sniegšanu, jo ministra kalendārs jau ilgi pirms tam esot bijis saplānots.
“Rodas pamatots jautājums – ja jau ministram viss ir iepriekš saplānots un zināms, ka viņš nevarēs ierasties Saeimā, lai sniegtu atbildes mutiski, kādēļ šīs atbildes netiek iesniegtas rakstiski, kā to paredz Saeimas kārtības rullis? Taču droši vien arī uz šo jautājumu Ekonomikas ministrs nespēs atbildēt, jo izrādās, ka Ekonomikas ministrijā pazūd ne tikai dokumenti, bet arī atbildes,” ironizē Zariņš.
Saeimas kārtības ruļļa 121 pants nosaka, ka atbildi uz jautājumu, kas nav steidzams, attiecīgā amatpersona iesniedz rakstveidā Saeimas Administrācijai ne vēlāk kā iepriekšējā dienā pirms termiņa, kas noteikts atbildēm uz iesniegtajiem jautājumiem, vai sniedz to mutvārdos.
…Info avots:
http://www.leta.lv/press_releases/3178A4CB-BD2B-4CEE-9354-E87954937B6A/
