Dzintars Zaļūksnis
O, jā! Tādu liekulības paraugstundu vis nevar atļauties kurš katrs. Lai to dabūtu gatavu, vajadzīga Satversmes tiesa (ST)! Satversmes tiesneši nu ir atzinuši, ka “tiesnešu atalgojuma sistēma neatbilst valsts pamatlikumam”.
Ziniet, kas mani sajūsmina? Savā spriedumā ST ir norādījusi, ka “tiesnešu darba samaksas faktiskā vērtība nenodrošina tiesnešu finansiālo drošību”. Liksim mierā “ļoti latvisko” formulējumu “nenodrošina drošību” – to varas koridoros lieto katrs, kam slinkums domāt. Bet ST spriedumā izmantotā formula nozīmē pārsteidzošu lietu: ST ir atzinusi, ka darba samaksas “faktiskajai vērtībai” ir jāgarantē “finansiālā drošība”. Un ST spriedumam faktiski ir likuma spēks!
Tiesa, minimālo un mazāku algu saņēmējiem priecāties laikam gan ir pāragri: saprotot, kādu jezgu var sacelt šāda atziņa, ST tiesneši savu spriedumu ir apkāruši ar tonnām “nūdeļu”, cenšoties ieskaidrot, ka šī formula attiecas tikai uz tiesnešiem. Nu, varbūt ne gluži uz tiesnešiem, bet uz valsts pārvaldi, tās amatpersonām, ierēdņiem un citiem činavniekiem, steidz labot ST priekšsēdētāja Inese Ziemele – sak, šodienas ST spriedums “ir principiāls spriedums, jo ir nepieciešams nodrošināt līdzsvaru un atsvaru starp valsts varām”. Bez šāda “līdzsvara valsts varas atzaru starpā nav iespējama valsts ekonomiska un tiesiska attīstība”, uzsver Ziemele. “Satversmei neatbilstošā” likuma norma zaudēs spēku 2019. gada 1. janvārī, tādējādi dodot laiku likumdevējam “izveidot Satversmei atbilstošu likuma normu”.
Tā ka nesacerieties te, ka cilvēka cienīga alga pienākas visiem,– nē, tikai tiem, kas pārtiek no valsts budžeta.
Viss pārējais jau ir tehniskas nianses. Lai nu kā, gribot to vai negribot ST tiesneši ne tik daudz ir iepriecinājuši savus zemāka ranga kolēģus, cik attaisnojuši pašreizējās koalīcijas un Māra Kučinska kabineta kursu uz činavnieku labklājības līmeņa celšanu kā visupirmo valsts budžeta prioritāti. Tagad skaidrs, ka valsts pārvaldes susuriņu atalgojumam ir “jānodrošina” viņu “finansiālā drošība”. Tā paģēr Satversme valsts galveno tiesnešu interpretācijā!
…Info avots: http://www.infotop.lv/article/lv/st-darba-samaksas-faktiskajai-vertibai-jagarante-finansiala-drosiba-bet-tikai-valsts-parvalde
Deputāts Bērziņš: Būs jāveic labojumi FM piedāvātajos grozījumos par tiesnešu atalgojuma noteikšanu
Rīga, 26.okt., LETA. Saeimai būs jāveic labojumi Finanšu ministrijas (FM) piedāvātajos grozījumos par tiesnešu atalgojuma noteikšanu, lai tie atbilstu Satversmei, aģentūrai LETA sacīja Saeimas Juridiskās komisijas priekšsēdētājs Gaidis Bērziņš (VL-TB/LNNK).
FM virzītie grozījumi Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā būs jāpārstrādā, jo piedāvātajā redakcijā ietvertais princips, ka tiesnešu atalgojums tiek noteikts pēc naudas daudzuma budžetā, nav atbilstošs valsts pamatlikumā nostiprinātajai tiesnešu neatkarībai, skaidroja politiķis.
Kā aģentūru LETA iepriekš informēja FM pārstāvis Aleksis Jarockis, ministrija ir apņēmusies novērst Satversmes tiesas (ST) konstatētās nepilnības tiesnešu atalgojuma sistēmā.
Vaicāts par ST spriedumu, kurā atzīts, ka pašlaik spēkā esošā tiesnešu atalgojuma sistēma neatbilst valsts pamatlikumam, Bērziņš vērsa uzmanību, ka tieslietu ministrs Dzintars Rasnačs (VL-TB/LNNK) jau kādu laiku pirms ST lēmuma norādīja uz problēmām ar tiesnešu atalgojuma sistēmas atbilstību Satversmei.
Tieslietu padome iepriekš bija atbalstījusi atbildīgās darba grupas izstrādāto pārejas modeli tiesnešu atalgojuma sistēmas izmaiņām, taču to nesaskaņoja FM, norādīja Juridiskās komisijas vadītājs. Pēc tam ministrija nāca ar augstāk minētajiem grozījumiem.
Viņš uzsvēra, ka, veicot likuma grozījumus, būs jāuzklausa tiesu varas pārstāvji. Attiecīgie priekšlikumi tiks gaidīti no Tieslietu ministrijas. Taujāts, par cik procentuāli pieaugs tiesnešu atalgojums, komisijas priekšsēdētājs norādīja, ka to pašlaik precīzi nevar pateikt, jo tas būs atkarīgs no tā, kādi likuma grozījumi tiks pieņemti.
Bērziņš akcentēja, ka tiesnešiem ir jābūt finansiālām garantijām, kas ir viens no tiesnešu neatkarības nodrošināšanas elementiem. Viņš arī norādīja uz nepareizo situāciju, kad rajona tiesas tienesis, kurš izskata vairākus simtus lietu gadā, saņem mazāku atalgojumu nekā atsevišķi juriskonsulti kādās ministrijās.
Kā ziņots, ST savā spriedumā norādīja, ka tiesnešu darba samaksas faktiskā vērtība nenodrošina tiesnešu finansiālo drošību.
ST uzsvēra, ka likumdevējam, lemjot par tiesnešu darba samaksas atbilstību, ir jānodrošina tas, lai tiesnešu neatkarības principam atbilstu ikviena tiesneša darba samaksa neatkarīgi no tiesas līmeņa vai tiesneša amatā nostrādātā laika.
Spriedumā arī tika norādīts, ka apstrīdētajās normās tiesneša amats atlīdzības ziņā ir samērots ar valsts tiešās pārvaldes iestādes juridiskās struktūrvienības vadītāja amatu. Tomēr, samērojot minētos amatus, nav ņemtas vērā tiesneša un juridiskās struktūrvienības vadītāja atšķirīgās funkcijas, statuss un atbildība.
Satversmei neatbilstošā likuma norma zaudēs spēku 2019.gada 1.janvārī, tādējādi dodot laiku likumdevējam izveidot valsts pamatlikumam atbilstošu likuma normu.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/BB2BA5DE-35DB-48D9-8BBF-5D19BD56CDE9/
