Vairākas onkologu un veselības organizācijas atteikušās piedalīties Čakšas sasauktajā diskusijā par “Rigvir”
Rīga, 29.sept., LETA. Vairākas Latvijas onkologu un veselības organizācijas atteikušās piedalīties veselības ministres Andas Čakšas sasauktajā diskusijā par to, vai “Rigvir” zālēm jābūt Valsts zāļu reģistra un kompensējamo zāļu sarakstā, aģentūru LETA informēja Rīgas Stradiņa universitātes (RSU) pārstāve Santa Purviņa.
Viņa skaidroja, ka Latvijas Onkologu asociācija, Latvijas Onkologu-ķīmijterapeitu asociācija, Latvijas reto slimību speciālistu asociācija un RSU Farmakoloģijas katedras vadītāja iepriekš vērsās ar vēstuli pie Nacionālā Veselības dienesta, Zāļu valsts aģentūras un Veselības ministrijas kā pārraugošās iestādes ar lūgumu izņemt līdzekli “Rigvir” no valsts zāļu reģistra un kompensējamo zāļu saraksta, kā arī pārskatīt melanomas ārstēšanas vadlīnijas.
Tomēr, saņemot atbildes vēstuli, onkologu organizācijas atteikušās piedalīties Čakšas sasauktajā diskusijā, jo mediķus neapmierina vēstulē paustie argumenti, kāpēc “Rigvir” zālēm ir jābūt Latvijas valsts zāļu reģistra un kompensējamo zāļu sarakstā.
Onkologu organizācijas skaidro, ka nav saņemta atbilde uz galvenajiem jautājumiem, proti, kādi pētījumi ir pamatā produkta “Rigvir” iekļaušanai zāļu reģistrā, vai atsaucēs minētie pētījumi ir leģitīms pamats “Rigvir” iekļaušanai kompensējamo zāļu sarakstā un melanomas ārstēšanas vadlīnijās.
Organizācijas arī norāda uz interešu konfliktu, uzdodot retorisku jautājumu, kā ir iespējama objektīva diskusija apstākļos, kad veselības ministres padomniece onkoloģijas jautājumos ir “Rigvir” holdinga pārstāve Dace Baltiņa.
Pēc RSU pārstāves Purviņas paustā, Latvijas onkologi pauž sašutumu par izveidojušos situāciju, un uzsver, ka tagad Latvijas vārds pasaulē izskan apkaunojošā gaismā. “Amerikāņu onkologs Deivids Gorskis vairākos rakstos analizējis “Rigvir” pierādījumu bāzi un valsts amatpersonu, tai skaitā veselības ministres izteikumus publiskajā telpā. Līdz ar to tā vairs nav tikai pacientu, bet arī godīgu Latvijas ārstu, godprātīga Latvijas medicīnas tūrisma un Latvijas valsts tēla problēma. Tas ir skandāls, kas neapšaubāmi radīs negatīvu starptautisku publicitāti, graujot Latvijas kā valsts un Latvijas farmācijas industrijas un medicīnas tēlu,” uzsver Purviņa.
…Info avots:
http://www.leta.lv/news/latvia/29A25DF9-EFDE-4996-8B29-949FD4220A66/
Santa Purviņa, Dr. med., asoc. profesore Farmakoloģijas katedras vadītāja
Latvijas onkologu organizācijas: “Rigvir skandāls pašlaik apkauno Latviju”
Latvijas vadošās onkologu un veselības organizācijas atteikušās piedalīties veselības ministres Andas Čakšas sasauktajā diskusijā par to, vai Rigvir zālēm ir jābūt valsts zāļu reģistra un kompensējamo zāļu sarakstā (KZS).
Latvijas Onkologu asociācija, Latvijas Onkologu-ķīmijterapeitu asociācija, Latvijas reto slimību speciālistu asociācija un Rīgas Stradiņa universitātes Farmakoloģijas katedras vadītāja iepriekš vērsās ar vēstuli pie Nacionālā Veselības dienesta (NVD), Zāļu Valsts aģentūras (ZVA) un Veselības ministrijas (VM) kā pārraugošās iestādes ar lūgumu izņemt līdzekli Rigvir no Latvijas valsts zāļu reģistra un kompensējamo zāļu saraksta (KZS), kā arī pārskatīt melanomas ārstēšanas vadlīnijas. Saņemot atbildes vēstuli no ZVA un VM, onkologu organizācijas atteikušās piedalīties veselības ministres Andas Čakšas sasauktajā diskusijā, kas ir paredzēta 3. oktobrī, jo mediķus neapmierina vēstulē paustie argumenti, kāpēc Rigvir zālēm ir jābūt Latvijas valsts zāļu reģistra un kompensējamo zāļu sarakstā.
Onkologu organizācijas skaidro, ka atbilstoši Administratīvā procesa likumam nav saņēmušas atbildi uz galvenajiem NVD, ZVA un VM adresētajiem jautājumiem – kādi pētījumi ir pamatā produkta Rigvir iekļaušanai zāļu reģistrā, vai atsaucēs minētie pētījumi ir leģitīms pamats Rigvir iekļaušanai KZS un melanomas ārstēšanas vadlīnijās (ņemot vērā konkrēto pētījumu analīzi). Organizācijas arī norāda uz interešu konfliktu, uzdodot retorisku jautājumu – kā ir iespējama objektīva diskusija apstākļos, kad veselības ministres padomniece onkoloģijas jautājumos ir Rigvir holdinga pārstāve dr. Dace Baltiņa.
Latvijas onkologi atklāti pauž sašutumu par izveidojušos situāciju, un uzsver, ka šobrīd Latvijas vārds pasaulē izskan apkaunojošā gaismā. Amerikāņu onkologs Dr. David Gorski vairākos rakstos analizējis Rigvir pierādījumu bāzi un valsts amatpersonu, tai skaitā veselības ministres izteikumus publiskajā telpā. Līdz ar to tā vairs nav tikai pacientu, bet arī godīgu Latvijas ārstu, godprātīga Latvijas medicīnas tūrisma un Latvijas valsts tēla problēma. Tas ir skandāls, kas neapšaubāmi radīs negatīvu starptautisku publicitāti, graujot Latvijas kā valsts un Latvijas farmācijas industrijas un medicīnas tēlu.
…Info avots: http://www.leta.lv/press_releases/6BB60BAA-1FE3-439B-83A6-291228775007/
Čakša: Informācijas konfidencialitātes dēļ ministrija visu prasīto informāciju par “Rigvir” nav saņēmusi
Rīga, 2.okt., LETA. Informācijas konfidencialitātes dēļ ministrija atbildes uz visiem jautājumiem par medikamentu “Rigvir” šobrīd nav saņēmusi, pirmdien pēc diskusijas par šī medikamenta iekļaušanu kompensējamo zāļu reģistrā atzina veselības ministre Anda Čakša.
Viņa norādīja, ka viens no VM jautājumiem izstrādātājiem bijis tieši par pētījumiem. “Tur ir daudz konfidenciālas informācijas, kas redzama tikai pie reģistrācijas, un arī tas, kā tiek veikti nākamie pētījumi, diemžēl ir konfidenciāla informācija. Bet ministrija uzdeva ļoti konkrētus jautājumus zāļu ražotājiem un izstrādātājiem, uz kuriem vēl ceram saņemt visas atbildes,” sacīja ministre.
Šodien diskusijā par “Rigvir” iekļaušanu kompensējamo zāļu sarakstā kopsaucējs starp visām iesaistītajām pusēm – kritiķiem, atbalstītājiem un VM – netika panākts, jo, norādot uz nerezultatīvu diskusiju, ārste Ināra Rubene un Rīgas Stradiņa universitātes (RSU) profesore, Farmakoloģijas katedras vadītāja Santa Purviņa pameta tikšanos pirms tās beigām.
Kā norādīja Čakša, “Rigvir” kritiķi, kas pameta diskusiju ātrāk, nedzirdēja par to, kādi ir tālākie pētījumu plāni, kā arī dažādus jautājumus, ko uzdeva gan Zāļu valsts aģentūra (ZVA), gan Nacionālais veselības dienests (NVD), gan ministrija.
Vienlaikus Čakša piebilda, ka saruna tomēr devusi vairākus rezultātus, tostarp tiks pieprasītas rakstiskas atbildes uz specifiskiem jautājumiem saistībā ar zāļu reģistrācijas nosacījumiem no ZVA un NVD. “Viena lieta ir skaidra, ka tie nosacījumi, kas bijuši reģistrācijai uz 2004.gadu, ir izpildīti un medikaments reģistrēts pamatoti,” uzsvēra ministre.
Viņa piebilda, ka, iespējams, būs jāpārskata vadlīnijas, lai tas atbilstu Eiropas Savienības (ES) un pasaules praksei attiecībā uz melanomas ārstēšanu.
Čakša norādīja, ka šodien notikusī saruna bija ļoti sarežģīta. “Laikam mums tomēr jāmācās diskusijas kultūra, jo ne vienmēr ir patīkams tas, ko mēs dzirdam,” sacīja ministre, piebilstot, ka diskusija var notikt, ja ir dažādi viedokļi, un arī kritiķiem ir jāmāk uzklausīt citi viedokļi.
Vienlaikus ministrei ir svarīgi, lai diskusija profesionāļu vidū turpinātos. Vispirms esot jāatbild uz jautājumiem, kurus uzdeva Latvijas Onkologu asociācijas, Latvijas Onkologu-ķīmijterapeitu asociācijas, Latvijas reto slimību speciālistu asociācijas un RSU Farmakoloģijas katedras pārstāvji. Mēneša laikā atbilde tikšot sniegta.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/70EDDD3A-87A2-440B-A006-155BFE49A501/
