Gita Rēvalde
Š.g. 1.augustā pieejams pilnais spriedums Kurzemes apgabaltiesas spriedumam Gitas Rēvaldes prasībā pret Jāni Vītoliņu, Ventspils pilsētas domi, SIA “TV NET”, SIA “Ventas Balss” par goda un cieņas aizskaršanu sakarā ar apmelojošas informācijas publicēšanu un mantiskās kompensācijas piedziņu.
2017 gada 4.jūlijā Kurzemes apgabaltiesa daļēji apmierināja Ventspils Augstskolas (VeA) iepriekšējās rektores Gitas Rēvaldes apelācijas sūdzību par Ventspils tiesas 2917.gada 7.februāra spriedumu prasībā pret Ventspils pilsētas priekšsēdētāja 1.vietnieku Jāni Vītoliņu, Ventspils pilsētas domi, SIA “TV NET”, SIA “Ventas Balss” lietā par goda un cieņas aizskaršanu un apmelojošas informācijas publicēšanu.
Kurzemes apgabaltiesa lēma atzīt publicēto ziņu “Ventspils Augstskolā nelikumīgi iztērēti pašvaldības līdzekļi vismaz 10 tūkstošu eiro apmērā” par nepatiesu pilnā apmērā, kā arī noteikt pienākumu Jānim Vītoliņam atsaukt nepatiesās ziņas visās ziņu aģentūrās, kurās tās tika izplatītas.
Kurzemes apgabaltiesas kolēģija secina, ka nav apstiprinājies publiski izplatītajā ziņā norādītais, ka Ventspils augstskolā, kuru noteiktā laika periodā vadīja G.Rēvalde, ir nelikumīgi iztērēti naudas līdzekļi.
Nosakot kompensācijas apmēru, tiesas kolēģija ņēmusi vērā, ka publikācija bija pieejama interneta ziņu portālā, kas rada pamatu secināt, ka publikācija faktiski bija pieejama plašam personu lokam. Pats atbildētājs ir uzskaitījis prasītājas daudzos ieņemamos amatus, profesionālos sasniegumus un darbības jomas. Minētais uzskaitījums tiesas kolēģijai nerada šaubas, ka prasītāja ieguldījusi lielu darbu, līdzekļus un laiku, lai sasniegtu rezultātu. Līdz ar to ir pamats atzīt, ka nepatiesu ziņu izplatīšana aizskar ne tikai G.Rēvaldes godu un cieņu, bet arī rada kaitējumu reputācijai plašajā kolēģu, domubiedru lokā.
Tādējādi, ņemot vērā minētos aspektus, tiesas kolēģija atzīst, ka no atbildētāja Jāņa Vītoliņa par labu prasītājai Gitai Rēvaldei piedzenama atlīdzība par nepatiesu godu un cieņu aizskarošu ziņu izplatīšanu 3 000 EUR apmērā un tiesas izdevumus 24,89 EUR apmērā. Kā arī tiesa lēma noteikt Gitai Rēvaldei tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6% gadā no piespriestās, bet vēl nepiedzītās summas. Tāpat tiesa lēma piedzīt no Jāņa Vītoliņa par labu valstij valsts nodevu 212, 46 EUR un ar lietu saistītos izdevumus 12,14 EUR, kas jāsamaksā Tiesu administrācijai.
Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā 30 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas.
Papildu informācija: Gita Rēvalde; 28790431
…Info avots: www.leta.lv
Ventspils vicemērs pārsūdzēs spriedumu saistībā ar izteikumiem par VeA nelikumīgi iztērētiem pašvaldības līdzekļiem
Ventspils, 3.aug., LETA. Ventspils pilsētas domes vicemērs Jānis Vītoliņš (“Latvijai un Ventspilij”) pārsūdzēs Kurzemes apgabaltiesas spriedumu, ar kuru no viņa par labu Ventspils Augstskolas (VeA) bijušajai rektorei Gitai Rēvaldei piedzīta 3000 eiro kompensācija, kā arī uzdots atsaukt ziņas, ka viņas vadības laikā nelikumīgi iztērēti pašvaldības līdzekļi vismaz 10 000 eiro apmērā.
Vītoliņš aģentūrai LETA sacīja, ka spriedums ir tikko saņemts un tiks rūpīgi analizēts, bet nav ne mazāko šaubu, ka viņš spriedumam nepiekrīt un to pārsūdzēs.
Kā uzskata vicemērs, tiesa šauri interpretējusi formulējumu “nelikumīgi izlietoti pašvaldības līdzekļi” un spriedumu balstījusi tajā, ka formulējumi “neatbilstošs” un “nelikumīgs” nav sinonīmi.
“Tas, vai pašvaldības piešķirto līdzekļu izlietošana pavisam citiem mērķiem nekā to paredz savstarpējā vienošanās, ir likumīga vai, iespējams, nelikumīga rīcība, protams, būtu jāvērtē. Pirmkārt jau Ventspils nodokļu maksātājiem,” sacīja Vītoliņš.
Kā norādīja vicemērs, pašvaldības līdzekļi ir nodokļu maksātāju nauda, ko pašvaldība drīkst tērēt atbilstoši spēkā esošajiem normatīvajiem aktiem. “Šajā gadījumā mēs pašvaldības naudas izlietošanu deleģējām Ventspils Augstskolai, kurai arī ir pienākums tos izlietot atbilstoši spēkā esošajiem normatīvajiem aktiem un ar augstskolu noslēgtajam līgumam,” uzsvēra Vītoliņš.
Tāpat vicemērs norādīja uz Ventspils pilsētas domes veiktajā revīzijā secināto, ka kopējais pašvaldības piešķirto līdzekļu apjoms, ko VeA esot izlietojusi neatbilstoši noslēgtajam līgumam, ir trīs reizes lielāks nekā sākotnēji minētie 10 000 eiro. Kā piebilda Vītoliņš, VeA ir atzinusi, ka aptuveni 29 700 eiro ir iztērēti neatbilstoši noslēgtajam līgumam, un šos līdzekļus augstskola pašvaldībai pilnībā ir atmaksājusi.
Jau ziņots, ka Kurzemes apgabaltiesa daļēji apmierinājusi bijušās VeA rektores Rēvaldes prasību pret Vītoliņu, uzdodot viņam atsaukt nepatiesas ziņas, ka augstskolā Rēvaldes vadības laikā nelikumīgi iztērēti pašvaldības līdzekļi vismaz 10 000 eiro apmērā.
Kā aģentūru LETA informēja Kurzemes apgabaltiesas tiesneša palīdze Marta Šperberga, apelācijas tiesa Rēvaldes prasību apmierinājusi daļēji. Publicēto ziņu “Ventspils Augstskolā nelikumīgi iztērēti pašvaldības līdzekļi vismaz 10 000 eiro apmērā” tiesa atzinusi par nepatiesu pilnā apmērā, un Vītoliņam noteikts pienākums atsaukt nepatiesās ziņas ziņu aģentūrās, kurās tās tika izplatītas.
Tiesa arī lēmusi, ka no Vītoliņa par labu Rēvaldei piedzenama mantiskā kompensācija par morālo kaitējumu 3000 eiro apmērā un tiesas izdevumi – 24,89 eiro.
Rēvaldes prasība daļā pret Ventspils pilsētas domi un daļā par mantiskās kompensācijas 47 000 eiro apmērā piedziņu no Vītoliņa ir noraidīta.
Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā Augstākajā tiesā 30 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas.
…Info avots: http://www.leta.lv/news/latvia/133C8335-003F-33CC-CEDC-8535D84A3834/
