To ka balsis pērk visur liekas ir skaidrs visiem.
Latvijā Zaķis tika pieķerts.
Latvijas žurnālisti savā tradicionālajā bezmugurkaulinieku stilā uzdeva zaķim pāris mīkstčaulīgu jautājumu un pa lielam piemirsa.. lai gan būtu jābūt nedaudz tiešākiem uzdodot neērtus jautājumus.
http://www.delfi.lv/news/national/politics/zakis-balsu-pirksanas-lieta-tiek-meginats-uzvelt-vainu-vienotibai.d?id=47268451
http://www.delfi.lv/news/saeimas-velesanas/zinas/latgale-esot-pirktas-balsis-par-5-20-eiro-zakis-aicina-sagaidit-dp-lemumu.d?id=45070186
Tāpat Latvijas mediji nerunā par ASV vēlēšanu falsifikāciju un manipulāciju. Kur starpība vēlēšanu rezultātos lēšama ap 20% prezidenta vēlēšanās.
Zemāk ir saite uz video, kurā viens no kompānijas darbiniekiem kuri izstrādāja programmatūru elektroniskajiem vēlēšanu aparātiem – atdzinās ka viņam tika lūgts izveidot programmatūru kura spētu pagriezt vēlēšanu balsis kā nepieciešams.
Bet… Krievijas vēlēšanas nav beigušās, bet skandināts ka notikusi rezultātu falsifikācija tiek jau tagad: http://jenssdewalka.blogspot.com/2016/09/ka-latvijas-mediji-programme-pratus.html
Ievērojat video nosaukumu? MASU FALSIFIKĀCIJA! Tad nu es gaidiju šokējošus faktus. Viss ko es redzēju un dzirdēju bija viens video no organizācijas GOLOS un apgalvojumi par to ka ar autobusiem miestos atvesti cilvēki kuri balsojuši arī par vairākiem citiem.
Tāpat arī TVNET rakstā tika pievienots video
Dezinformācijas receptes pro-kremliskiem medijiem.
Un pamācība īsumā: 1) paņemt vecu foto kuru pārveidot, 2) izvēlieties lai kāds pseido eksperts to apstiprina, 3) atsaucieties uz uzpūstiem rietumu medijiem kuri itkā piekrīt.
Tikai noskatoties šo pretpropogandas video, es pamanu tradicionālas propogandas iezīmes.
Minētajā video, kā piemērs tiek parādīta Malaizijas lidmašīnas avārijas gadījumam veltīta smilšu skulptūra. Pēc tam parāda editētu to pašu bildi. (kas pats par sevi nav nekas nosodāms, žurnālisti un blogeri izmanto bildes, lai piesaistītu rakstam interesi. Un ja runa iet par vienu tēmu, tad arī es esmu izmantojis bildes kuras pārveidojot es varu pateikt kādu domu – šī metode ir vairāk kreatīvs PR rakstam, bet bilde nemaina paša raksta būtību.
Bet kas mani fascinēja ir zemāk redzamā attēla moments:
Šeit ir fragments, kad video autori runā par pseido-ekspertu iesaistīšanu. Minot Devidu Aiku (David Icke) kurš iepriekš bija vārtu sargs, bet nu jau vairāk kā 20 gadus viņs nodarbojas ar pētniecību tajā ko daudzi sauc par konspirāciju teorijām. Tādējādi šajā mazajā fragmentā cenšoties diskreditēt cilvēkus, kuri pierādijuši savu kredibilitāti. Lai gan daudz kas, ko Deivids savulaik ir teicis, ir piepildijies. Kādēļ es sliecos ticēt viņam kā avotam daudz vairāk nekā medijiem kuri klusē par tikko nopludinātajiem Sorosa dokumentiem.
Pievēršat uzmanību, ka šim kanālam ir tikai 1 video, 8 abonenti. Video publicēts 2 mēnešus iepriekš. Neliekas aizdomīgi, kādēļ tā jācenšas?
Bet kanāla apraksts izsaka visu: “This Youtube account is part of a campaign to better forecast, address and respond to disinformation. This campaign is run by the EU’s East StratCom Task force.”
Šis youtube kanāls ir daļa no kampaņas vērstas pret dezinformāciju. Kampaņu vada ES STRATCOM (stratēģiskā komunikācija = propoganda)
Ņemot vērā to, ka šo ievietoja TVNET tieši zem raksta par Krievijas vēlēšanām, top skaidrs, ka arī TVNET pilda NATO STRATCOM pasūtijumu. Ja ņem vērā ka TVNET nav valsts medijis, bet pakļaujas STRATCOM interesēm, tad kur nu vēl šaubīties par LTV STRATCOM saistībām, kas arī izskaidro kādēļ LTV nav pacēluši Sorosa nopludināto dokumentu tēmu.
Saprotat mani pareizi. Es ticu ka Krievijā falsificē balsis. Bet te ir jāņem vērā būtisks fakts, ka šo troksni par falsificēšanu mēģina uzpūst lielāku nekā tas iespējams patiesībā ir. Kādēļ es tā saku?
Ēģiptes gadijumā, atceros savulaik bija uzskatāms fakts – TWITTERS tika izmantots, lai saceltu troksni, ka Ēģiptes vēlēšanas ir falsificētas. Twitter konti, kas to apgalvoja, bija taisīti studentu vārdos utt., konti izveidoti īsi pirms vēlēšanām, vēlēšanu rezultāti vēl nebija saskaitīti, kad Twitterī parādijās masveidā twīti ka vēlēšanas falsificētas. Daudzi no šiem kontiem izrādijās viltotie “Puppet account”. ASV specdienesti šo taktiku ir pielietojuši daudzviet. Un tāpēc ir muļķīgi izslēgt, ka Krievijas gadijumā tas būtu izņēmums.
Tāpat arī Sorosa dokumenti Krievijas sakarā. Par cik Sorosa organizācija ir aizliegta Krievijā, tad noteikti ir jābūt kam citam, caur ko Krievijā kāda NVO skandinās tos pašus saukļus par masveidā falsificētām vēlēšanām. Tad izdomāju papētīt kas tas GOLOS ir: https://en.wikipedia.org/wiki/GOLOS_Association ; “GOLOS Association was accused of making propaganda paid for with foreign money, in particular from the United States”
GOLOS vainoja propogandas radīšanā un ārvalstu finansējuma saņemšanā no ASV.
“On 8 December, the Life News portal claimed it had received access to 60 MB of correspondence between GOLOS administration and USAID”
Life News portāls apgalvoja, ka saņēmis 60 MB no sarakstes starp GOLOS un USAID. Atskaitoties par izlietotajiem finanšu līdzekļiem.
Un kā mēs saprotam pēc Sorosa nopludinātajiem materiāliem, tad liels daudzums Sorosa naudas ir šādos līdzīgos projektos citviet tērēta, tādēļ tas, ka Krievijā šī organizācija ir aizliegta, nenozīmē, ka NVO kā GOLOS un citas nesaņem Sorosa jeb kāda cita ārvalstnieka naudu.
Lietas būtība ir tāda, ka vēlēšanu rezultātu falsifikācija notiek gan Krievijā, gan ASV, gan Latvijā – tikai problēma ir tajā, ka mediji nav objektīvi, jo tiek rādīti un atkārtoti tikai vienas puses viedokli.
Tā nav žurnālistika, tā ir atklāta propoganda un programmēšana.
Var uzdot sev jautājumu: “kādēļ tas ko jūs lasiet avīžu beigu daļā saucas “TV programma”?” Jo mediji neslēpj, ka 20.30 tie tevi programmēs ar ziņām,vēlāk programmēs ar filmām, seriāliem utt.
Un tad ir jautājums kāpēc? Lai dabūtu cilvēkus ielās. Tikai Putins ar savu taktiku ir iekarojis Krievu uzticību. Pamatoti jeb nē, ne man to vērtēt. Bet tāds ir fakts.
Ja palasīsiet GENE SHARP grāmatu “From Dictatorship to Democracy” un pavērosiet notikumus Ēģiptē un citur, kur šīs krāsainās revolūcijas notikušas, tad loģisks secinājums ir tāds, ka ASV izmanto GENE SHARP taktiku savām politiskajām spēlītēm.
Un secība esot tāda: 1) neatkarīgi no vēlēšanu rezultātiem, zinot ka notikusi vēlēšanu falsifikācija , 2) sadusmot tautu tā, lai tā iznāk ielās: to var panākt caur soctīklu manipulāciju, jeb finansējot atsevišķus indivīdus; kad jau daļa cilvēku ir ielās, būs daudzi citi kas pievienosies sava stulbuma ne pārliecības dēļ, 3) rada provokāciju starp policiju un protestētājiem, 4) Šo provokāciju paķer mediji un kaunina pie varas patreiz esošos spēkus.
Tā ir bijis visur kur ASV nesuši demokrātiju. Tikai Krievijas kumoss vēl ASV žīdmasoniem ir pa lielu.
Tāpēc, katru reizi kad redziet Krievijas demonizāciju – uzdodat jautājumu, vai jūs tajā sadzirdiet objektīvu informāciju?
Es vēl joprojām gaidu kad LTV pacels tēmu par Sorosa nopludinātajiem datiem un faktiem, ka sabiedrība par atklātību DELNA nav nemaz tik atklāta, jo neuzrāda turpat 80 000 eiro, ko saņēmusi no Open Society Foundation (bijušā Sorosa fonda).
Vēl ko vēlos pieminēt. Atceraties, kad Lembergs par Sorosu un tā finansēm runāja, tad par viņu ņirgājās, bet, papētot nopludinātos dokumentus, top skaidrs, ka viss ko viņš apgalvoja ir Sorosa organizācijas taktika. Maksā politiķiem, kas klausa un Organizācijai, kura zem lupas turēs tos, kuri neklausa. Un vajadzīgajā brīdī pados opozīcijas politiķus medijiem uz saplosīšanu.
…Info avots: http://jenssdewalka.blogspot.com/2016/09/ka-latvijas-mediji-programme-pratus.html
