Rasnačs jau 3 nedēļas „iegūst informāciju” un „noskaidro apstākļus” par savu „līgavaiņa skapi”

„Lai sagatavotu atbildes pēc būtības, ir nepieciešams saprātīgs termiņš visas nepieciešamās informācijas iegūšanai un apstākļu noskaidrošanai,” – šādu atbildi Dzintara Rasnača vietā precīzi pirms trim nedēļām sniedza viņa preses pārstāvis Andris Vitenburgs. Par godu šai “jubilejai” “Pietiek” atkārtoti publicē jautājumus saistībā ar Rasnača „līgavaiņa skapja” pārvešanu uz valsts rēķina, kuri likuši tieslietu ministram jau trīs nedēļas „iegūt informāciju” un „noskaidrot apstākļus”.
– Jūsu preses sekretārs ir paziņojis, ka iemesls ministrijas auto izmantošanai esot bijis „steidzamības kārtībā radies izņēmuma gadījums”. Varat, lūdzu, paskaidrot – kas bija šis izņēmuma gadījums?
– Kas tāds bija noticis ar skapi, ka to nevarējāt pārvest ar privātu transportu? Un kas bija šī steidzamības kārtība?
– Vai tika pārvests tikai skapis vai arī kas cits? Tiešām nekas cits nebija? Un tiešām izmantojāt tikai vienu ministrijas busiņu? Citas automašīnas nē?
– Kā tieši Jūs šo autotransportu sarunājāt? Pats vai ar starpniekiem?
– Vai jūs devāt pavēli no busiņa izņemt sēdekļus, lai tajā varētu ielikt mēbeles?
– Kā tieši Jūs norēķinājāties par ministrijas auto izmantošanu? Jūsu preses sekretārs ir apgalvojis, ka iedevāt šoferim 20 eiro par benzīnu, lai viņš tālāk veic norēķinus. Tā bija? Kā Jūs aprēķinājāt tieši šādu summu?
– Kā, Jūsuprāt, šoferim vajadzēja rīkoties ar šo naudu? Vai Jūs par to devāt skaidrus norādījumus? Vai pieprasījāt naudu oficiāli iemaksāt ministrijai? Kāpēc to neizdarījāt pats? Vai šī nauda tika samaksāta ministrijai? Kad? Kā var iepazīties ar apliecinošiem dokumentiem?
– Vai zināt, cik maksā viena stunda mēbeļu pārvadājumu kompānijas darba? Vai zināt, ka tas maksā dārgāk?
– Vai samaksājāt arī šoferim vai šoferiem par mēbeļu pārnešanu, kraušanu? Ja jā, vai tas notika oficiāli? Ja nē, kāpēc ne? Izmantojāt savu kā ministra dienesta stāvokli?
– Vai ir bijuši vēl citi šādi gadījumi?
– Kā uzskatāt – vai Jums kā TIESLIETU ministram bija tiesības izmantot šo autotransportu un darbiniekus, lai savas personiskās mantas pārvestu pie savas draudzenes? Atbildi pamatojiet.
– Vai jūs esat lasījis jūsu vadītās ministrijas ētikas kodeksu?
– Vai jūs zināt, kas teikts tā 4. punktā?
– Tur teikts, ka ministrijas strādājošajam ir pienākums: – 4.5. ministrijas telpas un inventāru neizmantot personīgiem mērķiem vai personīga labuma gūšanai; – 4.6. neizmantot darba laiku, kā arī padotā un vadītāja attiecības privātās dzīves problēmu risināšanai.
– Vai atzīstat, ka neesat ievērojis šos ētikas kodeksa punktus?
– Kā Jūs rīkotos, ja uzzinātu, ka kāds ministrijas darbinieks ir šādi rīkojies – izmantojis valsts mantu, lai pārvāktos pie savas draudzenes?
– Vai šāda rīcība saskan ar atrašanos tādas ministrijas galvgalī, kādu vadāt Jūs? Tieslietu ministrijas?
– Kā tieši Jūs tagad rīkosieties saistībā ar šiem atklātajiem faktiem?
– Vai tiesiskā valstī tieslietu ministrs var vadāt savas personiskās mēbeles ar ministrijas auto?
…Info avots: http://www.pietiek.com/raksti/rasnacs_jau_tris_nedelas_iegust_informaciju_un_noskaidro_apstaklus_par_savu_ligavaina_skapi